聽聽來自世界的聲音---BBC調查：日本被認為是全球最受信任的大國， 對中國有好感

那好，回到原話題。
如果有一個國家，喜歡把別人的東西定義為是自己的。這個國家值得信任嗎？
因為我們在這裡是討論國家是不是受信任。而不是人民是否受信任。

如果完全根據國際法。中國能分到的部分大約是190-200海里。日本能分到的是140-150海里。至少春曉油氣田，名字不會是「吉艮」。

像這樣爭著眼睛說瞎話，該受信任嗎？BBC的調查對象是一般的人。而一般的人不會很關心日本做為國家干過些什麼。他們只會發現，日本的人民禮讓恭謙，誠實可靠。

不足為憑，而且毫無意義

Re：
如果有一個國家，喜歡把別人的東西定義為是自己的。這個國家值得信任嗎？
因為我們在這裡是討論國家是不是受信任。而不是人民是否受信任。
如果完全根據國際法。中國能分到的部分大約是190-200海里。日本能分到的是140-150海里。至少春曉油氣田，名字不會是「吉艮」。
--------------------------------------------------------------------------------------
我再重複一遍，各個國家都有自己的國家利益，

站的角度不同，看問題的「對與錯」就不同。

有糾紛是正常的，重要的是雙方能否帶有誠意坐下來協商解決。

現在的中日兩國政府為東海問題反覆進行著協商，

我覺得這是非常明智的行動。


Re：
我們在這裡是討論國家是不是受信任。而不是人民是否受信任
BBC的調查對象是一般的人。而一般的人不會很關心日本做為國家干過些什麼。他們只會發現，日本的人民禮讓恭謙，誠實可靠。
--------------------------------------------------------------------------------------

國家是老百姓的國家，並不是政治家們的國家，

就象中國是中國人民的國家，而不僅是中共中央的國家一樣。對嗎？

雖然如此，政治卻是少數政治家們的事，老百姓說了也不算。

比起政治，老百姓更關心的是過日子和跟自己過日子有關的事情。

所以，他國老百姓們當然「不會很關心日本做為國家干過些什麼」。

就象你一定不會很關心印度與巴基斯坦作為國家，

過去究竟發生了什麼，究竟誰是誰非一樣。

呵呵呵，我說的專屬經濟區分發完全更具國際先例的結果。如果你非要根據國力，那麼，不要以為日本的gdp高於中國幾倍，國力就高於中國幾倍。如果沒有美國。日本的處境是很悲慘的。多半10年一過，琉球群島也保不住了。

世界上從來就沒有中線一說。而根據大陸架協議，中國如果佔據200還里以上，也是不符合國際法的。但是，根據自然衍生法，中國主張350海里，也不無道理。而日本的中線法，反而沒有先例。採用中線法的前提也是中國同意。這裡不多說了。大哥興緻已起。回家以後找一些資料，發一篇被人罵的文章好了。

你的文字遊戲玩得不錯。但是，國家誠信和個人誠信還是無法畫等號。不過，既然你說了（他國老百姓們當然「不會很關心日本做為國家干過些什麼」。）
那麼，奉勸先生把「日本被認為是全球最受信任的大國」改稱「日本人的誠信度高與中國人」。因為，受調查的人民，不會關心日本過去干過什麼。也不是知道日本是一個喜歡把別人的東西定義為自己的東西的國家。

呵呵呵，我對印巴關係的起源，還是一知半解的。不過，水平不夠，就不出來張顯了。

最後，我重複一句：如果有一個國家，喜歡把別人的東西定義為是自己的。這個國家值得信任嗎？

對於你的提問，我已經一再做了回答，

在這裡就不重複了。請你在讀讀我的以上回帖吧。



世界是世界人民的世界，而不僅僅只是中國人民和日本人民的世界。

所以還是多聽聽世界人民的意見吧。

不管是順耳的還是逆耳的，如果我們能以「有則改之，無則加勉」的心態面對的話，

我們國家肯定會進步得更快。

呵呵呵。我可沒有否認，日本人在世界上，算是非常守信用的。日本企業也一樣。

我們應該多聽聽世界人民對中國和日本公民的看法。有則改之，無則加勉。

但是，國家大事，沒有付出一定的關心，是很難了解的。如果每一項政令的實施都要靠全民投票，也會亂套。所以，奉勸先生把「日本被認為是全球最受信任的大國」改稱「日本人的誠信度高與中國人」。因為，受調查的人民，不會關心日本過去干過什麼。也不是知道日本是一個喜歡把別人的東西定義為自己的東西的國家。

唉，在國外，中國的印象可不是胡錦濤和溫家寶。而是每一個普普通通的人。我只能做好自己該做的。其他的沒辦法。

請你看清楚了，我這可是轉帖呀。

題名是元作者根據調查結果作出的一個結論。

這個調查反映的只不過是當代世界人民對當代日本的看法而已，

而不是對5、60年前日本的侵略史的看法。

這個調查反映的只不過是當代世界人民對當代日本「人民」的看法而已。

因為現在日本仍然不是一個講信譽的大國。呵呵呵，否則，北方四島已經被日本買下來了。西伯利亞的石油管道也已經通向日本了。朝鮮的人質問題多半也解決了。蘇丹也不會死跟著中國。日本在東南亞的市場也不會被中國搶佔50%以上（98年經濟危機的時候，東南亞第一個想到的是日本而不是中國）

還要我繼續說嗎？我手裡的例子有一大堆。如果查一下資料，還會有更多。

但是，BBC的調查對象是歐洲人。他們只看到日本遊客彬彬有禮。日本商家一諾千金。也沒有偷渡，販毒，賣淫之類的犯罪現象。

其實我自己也很喜歡日本國民。告訴他們我不購買日本產品而盡量使用中國製造，得到的是尊敬而不是敵視。但是，這個和國家完全兩碼事。

「所以，我寧可不用日本的產品，雖然它們的確好 」
「其實我自己也很喜歡日本國民」
-----哈哈……這說明我們沒有原則性糾紛呀。。。。。


「還要我繼續說嗎？我手裡的例子有一大堆。如果查一下資料，還會有更多。」
------好呀，我願意洗耳恭聽。

「因為現在日本仍然不是一個講信譽的大國。呵呵呵，否則，北方四島已經被日本買下來了。」
-----我不明白，這跟「信譽」有什麼關係。按照你的邏輯，莫非台灣想搞「台獨」是我們中國不「講信譽」？？？？

「日本在東南亞的市場也不會被中國搶佔50%以上」
------豈止東南亞，全世界的半個市場都快被中國搶走了。但是，這其中的因素及產品定位想必你也很清楚，我就不說了。

「98年經濟危機的時候，東南亞第一個想到的是日本而不是中國」
------這是不是應該聽聽東南亞人民怎麼說？而不是我們自己說。

「BBC的調查對象是歐洲人。他們只看到日本遊客彬彬有禮」
-----那麼他們看到中國人是什麼樣的呢？？？？

「其實我自己也很喜歡日本國民。……這個和國家完全兩碼事。 」
-----不對。所謂「國家」並不是一個空殼子，它是由千千萬萬人民構成的。看了其國民的言談舉止，就能大概看出其國民性。就象我們中國人認為，從一個孩子身上，就能看出其家風、也就是其父母的影子來一樣。

不好意思，跟著你的帖，又把話題扯遠了。

呵呵呵，到這裡來，就是為了說話的嘛。

我來跟你說一下關於北方四島的問題。
其實，北方四島，是二戰以後蘇聯佔領的。領土的主權屬於日本，但是，如果佔領期限超過100年，這個島嶼和領海就屬於蘇聯，現在的俄羅斯了。由於戰敗。日本也沒有什麼可以說的。蔣介石當時為了防止共產主義擴散太大（其中的一個原因）。主動放棄了對日本的佔領權。於是，美國打頭，大力讚揚，然後，本來蘇聯是想佔領北海道的，因為中國的「高姿態」，沒有成功。但是，為了監視日本是否軍事復辟。佔領了北方四島。

三十年河東三十年河西。強大的蘇聯帝國解體了，俄羅斯窮的褲子都要脫下來當掉。日本卻通過市場一體化和辛勤的勞動，成了GDP第二高的國家。這個時候是1992年。葉利欽到西方索要革命以前所許諾的援助。當然是到處碰一鼻子灰。

這個時候，日本站出來了。拿出了振興西伯利亞和遠東地區的一攬子計劃。而且，要求和歐洲美國不同。不要求先看到成果。但是，代價是解除對北方四島的佔領。

遠東海軍非常反對這個計劃。但是，克林姆林宮決定，願意放棄北方四島，換來經濟的早日發展。

時間不長，馬上就同意了，也就是準備簽字，拿錢了。具體數字我不知道。反正，現在，就是用10倍的好處，也難到手了。

日本一看，這麼快就準備好了？第一，高興。日本總算是可以統一了。第二，後悔。這個價碼估計給高了。

於是，日本算準了，石油的價格很低。俄羅斯也不可能把武器大批量的往中國賣。而且，出台了一個報告，發現如果不出賣北方四島，俄羅斯會在1年半到兩年之間國家破產。於是，馬上把合作意向書改了。據說是沒有前景。反正，別人快要死了，再低的價碼他也要接。

可惜了。這個價碼太低了一些。而中國又真的買了一大批武器。

現在北方四島的要價是4000億美元的現金。其實，只不過是一個推堂的借口。就好像美國賣給台灣常規潛艇，但是要價卻是核潛艇的價格。


對了，順便說一下東南亞的事情。一大把領導人都到東京去訪問，原因有沒有想過？希望日本出來當老大，扛一下。以後願意跟著日本混。日本一開始保證這保證那，開了很多空頭支票，後來一看到自己的利益會有損失，就溜了。中國這個二哥一肩扛了。現在，日本向泰國購買木材的價格，是中國向泰國購買木材價格的130%左右。其他的原料供應也差不多。還有，日本是亞洲最大的資本出口國。但是，有沒有想過，東盟經濟一體化，為什麼有中國，有韓國，就是沒有日本呢？

我說日本人民不錯，但是，我也說日本政府是混蛋。就拿北方四島問題說事。如果是日本的某家公司。多半是先履行合約。然後，第二次談判的時候壓價。

國家不是一個殼子。特別是在國外。西方人眼睛里的中國，不是胡錦濤溫家寶，而是每一個身邊的中國人。這就是日本會給人信任的原因。

「東盟經濟一體化，為什麼有中國，有韓國，就是沒有日本呢？」
-----你可真有意思。記得上次說你總把中國當成世界的中心，一點沒說錯。中國加入了東盟，日本就得加入嗎？否則，就敗給了中國？？加不加入東盟，那是各個國家根據自己的國情來定的，用不著拿來說「事」。
如果要真把它當做「事」來說的話，那麼持日本護照可以隨便進出東南亞、甚至走遍世界，而持中國護照出了國門就寸步難行。我們豈非大大地「輸」給了日本？

我不明白，你把日本北方四島的故事搬出來想說明什麼問題？在這個問題上，我佩服日本領導人的硬氣，只還一個島不行，要就要四個島全還，不還就老拿四個島出來說「事」。不象這之前我們領導人，為了息事寧人，委曲求全，割了一大片國土給別人，還美其名為「簽定了友好條約，解決了雙邊領土問題」。

「我說日本政府是混蛋。」
------看來你有點激動了。不喜歡別人可以，但不能「粗口」，對嗎？別忘了我們中國可是文明古國。「西方人眼睛里的中國，是每一個身邊的中國人」，一點不錯。你的言行正代表了中國。
現在，我們的許多國人都在義憤填膺地高喊著「抵制日貨」，而在這關鍵時刻，黨中央卻從日本買回了60列新幹線，怎麼也沒見日本人民讚揚咱們黨中央是「賣國漢奸」呀？

這就是國民素質。硬體好學，軟體難改呀。。。。。。

呵呵呵，北方四島，當時說好是一起的，只要有錢，什麼都好辦，但是，原來說好是援助，連草案都簽字了。後來發現別人窮的快沒氣了，正好可以敲竹杠。就說是優惠貸款，於是，我們只能夠在這裡佩服「日本領導人就是硬氣」。

其實，東盟貿易區是這麼一回事。和個人是沒有太大關係的。只要這個貿易區一成立，東盟就是中國和韓國的專屬原料供應區和特惠關稅市場。日本是想了好久了，從1980年開始就在推動。但是，由於東盟反對日本的農業關稅，而日本卻死咬不放。但是，那個時候日本有錢呀，到處投資。所以，雖然農業問題久拖不決，但是，東盟是完全向著日本的。1998年以後...... 反正，日本和東盟原來是有備忘錄的，幫助維護金融穩定。當然，1998年的時候，沒有看到長期利益，就開溜了。結果，這個金融戰的紅利被中國拿到了。

至於護照，還有新幹線，日本的確比我們的國家強，我們承認就是了。至於新幹線。我估計，買這些東西的主要原因是軟體。歐洲這麼大，才4億人。所以，火車運行密度比日本少多了。雖然硬體方面，日本歐洲不分上下，但是，這個控制系統，中國需要借鑒。再說了，如果中國自己製造不了，我是不支持抵制高科技的。

最後，阿泰這個混蛋，一旦說話到興頭上，就喜歡說「混蛋」二字，一則活躍氣氛，二則順口。你有什麼辦法？

你的習慣是靠「估計」來講「故事」，

阿泰是靠「粗口」來「活躍氣氛」。

而且都已做到了「順口」水平了。

哈哈……唉、唉！！

無話可說！！


PS：不好意思，我孤陋寡聞。
阿泰是誰呀？我只知道阿Q。

"S：不好意思，我孤陋寡聞。
阿泰是誰呀？我只知道阿Q。"----- 你在嘲笑別人粗口的同時，是不是也該適當控制一下自己的言論？不是只有說粗話才算罵人,何況樓上的對你沒有任何言語上的不敬。

"國民素質。硬體好學，軟體難改呀"-----同意，不奴顏不媚骨也是軟體之一啊。

哈哈……，原來是「無關醫生」又來了指教了，歡迎歡迎！！

「不奴顏不媚骨也是軟體之一」-----對呀，你說得對極了。而且我願意相信你是一個心口如一、做得比說得更好的人。

「不是只有說粗話才算罵人」-----是嘛？那麼你覺得我罵人了嗎？請指教。不過，相信你和我一樣，都知道那個大名鼎鼎的阿Q，對於阿泰我確實不知道。你一定知道吧？

何況樓上的對你沒有任何言語上的不敬。」-----所以我也對他很尊敬啊。沒看見我用的是「不好意思，孤陋寡聞」之類的自謙詞嘛。

對了，既然先生覺得自己對日本非常了解，請發表一下關於北方四島的看法。

在這裡，知道就是知道，不知道就是不知道。如果覺得確有其實，但是沒有確切根據，我就說說估計。

你呢？

阿泰就是你大哥我，不好好看看簽名。觀察力不夠強，不過，自知之明倒是有的。

RE阿泰：

哈哈……哈哈……
我以為阿泰是哪方寶地的有名人呢，原來卻是……哈哈……

「阿泰就是你大哥我，不好好看看簽名。觀察力不夠強，不過，自知之明倒是有的。」
------沒錯！人貴在有自知之明。就怕有的人沒有自知之明，錯把自己抬得太高，不識「我」之人就等同與「有眼不識泰山」了。難免令人「噴飯」。哈哈……

「知道就是知道，不知道就是不知道。如果覺得確有其實，但是沒有確切根據，我就說說估計。」
------說得對！知道就說，不知道就不說！沒有確切根據，僅憑自己估計的，怎麼會變成了「確有其實」？到頭來難免又得搞成了「講故事」了。

RE: 實話就要實說

"知道就說，不知道就不說！沒有確切根據，僅憑自己估計的，怎麼會變成了「確有其實」？到頭來難免又得搞成了「講故事」了。"

--------那閣下這句話  "經濟條件不太好的，不用說，他也不太會去買日貨。經濟條件好的，說破了嘴，他也不太會去買國貨" 想必是有確切的根據了？精確的說是根據你對你周圍的人的"估計"得出的吧？你不是也言之鑿鑿嗎？物以類聚，人以群分，你的結論只適合於你所屬的那一群人，不一定具有廣泛適用性。


--------另外，您既然還披著那禮貌的外衣，我就得提醒你一句，不要隨便給網友起外號，在我們中國文化看來，這是一種非常無禮的行為。別忘了我們中國可是文明古國, 硬體好學，軟體難改呀。。。。。。

哈哈……看來是「皇帝不急急太監」了。

不過，還是應該先謝謝你，把我的帖子研究得那麼透徹。

有這麼忠實的讀者在，實在令我高興！！

看來我沒白寫。嘻嘻……


「不要隨便給網友起外號，在我們中國文化看來，這是一種非常無禮的行為。」
-----外號有好有壞，壞的惡意外號是無禮行為，好的善意外號也是無禮嗎？相必你是洋文說多了，國語忘得差不多了吧。建議你好好讀讀大文豪魯迅的作品。

「物以類聚，人以群分，你的結論只適合於你所屬的那一群人，不一定具有廣泛適用性。」
-----沒錯！我是屬於「實話就實說」類的。你不會是屬於口是心非、光說不練、講大話之類的吧？。