突然明白了一個道理：老毛整破了自由主義的膽

[QUOTE=sxyouyyz0]現在大家都知道什麼是主流人物.

永遠鄙視所謂的主流精英!

"周刊讀者票選" 永遠是垃圾而已.

如果現在有人還相信那些, 可能是大腦沒發育好的原因. 就象相信新聞聯播一樣可笑.[/QUOTE]
廣州《南方人物周刊》公布「中國魅力50人」名單，兩岸三地政治、文化、商業、娛樂、體育界等共50人上榜，商務部長薄熙來列第一.
「魅力榜」由眾多讀者參與投票選出.
"被封為「嚴峻之魅」的外交部前副部長，現任中國駐日本大使王毅，周刊形容他是「低調而又引人注目的外交新星」。
此外，上榜者還包括「莊重之魅」的副總理吳儀、「穩健之魅」的上海市長韓正、「巨人之魅」的NBA籃球明星姚明、跳水王子田亮、藝人章子怡、演員徐靜蕾、「超女」李宇春、央視主持人沈冰、陽光文化主席楊瀾等。
榜上有名的台灣人包括國民黨主席、台北市長馬英九、立委李敖、立委高金素梅、名嘴陳文茜、作家朱天文及演員劉若英。"

50人上榜
http://club.backchina.com/main/threadnav273463-1-10.html

摘錄《南方人物周刊》
徐友漁 儒雅之魅

　　說他是有魅力的，首先要舉證他所傳播的重點――西方哲學中的自由主義。其中「自由」、「平等」、「正義」，這些人類世界最美好的辭彙，這些歷史、現實與未來中國一直渴望一直爭取的價值，經過徐友漁的闡釋，變得平白、清晰、貫通、切近，因此也就更迷人、更激發人。
　　
　　然後，徐友漁的魅力還來自他「所不是」。最鮮明的一點，就是他不是一個不鮮明的人。 他不是一個有派頭的人，亦不是一個妄自菲薄的人。他不是一個頑固的人，亦不是一個搖擺的人。 最後，他不是個面色沉鬱、內心輕浮的人。

　　他的魅力――他其實不是特別適合這個爛熟而含混的詞，來自他的不爛熟不含混。

[QUOTE=無名無姓]以社會知名度， 以選票來決定某人是不是學者，那是在用「你」的腦子做判斷嗎？ [/QUOTE]
你怎麼知道我沒有自己的判斷？幾年前我就通過閱讀而判斷「徐友漁是名副其實的學者」。
但是我的判斷不重要，重要的是群眾的判斷，所以我談到了讀者的票選。
由作學問，發稿質、量和讀者群而產生的社會知名度是判斷學者影響力的重要標準。
我不但早就知道徐友漁等自由派學者，也知道幾位新左派學者。而你在06/11/05之前不知道徐友漁這位知名學者，這能算知己知彼嗎？學者應該厚積薄發，不應該「半瓶子水咣當」。
我甘當小學生。根據上述這個例子，我斗膽問一句，閣下正在上哪個幼兒園呢？