神是萬能的嗎？

sousuo 發表於 2015-6-26 20:54
神什麼都想，但，深不能和自己的公義相違背。

我們看到的很多苦難，都是人類罪的結果，各人做的事情都會 ...

赦罪就和公義相悖。

拎不清 發表於 2015-6-26 10:42
他想，就一定能做得到。不能做到，就不神了。

他做得到做不到對於你，都不神。

這就是為自己不信構造借口的人的行為方式。

不信，不用有借口，有理由，但，應該有後果。

拎不清 發表於 2015-6-26 10:43
赦罪就和公義相悖。

所以才有主耶穌成為贖罪祭的完成。

sousuo 發表於 2015-6-26 21:44
這就有點像父母看子女不爭氣時的心情：憂傷痛悔。

那樣的父母是沒本事，才憂傷的。你吧神比做父母就錯了。牧師常犯這樣的錯誤。

sousuo 發表於 2015-6-26 22:31
這不成了車軲轆話了嗎？

全能，也是有所為有所不為。

很多人是時信，時不信的。還有的是神都信的。

拎不清 發表於 2015-6-26 10:52
那樣的父母是沒本事，才憂傷的。你吧神比做父母就錯了。牧師常犯這樣的錯誤。  ...

沒錯。

比喻，從來都指某一方面而言。

這裡，相類的是心情，其餘的不涉及，明白了嗎？

比如，快如閃電，僅論其快，若說，不對，錯了，電壓沒那麼高，別人就不好說什麼了。

如何牧師過不去，請另開題，本人對牧師的行為向來沒興趣。

拎不清 發表於 2015-6-26 10:55
很多人是時信，時不信的。還有的是神都信的。

信也是有定義，有內涵，有外延的。

如滿足於嬉笑，討論就沒了必要。

sousuo 發表於 2015-6-26 23:59
信也是有定義，有內涵，有外延的。

如滿足於嬉笑，討論就沒了必要。

要換題目了？信也是有定義。什麼是信?什麼是也？什麼是是？什麼是有，什麼是定，什麼是義？討論了半天卻提這樣問題，還不如提懂不懂中文。

sousuo 發表於 2015-6-26 23:57
沒錯。

比喻，從來都指某一方面而言。

你就說清楚比喻那一方面。經上常有神傷心，後悔，發怒，這就是人說的神才會這樣。而真正地神是不會這樣的。所以神用人地語言去說，就必出問題。這就是聖經不可靠的道理。

拎不清 發表於 2015-6-26 11:21
要換題目了？信也是有定義。什麼是信?什麼是也？什麼是是？什麼是有，什麼是定，什麼是義？討論了半天卻 ...

提出定義，是因為你在偷換定義下的內容。

拎不清 發表於 2015-6-26 11:29
你就說清楚比喻那一方面。經上常有神傷心，後悔，發怒，這就是人說的神才會這樣。而真正地神是不會這樣的 ...

這就有如定義，如無故意曲解，誰都知道比喻是指的那一方面。

聖經可不可靠，要靠了才知道。

sousuo 發表於 2015-6-26 09:31
這不成了車軲轆話了嗎？

全能，也是有所為有所不為。

神，你的那個全能的神，想要拎不清信，可拎不清不信，怎麼解釋其「能」？