投票：您認為公審薄熙來的過程公正與否？

11nn93n9 發表於 2013-8-24 01:44
太不公正了。谷開來指正薄熙來，薄熙來卻不能當法庭向谷開來文化，這明顯是谷開來有問題，怕露餡嘛。要是讓 ...

無效

薄熙來的罪行遠不止這些，只是漏了起訴而已。然而有沒有可能補充起訴就很難判斷了。」

前北京律師李莊上周對BBC中文網說，薄熙來面臨的指控沒有涉及其在重慶主持「唱紅打黑」期間犯下的更嚴重罪行，或許「有些複雜的因素在裡面」。
- See more at: https://big5.backchina.com/blog/3 ... thash.pyRsfVjG.dpuf

薄熙來的罪行遠不止這些，只是漏了起訴而已。然而有沒有可能補充起訴就很難判斷了。」

前北京律師李莊上周對BBC中文網說，薄熙來面臨的指控沒有涉及其在重慶主持「唱紅打黑」期間犯下的更嚴重罪行，或許「有些複雜的因素在裡面」。

雲海暖流 發表於 2013-8-25 08:04
不敢直播的奧妙就在這裡！

注意到這樣的串改被告人原話內容的報道。如果是真的，這種做法很下流。而不敢實時公開審判的全部真實內容，用微博的形式來所謂「部分公開」，難道就是為了好行使這種下三濫的手段嗎？太不值！

問題被告提出谷開來是吸毒人員，且有檢方提過。此項如何回應？

薄老大罪不在貪腐，而在於不識時務、野心膨脹，在陳希同、陳良宇等慘痛的前車之鑒面前，仍舊不自量力，以其個人之力挑戰政治領導集團，其結果只能落得身敗名裂的下場。

怨天怨地都沒用，還是怨自己牛掰太大、目中無人以至於無法無天、胡天胡地。以目前的情況來看，他的結局應當能夠算上是不錯的了。

只有律沒有法的國度談何公正！

投票不錯，看看民心所向，不然毛薄粉還真以為他們代表「人民」呢。共產黨是專制，薄熙來是惡霸。

【媒體札記：濟南審判101小時】FT中文網專欄作家徐達內：濟南審判勢必載入史冊。5天來高密集信息量的供詞和對質，讓中國百姓一窺中共政治精英的日常生活與處事方式。但媒體旁白卻別有玄機：既不允許左翼擁躉上綱上線，也不允許右派公知乘勝追擊。

媒體札記：濟南審判101小時

英國《金融時報》中文網專欄作家 徐達內 【作者微博】

　　勢必要載入史冊的審判，配得上勢必要載入史冊的過程。

　　從2013年8月22日8時30分，到26日13時30分，101個小時。被廣泛視作中國繼打倒「四人幫」后最重要的一場對高層政治人物的庭審——薄熙來受賄、貪污、濫用職權案，在數以億計的全程關注目光中進行。承擔歷史重任的濟南中院審判長王旭光宣布，擇期宣判。

　　之所以配得上載入史冊，首先當然是因為被告的顯赫背景和迄今仍不在少數的跟隨者。但包括審判長在內，聚光燈下所有角色，都有史無前例的突破表現。薄熙來在法庭上展現了令反對者都不得不嘆服的辯論口才和反應能力，最後自辯時的陳述更是轟動朝野，而被指派審理的濟南中院居然也就真的獲准將這些「翻供」言論公諸於眾，記錄之詳盡之顛覆，令圍觀者根本無從懷疑其真實性，信息公開透明程度不僅遠超中國官方平常水平，在全世界範圍內也堪稱標桿。

　　這些信息量高度密集的供詞和對質，讓人頭攢動的中國平民百姓得以一窺中共政治精英的日常生活與處事方式，不論是恍然大悟，還是羨慕嫉妒恨，或者百思不得其解，總之，是一次前所未有的知識刷新過程。

以上是《金融時報》文章的開頭，對這次審判的過程和意義發表翔實的報道，下面的內容很長。http://www.ftchinese.com/story/001052177