薄熙來不會被判死刑

eztomcat 發表於 2013-7-29 08:34
誰輸誰付銀幣嘍。

好，一言為定！

和諧2008 發表於 2013-7-29 10:07
好，一言為定！

賭多少銀幣？

eztomcat 發表於 2013-7-29 10:19
賭多少銀幣？

按我上面的賠率。差不多就好了。

和諧2008 發表於 2013-7-29 12:36
按我上面的賠率。差不多就好了。

但是那個賠率是你隨口說說的。
我們至少也得找一家權威的部門，驗證一下，賭薄熙來是死是活的標準賠率吧？

挺薄本來就是爭一個公開、公平和公正。
如果挺薄活動本身不公平，那麼也失去了挺薄的意義。你說，是吧？

倒薄之前，我認為任期制后的共產黨還是有希望的。倒薄后，再加上溫家寶家族的斂財的公佈於眾，讓我對共產黨大大的失望和悲觀。

11nn93n9 發表於 2013-7-29 22:03
倒薄之前，我認為任期制后的共產黨還是有希望的。倒薄后，再加上溫家寶家族的斂財的公佈於眾，讓我對共產黨 ...

如果薄熙來東山再起后，還是為共產黨服務呢？

eztomcat 發表於 2013-7-29 12:41
但是那個賠率是你隨口說說的。
我們至少也得找一家權威的部門，驗證一下，賭薄熙來是死是活的標準賠率吧 ...

俺從來不挺薄，也從來不損薄。只憑良心說話。
至於我建議的賠率，如果你不同意，可以搞一個網路民調。然後按民調的比例折賠率，如何？

和諧2008 發表於 2013-7-29 22:31
俺從來不挺薄，也從來不損薄。只憑良心說話。
至於我建議的賠率，如果你不同意，可以搞一個網路民調。然 ...

可以，同意。
你上個原創帖子，調查一下民意吧。
我會來頂帖的。

eztomcat 發表於 2013-7-29 22:07
如果薄熙來東山再起后，還是為共產黨服務呢？

那要看這個東山再起的薄熙來還是不是那個薄熙來。如果他賣身投靠，當了叛徒， 東山再起也沒什麼意義了。

eztomcat 發表於 2013-7-29 23:30
可以，同意。
你上個原創帖子，調查一下民意吧。
我會來頂帖的。

我的方案已經貼在前面，是你表示異議。所以，還是由你來搞吧。倍可親論壇不是有那個民調功能嗎？你就做一個吧。

和諧2008 發表於 2013-7-30 02:46
我的方案已經貼在前面，是你表示異議。所以，還是由你來搞吧。倍可親論壇不是有那個民調功能嗎？你就做一 ...

哦，就是那個投票啊。
現在那裡門可羅雀，沒有人去看啊。

行，我弄一個，管他有沒有人看。

你說的死刑是立即執行哦，死緩不算的，是吧？

eztomcat 發表於 2013-7-29 08:40
對呀，還是您老歷史知識豐富。

呃，可不可以麻煩您再查一下《史記》這次薄判了刑之後，中南海是由哪一支 ...

那是未來的事情。未來的事情只能預測不能查歷史。你的問題跟今天所有的中國暴發戶一樣，出在對歷史的無知，對現狀的麻醉和對未來的毫不關心。

eztomcat 發表於 2013-7-29 08:35
薄熙來是胡溫拿下的，關習大大什麼事？

為何不關習大大事？胡溫如不拿下薄熙來，單憑習大大在福建、上海的政績能確保習大大上位嗎？從令谷事件就足以證明胡溫習李在拿下薄熙來問題上是Made a good deal的。
咱局外人，對薄熙來是否違反黨紀實在是漠然置之，但說薄熙來犯國法那可是莫名驚詫了。

從不參與賭博。但是，我贊同eztomcat的觀點。

薄熙來不被判死刑的原因就是中共內部的潛規則，入局不死，入常無罪。政治就是各種力量的妥協，而現在的當權者的屁股也不是乾淨的，他們也不願意打破這個潛規則。

薄自己沒動手殺人，現在的趨勢經濟犯罪基本不適用死刑，看不出他會犯到死罪。

坐看雲起時 發表於 2013-7-30 06:24
為何不關習大大事？胡溫如不拿下薄熙來，單憑習大大在福建、上海的政績能確保習大大上位嗎？從令谷事件就 ...

薄3.14拿下也就是去年的事。習大大不會是上來才一年吧？薄熙來在重慶唱紅打黑的時候，習大大就已經在浙江和上海鍍過金了。所以說，習大大上位，跟拿下薄毫無關係。

你這麼說已經假設薄熙來是儲君，誰告訴你的？薄的宣傳攻勢已經和林彪——接班人林副主席的方法相似了。

eztomcat 發表於 2013-7-30 03:41
哦，就是那個投票啊。
現在那裡門可羅雀，沒有人去看啊。

凡帶「死」字判決的都算你輸。因為早死晚死，理論上都是死。不過「死緩」賠付額可以減半。如何？

eztomcat 發表於 2013-7-30 10:15
薄3.14拿下也就是去年的事。習大大不會是上來才一年吧？薄熙來在重慶唱紅打黑的時候，習大大就已經在浙江 ...

......薄熙來在重慶唱紅打黑的時候，習大大就已經在浙江和上海鍍過金了。
那就是說兩人都是一方諸侯。
天下非一人之天下，乃天下人之天下。故天命無常，惟眷有德。
那麼，又是誰告訴你習大大就一定是儲君？你說習大大上來有幾年？中華人民共和國不是帝制，亦非君主立憲制，為什麼要有儲君？

和諧2008 發表於 2013-7-31 06:15
凡帶「死」字判決的都算你輸。因為早死晚死，理論上都是死。不過「死緩」賠付額可以減半。如何？ ...

死緩的變數太大，基本上與死刑無關。

因為兩年後，絕大多數都會改判無期徒刑，絕少有死刑犯頑抗到底，刻意找死的。
因此，我覺得，把死緩歸入立即執行不妥當。你看呢？