毛澤東的大戰略：毛蔣日戰略對決

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2013-5-31 10:44
談不上反還是擁，建議動動腦子，學一點起碼的軍事常識，沒有正面戰場上的大兵團消耗，那些個師團，旅團就會 ...

你自己是否應該先動下腦筋?

我沒有否認國軍抗日的貢獻. 但是有一點必須清楚: 蔣介石軍事無能. "將士決死氣吞山河，光頭無能累死三軍！現在有人把國軍的巨大傷亡拿出來作為蔣介石的功勞，這對犧牲的烈士們是極不公平的。被蔣的無能害死的人，被一些人拿來歌頌蔣。這樣的人，如果不是腦殘，就是用心險惡。"

而且共軍的發展, 從5萬發展到120萬, 不是檢便宜檢出來的. 共軍對抗的是侵華日軍的69%和偽軍的95%. 共軍是在5萬對抗100萬的情況下發展起來的. 這樣的"便宜", 你到是去檢檢看. 如果非要說誰檢了便宜, 其實是蔣介石(注意, 不是國軍. 國軍被蔣介石的低劣指揮搞的死傷慘重, ) 如果沒有共軍牽制了大量日偽軍, 蔣介石根本堅持不了8年.

辛陸 發表於 2013-5-30 23:22
你自己是否應該先動下腦筋?

我沒有否認國軍抗日的貢獻. 但是有一點必須清楚: 蔣介石軍事無能.

日軍百分之多少的兵力在正面戰場？以當時軍國主義的實力，整年戰場轉移華北戰場，結果會是什麼？ 多想想 再說。日軍的失敗，在於其野心太大，分兵過廣。以其當時的實力，完全吃透華北和西北是什麼結局。國軍將士們吸引著日軍在華 5 分之4 以上的精銳， 行啦，不多說了。要全面看。謝謝

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2013-5-31 12:29
日軍百分之多少的兵力在正面戰場？以當時軍國主義的實力，整年戰場轉移華北戰場，結果會是什麼？ 多想想  ...

我就奇怪了, 你老是讓別人多想想, 你自己就不會多想想?

如果沒有毛澤東的敵後戰略, 如果沒有5萬老紅軍拚命, 以日軍當時的情況, 整個中國沿海都可能被日本消化. 日軍當時的決策並沒有是野心超過了實力. 好比下棋, 他這一步是有他的道理的, 他是有戰略考慮的. 如果對手只有蔣介石, 他就贏了. 再加上一個意外之喜------汪精衛曲線救國了, 日本人手下有了百多萬偽軍, 日本更是贏定了.

現在因為毛澤東棋高一著, 因為毛澤東的敵後戰略, 因為八路軍新四軍, 日軍無法消化佔領區, 無法消滅共軍游擊隊, 不但無法利用佔領區的人力物力, 還要不停地投入消耗. 這個時候回頭說日軍當時野心太大, 這是典型的事後諸葛亮.

日軍是在一年多以後才反應過來, 在39年底發動華北治安戰, 稱中共軍隊是華北治安之癌. 但是他已經沒有機會悔棋了.

雪花飄，春來到。頂一下帖子心情好。