正確使用人的理性

上網搜了一下理性的定義：

從社會學角度來講，理性指能夠識別、判斷、評估實際理由以及使人的行為符合特定目的等方面的智能。理性通過論點與具有說服力的論據發現真理，通過符合邏輯的推理而非依靠表象而獲得結論，意見和行動的理由。

這裡提到實際理由和具有說服力的論據，這應該是理性的基礎。

一說 發表於 2012-8-17 11:35
說的很好！---，---
請在這裡停頓一下，換一個角度看看 ---一個不信神的人會有什麼感覺和體悟呢？
他也一 ...

從讚美大自然到平等慈悲的過渡好像有點突兀，是不是中間還需要至少加上一個過渡？

來往加國 發表於 2012-8-17 11:48
上網搜了一下理性的定義：

從社會學角度來講，理性指能夠識別、判斷、評估實際理由以及使人的行為符合特定 ...

有你 」在人矛盾，在神就不矛盾「 這句話就夠了，根本就不需要思考了，更別說什麼理性不理性了

一說 發表於 2012-8-17 11:35
說的很好！---，---
請在這裡停頓一下，換一個角度看看 ---一個不信神的人會有什麼感覺和體悟呢？
他也一 ...

說得好！不用我再費勁回答了！

sousuo 發表於 2012-8-17 06:00
神的事得看神怎麼說的，也是理性的途徑吧。

神從來不說， 都是人說的！打著神的旗號！

▄︻┻┳== 發表於 2012-8-17 12:04
有你 」在人矛盾，在神就不矛盾「 這句話就夠了，根本就不需要思考了，更別說什麼理性不理性了 ...

正是理性思考的結果。如果一個人，將人的能力（在人不矛盾）作為認識的上限，則局限了人認識的能力。其實科學的發展，往往是打破了「在人不矛盾」的認識。查查科學發展史就知道。

上面提到實際理由和具有說服力的根據（論據改為根據更好），是理性的基礎。也就是說，這個基礎是否穩固，決定了理性思考及其行為的正確性。

不妨自己思考一下自己理性的基礎是什麼？是否穩固？

·八戒· 發表於 2012-8-9 21:27
何謂「正確的理性」？又是誰把「不正確的理性」放在人心裡的呢？

理性，就是要對比、思考，根據事實作 ...

你又把我想說的搶去了！何為正確......

追求永生 發表於 2012-8-16 10:44
你連正確的理性都不懂，還在那裡整天奢談理性沒完？

正確理性就是要有正確的開端，正確的過程，和正確的 ...

正確理性就是要有正確的開端，正確的過程，和正確的結果。

何為正確？

sousuo 發表於 2012-8-17 06:00
神的事得看神怎麼說的，也是理性的途徑吧。

是，但怎樣來鑒定是神說的？那些他經你怎麼能說不是神說的？

sousuo 發表於 2012-8-17 06:00
神的事得看神怎麼說的，也是理性的途徑吧。

是，但你怎樣斷定是神說的呢？

來往加國 發表於 2012-8-17 12:34
上面提到實際理由和具有說服力的根據（論據改為根據更好），是理性的基礎。也就是說，這個基礎是否穩固，決 ...

假如與基督教毫無關聯的中國的傳統文化中的理性基礎，你能否認同呢？

求索 發表於 2012-8-16 23:09
神從來不說， 都是人說的！打著神的旗號！

這是又一種討論進路，屬於從根本上「有神無神」那種。

對於根本上有神無神的爭論，也可以從理性上做一定的梳理。

人打著神的旗號，這是政治學社會學的範疇了。

青貝殼 發表於 2012-8-17 03:27
是，但怎樣來鑒定是神說的？那些他經你怎麼能說不是神說的？

這裡要有理性的跨越，即信心，的作用，先由信心認定聖經是神的話語，然後就知道了。

理性在信仰的建立中能起一定作用，但不是決定性的。

來往加國 發表於 2012-8-17 12:28
正是理性思考的結果。如果一個人，將人的能力（在人不矛盾）作為認識的上限，則局限了人認識的能力。其實 ...

別虛張聲勢了，說說看，哪個科學的發展，是打破了「在人不矛盾」的認識的？

BenAl 發表於 2012-8-17 08:53
別虛張聲勢了，說說看，哪個科學的發展，是打破了「在人不矛盾」的認識的？

...

你看，這口氣還賴我敏感嗎？

能不能心平氣和一點呀，見了慫人也得樓得住火才是呀。

青貝殼 發表於 2012-8-17 16:25
正確理性就是要有正確的開端，正確的過程，和正確的結果。

何為正確？

他說的就正確，別人說的不高興就封。這就是正確。可是他不說，要寫，就不正確了，沒看到他在追嗎？他沒有就會追，就這麼追下去吧。

sousuo 發表於 2012-8-17 21:03
這是又一種討論進路，屬於從根本上「有神無神」那種。

對於根本上有神無神的爭論，也可以從理性上做一定 ...

不要亂扣帽子。兩千多年來，神開口對誰說過話？聖經里的記載都是孤證，不算數的！

求索 發表於 2012-8-17 10:24
不要亂扣帽子。兩千多年來，神開口對誰說過話？聖經里的記載都是孤證，不算數的！ ...

那也只能，你說不算數就不算數，別人說算數就算數啦。

sousuo 發表於 2012-8-17 22:25
你看，這口氣還賴我敏感嗎？

能不能心平氣和一點呀，見了慫人也得樓得住火才是呀。 ...

１。沒必要，別人的脆弱不是我的錯。別人的脆弱甚至也不是他自己的錯，但要求別人特殊照顧就是他的錯了。

２。你的敏感不是我賴的。