為何美國社會不禁槍？因為利大於弊！

人權是非 發表於 2012-7-26 08:24
這正體現了民主.好事.

重慶選出三個奇醜無比的「美女」，這也是民主的結果，你認為是好事？

人權是非 發表於 2012-7-26 21:22
自己知道吸煙對自己不好不抽就是了.還是要鼓勵別人抽呵,至少別剝奪別人的抽煙權利,也就是說別剝奪富翁們 ...

販賣煙草的百萬富翁畢竟少數，但要槍保護的可是每個億萬富翁的必須。

隔岸觀火 發表於 2012-7-26 20:50
賭博一直是合法的。這是政府的重要收入，我朋友就在政府的彩票局當公務員。 ...

彩票和賭場賭博還不一樣，後者的收益巨大。

隔岸觀火 發表於 2012-7-26 21:30
重慶選出三個奇醜無比的「美女」，這也是民主的結果，你認為是好事？

不錯.很好滴.

·八戒· 發表於 2012-7-26 08:49
彩票和賭場賭博還不一樣，後者的收益巨大。

除了性質是一樣的，連經營者都是同一個人——我們州的財長先開彩票局，為了競選州長下台了。競選的時候就提出當選后要開賭場，結果沒被選上，但開賭場的項目是上了。不知道是前財長促成的還是現財長促成的，反正都是州財政部經營的。

禁槍不禁搶在美國需要一個系統科學的統計，雖然每次槍擊案一出立馬引起一片嘩然，但是，槍擊案雖有發生沒有影響到美國整個國家體系。禁槍與否不是利益問題，民間的這點利益不是能維持軍工持續的。還是政治，政治有很多解說，一黨制，多黨制等等，，在美國就是選舉，這是最大的政治利益，而參選人絕不會放棄任何一方選民。比如說支持持槍者就是他們不能忽視的選民。
美國禁槍不可能，除非民間槍支泛濫危害到國家基礎了，到那時憲法可以修正，私人持槍可以變成違法。可現在美國沒有必要這麼做。

隔岸觀火 發表於 2012-7-26 23:31
除了性質是一樣的，連經營者都是同一個人——我們州的財長先開彩票局，為了競選州長下台了。競選的時候就 ...

一般推動此類議案的人都沒有好下場，比如民主黨誰提禁槍就肯定落選 所以這次歐巴馬根本不提此事，只來落幾滴鱷魚淚而已。

眼過留聲 發表於 2012-7-27 00:17
禁槍不禁搶在美國需要一個系統科學的統計，雖然每次槍擊案一出立馬引起一片嘩然，但是，槍擊案雖有發生沒有 ...

其實，美國倒是沒必要完全禁槍，只要限制那些強火力，自動武器就好多了。現在很多民用槍支比警察的都火力強大，射速也快，你想跑都來不及。

·八戒· 發表於 2012-7-26 11:23
一般推動此類議案的人都沒有好下場，比如民主黨誰提禁槍就肯定落選  所以這次歐巴馬根本不提此事 ...

學聰明了。當初得罪了華爾街，馬上得報應，搞得只收得到同性戀的錢，再把槍支協會得罪了，他上哪裡籌錢？

隔岸觀火 發表於 2012-7-27 01:44
學聰明了。當初得罪了華爾街，馬上得報應，搞得只收得到同性戀的錢，再把槍支協會得罪了，他上哪裡籌錢？ ...

所以，「民主」根本不可能為「民」，說到底，都是為「己」。

這解釋為啥非洲裔美國人出很多體育明星，而非洲那麼多人幾乎沒啥體育成就，因為在美國活下來的全是強者，孬種早就給斃了

·八戒· 發表於 2012-7-27 00:27
其實，美國倒是沒必要完全禁槍，只要限制那些強火力，自動武器就好多了。現在很多民用槍支比警察的都火力 ...

自動武器美國是禁止的。

他們的買槍很自由，不知道管理是否嚴格啊。
建議只能買槍，不給子彈，需要打獵什麼的，現去某個機構申請

看來中國人民也該有槍了：
1）混帳城管就不敢隨便欺負小販
2）野蠻拆遷就不會大量發生
3）公民就不用為邪惡公檢法的不公而上訪
4）公僕就不敢對主人不敬不孝
5）單身女子也可以走夜道，不用擔心被強姦

眼過留聲 發表於 2012-7-27 03:40
自動武器美國是禁止的。

所謂「自動」，也就是自動裝彈。美國民用槍支火力並不差，半自動裝彈也同樣威力不小。這次槍擊案那小子打了幾百發子彈，死傷70人，可見槍支的威力了。據說他那隻火力最強的槍卡殼了，否則死傷還要多。

abc01321 發表於 2012-7-27 09:55
他們的買槍很自由，不知道管理是否嚴格啊。
建議只能買槍，不給子彈，需要打獵什麼的，現去某個機構申請 ...

那小子據說買了六千發子彈，幹啥用啊？

·八戒· 發表於 2012-7-26 03:12
恐怕沒這麼簡單吧，俺認為不禁槍還是利益集團的利益所在。要知道，槍支的利潤率是很高的，從害怕的角度， ...

我此文也有調侃美國的意思，就這樓上HANXIN同學已經不滿意了呢。如果私槍濫殺這種事情發生在中國，早有人哭天喊地地說政府不作為了。

隔岸觀火 發表於 2012-7-26 23:31
除了性質是一樣的，連經營者都是同一個人——我們州的財長先開彩票局，為了競選州長下台了。競選的時候就 ...

為政府賺錢的事，就算不滿的選民換一個父母官，新官也不會從本質上扭轉上一屆政府的攬財政策，反正錢攬來都是大家花，責任是上一屆擔了（他也被選掉「懲罰」了），以後屆屆政府都享受不盡，傻瓜才去為民作主。這就是為什麼一百年來，選來選去，美國政府的稅收增幅，大大超過民間實際購買力的增幅。

很暈，間苗，哈哈。原來如此

海外憤青 發表於 2012-7-28 02:25
我此文也有調侃美國的意思，就這樓上HANXIN同學已經不滿意了呢。如果私槍濫殺這種事情發生在中國，早 ...

奇怪！你看到我哪一點不滿意了（對你的觀點？）
我只是在想中國政府最喜歡與世界接軌了
中國人民為了保護自己的合法權益更需要這樣