張德江：把重慶的成績與薄熙來違紀嚴格區別開來

新鮮人 發表於 2012-6-18 16:54
第一個意見，無關重要，因為並沒有說得很絕對，問題是第二個意見，請講得具體一些，不要說具體內容記不住 ...

我只是記不住是不是「臨時工」，剛才查了一下，是臨時工。不知道你還想要什麼具體內容，我認可關於呂月庭的全部內容。

不惑之禍 發表於 2012-6-19 06:09
我只是記不住是不是「臨時工」，剛才查了一下，是臨時工。不知道你還想要什麼具體內容，我認可關於呂月庭 ...

第一，證明你的記憶力明顯不行，因為中國警方的發言是建立在臨時工作案的基礎上的，你居然記不清楚，就說相信，顯然是不認真和不負責任的。第二，別忘了這是個全部自動化的工廠，自動包裝，冷庫不是冰箱溫度（零上4度），而是凍箱溫度（零下20度,如果在冷庫保存時間超過2-3月，溫度要求更低），不穿符合標準的衣服很難在冷庫久耽，這個臨時工居然有冷庫的鑰匙，可自由出入多次不被發現，選擇性的在不同批號的包裝箱內投毒，兩年前丟在下水道的注射器，居然還留有毒物，被拆過的想子，日本的海關和超市工作人員都是笨蛋，居然一個人都沒有發現。一連串的問題都令人難以相信，中日海關你可以說是成批進出口，沒有一箱一箱檢查，但超市一定是一箱一箱打開的。除非你認為日本的超市人員都是傻瓜和笨蛋。發現不了箱子是被拆過的。下水道兩年裡幾乎沒有被水沖刷過！！而這個中國臨時工又是一個超人。反正我不信。

新鮮人 發表於 2012-6-18 17:11
第一，證明你的記憶力明顯不行，因為中國警方的發言是建立在臨時工作案的基礎上的，你居然記不清楚，就說 ...

你的質疑都沒有什麼說服力。只是一種不願意承認事實，而自己欺騙自己。呂是用注射器作案，也不是每包餃子都注入農藥，所以作案時間非常短，你的什麼衣服厚薄了，進入次數了不會成為問題。因為是注射器作案，所以針眼很難用肉眼看到，所以日本方面，無論是海關，還是超市都沒有發現。

不惑之禍 發表於 2012-6-19 09:06
你的質疑都沒有什麼說服力。只是一種不願意承認事實，而自己欺騙自己。呂是用注射器作案，也不是每包餃子 ...

我問你，他如何能多次進入冷庫的，誰提供他鑰匙？？在下水道兩年，仍舊在原地而且還可查到毒物，這是什麼下水道？？ 被拆過的包裝箱日本超市人員能看不出來？？？ 更奇怪的居然日本在中國檢查組到達日本以前銷毀了全部毒餃子，不留一點給中國查證的證物，這也是令中國調查組最不能接受的地方。你沒有看見過中國調查組回國記者招待會的發言？？？？在公開的記者招待會上，如所言不實，日本為什麼不進行申辯？？ 問題多多，只是你不敢認真正視而已。

你的解釋顯然是避重就輕。事實證明正是你為中國政府辯護，而不是我！！

你沒有任何證據來證明呂是拆開包裝箱來投毒的，這個拆開包裝箱只是你的想象。因為呂用的是注射器，所以如果包裝箱是紙殼的話，完全可以不拆包裝箱在箱外直接注入農藥。

不惑之禍 發表於 2012-6-19 09:39
你沒有任何證據來證明呂是拆開包裝箱來投毒的，這個拆開包裝箱只是你的想象。因為呂用的是注射器，所以如果 ...

還是這句話，為中國政府辯護的是你不是我。

新鮮人 發表於 2012-6-18 20:19
我問你，他如何能多次進入冷庫的，誰提供他鑰匙？？在下水道兩年，仍舊在原地而且還可查到毒物，這是什麼 ...

個人記憶中沒有什麼日本在中國調查組到來之前銷毀所有毒餃子的報道，我記得調查組和日方一起檢查，還帶回樣品。如果有這方面的報道，可以給個鏈接嗎？

不惑之禍 發表於 2012-6-19 09:48
個人記憶中沒有什麼日本在中國調查組到來之前銷毀所有毒餃子的報道，我記得調查組和日方一起檢查，還帶回 ...

本人向來有過目不忘的記憶力，事實已證明你的記憶錯誤，一起查證的是查的日本提供的化驗及樣品檢測結果，而不是毒餃子。

新鮮人 發表於 2012-6-18 20:55
本人向來有過目不忘的記憶力，事實已證明你的記憶錯誤，一起查證的是查的日本提供的化驗及樣品檢測結果， ...

請看調查組帶回了樣品，日方並未銷毀所有毒餃子。
當然也可能是你對，中國調查組自己搞錯了，隨便在日本超市買了點凍餃子回來交差。

赴日工作組帶回水餃樣品未檢出甲胺磷和敵敵畏

不惑之禍 發表於 2012-6-19 10:01
請看調查組帶回了樣品，日方並未銷毀所有毒餃子。

這些樣品有毒嗎？？樣品檢測不出來有毒，還是毒餃子的原始樣品嗎？？ 這點常識都沒有，遺憾。 真正的毒餃子哪裡去了？？？？

新鮮人 發表於 2012-6-18 21:04
你看過鏈接嗎？？ 這些樣品有毒嗎？？

我不是來證明有毒無毒，我是來證明日方並沒有銷毀毒餃子呀！

不惑之禍 發表於 2012-6-19 10:09
我不是來證明有毒無毒，我是來證明日方並沒有銷毀毒餃子呀！

事實上是日本沒有把原始毒餃子交給中國，同一樣品，日本查出有毒，而中國竟查不出有毒，豈非怪事？？真正被查出有毒的餃子已被日本銷毀。日本交給中國的是同一包裝箱里的另外的餃子，而不是引起日本人中毒的原始餃子。還不夠清楚明白？？？

不是毒餃子，交給中國幹什麼？？？

新鮮人 發表於 2012-6-18 21:13
事實上是日本沒有把原始毒餃子交給中國，同一樣品，日本查出有毒，而中國竟查不出有毒，豈非怪事？？真正 ...

後來事實不是恰恰證明度餃子不交給中國，中國也能破案嗎？所以交不交給中國不是問題的關鍵。用毒餃子交不交給中國，來判斷是否在中國作案是很無知的。

不惑之禍 發表於 2012-6-19 10:27
後來事實不是恰恰證明度餃子不交給中國，中國也能破案嗎？所以交不交給中國不是問題的關鍵。用毒餃子交不 ...

我不是來證明有毒無毒，我是來證明日方並沒有銷毀毒餃子呀！

Read more: 張德江：把重慶的成績與薄熙來違紀嚴格區別開來 - 第2頁 - 時事述評 - 貝殼村

銷毀原始毒餃子，就是存心不良。而且據我所知所謂從日本帶回的樣品是：

中國檢驗檢疫科學院檢測的樣品包括：國家質檢總局調查組在天洋食品廠直接抽取的2007年10月1日和10月20日生產以及相鄰時間生產的23份樣品，從日本採集的10份產品，包括2007年610月3日、月19日、10月20日、11月1日四個批次。中國檢驗檢疫科學研究院是我國最權威的檢測研究機構之一，其檢測結果在國際上被廣泛認可。

並不是日本警方提供的。而是中國自己在日本採集的。事實證明你處處是錯誤的。

新鮮人 發表於 2012-6-18 21:39
銷毀原始毒餃子，就是存心不良。而且據我所知所謂從日本帶回的樣品是：

中國檢驗檢疫科學院檢測的樣品包 ...

給你一個鏈接，幫你掃掃盲。在國際司法合作中，物證不是隨便想要就要的。一時找不到更好的材料，你可以自己再找找。

日本警方扣押的毒餃子，是犯罪物證，能否提供給中方是靠兩國之間的司法合作協議來規定的。這牽涉到司法管轄權。顯然在兩國的合作規定中沒有交換物證的條款。所以中方抱怨日方不提到毒餃子是無知，也是一個對國內媒體和百姓的狡辯。

在司法合作中，中方就應該承認日方的檢驗報告，而不是要毒餃子。比如中國判決的日本運毒犯，日方也無權要求中國提供樣品，來檢驗日本人是否真的運毒。

再比如最近發生的加拿大碎屍案，德國警方和檢察院再決定是否引渡其回加拿大時，也不會先從加拿大帶回手，腳研究一番，再決定。

http://www.dsb.gov.cn/zazhi/08/50.htm

新鮮人 發表於 2012-6-18 21:39
銷毀原始毒餃子，就是存心不良。而且據我所知所謂從日本帶回的樣品是：

中國檢驗檢疫科學院檢測的樣品 ...

這個檢查結果是正確的，也不是沒有用。日本也得到同樣的結果。從而否決是生產中污染，轉向投毒，人為破壞的行事調查。

不惑之禍 發表於 2012-6-19 10:47
給你一個鏈接，幫你掃掃盲。在國際司法合作中，物證不是隨便想要就要的。一時找不到更好的材料，你可以自 ...

個人記憶中沒有什麼日本在中國調查組到來之前銷毀所有毒餃子的報道，我記得調查組和日方一起檢查，還帶回樣品。如果有這方面的報道，可以給個鏈接嗎？

那你何必說日本交給了中國物證？？(27,29,31樓） 不是存心想騙人？？ 虧得我記憶力好，不必查文獻，就證明了你的謊話，才讓你多次改口。冼冼睡吧，和我亂說八道，你占不到便宜。

新鮮人 發表於 2012-6-18 21:57
那你何必說日本交給了中國物證？？ 不是存心想騙人？？ 虧得我記憶力好，才讓你多次改口。冼冼睡吧， ...

估計你以後再不會無知地抱怨日本不給中國毒餃子樣品了。學到點知識就是好事。

不惑之禍 發表於 2012-6-19 11:04
估計你以後再不會無知地抱怨日本不給中國毒餃子樣品了。學到點知識就是好事。 ...

估計你以後在我前面也不敢胡說八道了。揭穿了你多少謊話！！！！能學會不斷改口，也算是一種進步。能改口總比死不肯改口強！！   

新鮮人 發表於 2012-6-19 11:06
估計你以後在我前面也不敢胡說八道了。揭穿了你多少謊話！！！！能學會不斷改口，也算是一種進步。能改口 ...

新鮮人版主，你太咄咄逼人了！！ 給人留點面子，行不行？？