為什麼不給王立軍1個解釋的機會！

sdwddnh 發表於 2012-3-19 13:38
回復 zjd713 17樓 的帖子

你的意思王還有沒事放了的可能？

呵呵~~~因為有個帖子這麼說，所以你也就跟著說。。。我這麼理解沒錯吧

sdwddnh 發表於 2012-3-19 13:46
跟他為老百姓做的工作比，去美國大使館算個屁事啊！國際上丟臉的事那麼多呢。

上升到政治影響，國際影 ...

這話就有點胡說八道了，首先，你說了所謂的人們理解他的選擇，請詳細談談他為什麼做這樣的選擇？？其次，國有國法，家有家規，他選擇不選擇，你理解不理解，都不作為法律的依據，這點需要明白。再次，換成你是中央領導人，現在一個地方上出了這麼件事，請教一下，你怎麼處理，不說「影響惡劣」，還能怎麼說？？總不見得講這是一件「值得鼓舞」，「值得學習」的事？？！


呵呵~~現在中央說句話也還真難，要說「影響惡劣」吧，有人要跳腳了，說這是蓋棺論定；要說這「值得鼓舞」「值得學習」，有人更要說中央領導人腦子是不是進水了；要是什麼都不說吧，有些人又要煽了，說這叫暗箱操作，草菅人命，不透明等等。。。


靠~~~！！！所以我只要問你一句，你是領導人遇上這事，你怎麼辦？？！！！哪位敢來挑戰一下，擺出個四平八穩不挨罵的方案來？？

回復 zjd713 21樓 的帖子

難到你不感覺王被下台是老百姓的損失嗎？

反正我感覺是，有他在，警察就要拚命幹活。

老百姓日子就過的安全些。

回復 zjd713 22樓 的帖子

反正王是公認的好公安，現在不讓他工作了，就是老百姓的損失！

如果按為人民服務為第一目標的原則，那就應該讓他回來工作！

sdwddnh 發表於 2012-3-19 13:57
回復 zjd713 22樓 的帖子

反正王是公認的好公安，現在不讓他工作了，就是老百姓的損失！

另外，「跟他為老百姓做的工作比，去美國大使館算個屁事啊！」。。如果這條能作為依據的話，請問一下，是不是一個給老百姓實惠的能幹的官員，貪污一點也沒事了是吧。如果給你兩個選擇，一個是能幹、能貪的官員，一個是能力差點，但是廉政的官員，你選哪個？？


「公認的好公安」的基本前提是自己不犯法，哪怕是黃繼光、董存瑞、雷鋒再世，如果犯了法怎麼辦，你說說看！

sdwddnh 發表於 2012-3-19 13:55
回復 zjd713 21樓 的帖子

難到你不感覺王被下台是老百姓的損失嗎？

話不是這麼說的，地球缺了誰都會轉，上海人現在還有好多懷念陳良宇的呢？因為他在任上的時候比後來任何一任來說，給老百姓的好處都多，但是不是也需要把陳良宇迎接回來？？

回復 zjd713 25樓 的帖子

當然是能幹的，光自己清廉了，讓老百姓都跟他吃風啊！

特別是公安崗位，他沒能力，就等於讓老百姓死！那他再清廉跟老百姓什麼關係？

更何況，沒證據說王貪，我看不用他貪，他的能力就應該給他500萬1年的工資！

sdwddnh 發表於 2012-3-19 14:02
回復 zjd713 25樓 的帖子

當然是能幹的，光自己清廉了，讓老百姓都跟他吃風啊！

ok，這樣說不是就清楚了？？其實，這個問題就是在問你需要的是人治還是法治，很顯然，你需要人治。。。


有能力不等於不擇手段，有能力不等於愣頭青，這樣說吧，比如在你公司裡面，一個同事業務能力還可以，但是為人處世上經常說話像吃了槍只一樣，看誰不順眼，不管同事還是老闆都給煤球吃，這種人你接受嗎？


你需要明白一點，能力體現在各個方面，做貪官難，做清官更難。

sdwddnh 發表於 2012-3-20 05:46
跟他為老百姓做的工作比，去美國大使館算個屁事啊！國際上丟臉的事那麼多呢。

上升到政治影響，國際影 ...

問題是他在美國領事館做了什麽？ 談了什麽？ 有沒有泄露機密？ - - - -           -這需要調查和證據，他的處理需根據調查結果來決定。現在我們可以說誰都不知道最後結果。

回復 寒冬開梅 29樓 的帖子

看他一輩子的行為，我相信他應該不是叛徒！堅決頂他！！！

睡覺啦。呵呵。

sdwddnh 發表於 2012-3-19 14:08
回復 寒冬開梅 29樓 的帖子

看他一輩子的行為，我相信他應該不是叛徒！堅決頂他！！！

這不是什麼你相信不相信的問題，這件事錯了，不代表這個人一輩子一無是處，這點需要明白。照你的邏輯你更不相信汪精衛是漢奸了是嗎？

這樣說吧，哪怕這個人幹了一輩子好事，臨了了，一時憋不住殺了人，你怎麼判這個案子？？


實際上你還是老思維作祟啊，要搞明白現在是法治社會了，需要對人不對事，依法辦理。別整天口頭上吵吵著要法治，當輪到自己頭上的時候，就愛上人治了。

sdwddnh 發表於 2012-3-20 06:08
回復 寒冬開梅 29樓 的帖子

看他一輩子的行為，我相信他應該不是叛徒！堅決頂他！！！

這不是相信怒相信的問題，連薄熙來也說王立軍的出走，他沒有意料到。我記得有個帖子是有薄熙來的這段講話的視頻。所以要的是事實和證據，而這個證據看來一時還很難獲得，美國之音不是說中國要求美國移交王立軍提供給美國領事館的材料嗎？？？

他也沒給文強解釋的機會。算是作惡多端必自斃吧，真是現世報呀。而且居然報應得這麼快。

回復 zjd713 32樓 的帖子

我就喜歡人治，有人情味。
法治是沒辦法的辦法。
我就不認為他去美國大使館是他的錯！如果那裡是當時唯一的活路，難道就不能變通的選擇了嗎？

一定要給抓回去，被自殺，被神經病，被意外死亡了嗎？

你們都不看前因的嗎？

而且我也不認為是他的行為讓中國丟臉。要追究也要追究逼迫他的人！

對老百姓辦事的人，就是要偏心。怎麼地吧你！！！呵呵。

隔岸觀火 發表於 2012-3-20 11:19
他也沒給文強解釋的機會。算是作惡多端必自斃吧，真是現世報呀。而且居然報應得這麼快。

你說這話真沒良心！

寒冬開梅 發表於 2012-3-20 06:45
這不是相信怒相信的問題，連薄熙來也說王立軍的出走，他沒有意料到。我記得有個帖子是有薄熙來的這段講話 ...

他意料到了的話，王早讓他安排意外了吧。看看王手下辦案子的人。比王更可憐，好象都有掛了的了。而且死的無聲無息。內部審查真可怕啊！他們是不是算烈士呢？

回復 sdwddnh 1樓 的帖子

問得好！彭德懷被害死，劉少奇被整死，林彪被逼死
鄧屠夫借用法律的名義，「審判」四人幫的時候
趙紫陽被非法限制人身自由10多年。
陳希同被整肅，陳良宇被整肅，
你知道他們誰得到過1個解釋的機會？

在一個專制獨裁的制度下，不黑給你任何機會！
現在還是與幾千年以來的封建專制社會一樣

sdwddnh 發表於 2012-3-20 02:36
你說這話真沒良心！

你說這話良心大大地壞，我可是有公平心的。以貪腐而言，文強與薄熙來只是小巫見大巫而已。至少人家文強還不是裸官吧？

隔岸觀火 發表於 2012-3-20 22:07
你說這話良心大大地壞，我可是有公平心的。以貪腐而言，文強與薄熙來只是小巫見大巫而已。至少人家文強還 ...

王貪污了？裸官了？我怎麼沒在網上見過？反倒是有人說他是英雄呢？