華理克：為什麼我可以信賴《聖經》？

·八戒· 發表於 2012-1-27 07:25
但當你拿這個說是的時候，就「重要」啦  那個華理克如果老老實實的講經沒啥可說的，可他偏要拿經上根 ...

如果二者不符，是所謂科學的問題。不是聖經錯，而是人把自己的錯誤當成科學。科學不過是對神的創造所作的人的解釋，難道能比造物主更正確？

追求永生 發表於 2012-1-27 22:40
那麼神為什麼要允許不同的語言？

這也許你不能成為基督徒的原因之一。可是新約是希臘文寫的，你還是有 ...

不同的語言是「人」的話啊 當然，你把聖經也列入人的話，當然可以啦

追求永生 發表於 2012-1-27 22:42
如果二者不符，是所謂科學的問題。不是聖經錯，而是人把自己的錯誤當成科學。科學不過是對神的創造所作的 ...

你這麼說你是認為那段聖經是錯誤的呢還是正確的呢？ 難道科學發現錯了么？

那段聖經的原文根本沒有「圓」的意思，那牧師給「修改」了，是為了符合科學呢？還是為了替聖經打補丁呢？

·八戒· 發表於 2012-1-27 09:44
不同的語言是「人」的話啊  當然，你把聖經也列入人的話，當然可以啦

語言是聖經的載體，當然是不同人的語言。你自己不也提到了兩種語言嗎？

神創造和允許語言的目的之一就是為了作為載體和人交通。你以為是沒有神的目的就可以一直存在呀。

追求永生 發表於 2012-1-27 23:04
語言是聖經的載體，當然是不同人的語言。你自己不也提到了兩種語言嗎？

神創造和允許語言的目的之一就 ...

這麼說你認為聖經是人的話嘍，而且不同語言的人，神的「指示」也是不同的

基督教、猶太教兩個不同的神，當然兩種語言啦 後來基督教又發展出更多的神，語言不同，可以理解啦

·八戒· 發表於 2012-1-27 10:02
你這麼說你是認為那段聖經是錯誤的呢還是正確的呢？ 難道科學發現錯了么？

那段聖經的原文根本 ...

人總結的東西有百分之百絕對正確的嗎？

你說的是翻譯問題，聖經無誤不是指譯本。

追求永生 發表於 2012-1-27 23:25
人總結的東西有百分之百絕對正確的嗎？

你說的是翻譯問題，聖經無誤不是指譯本。

但你們卻拿譯本說是啊 而且還專拿那些原文沒有的東西說是。

·八戒· 發表於 2012-1-27 10:20
這麼說你認為聖經是人的話嘍，而且不同語言的人，神的「指示」也是不同的

基督教、猶太教兩個不同 ...

你這是由末逐本，捨本逐末。

我們認識神是從神的話語開始，也就是從神的做工和啟示開始，而不是從自己的經驗和知識開始。因此聖經是基礎是根本。不是從這個根本出發，說了半天都沒有實際意義，頂多是相對正確而已。

·八戒· 發表於 2012-1-25 22:27
一派胡言  牧師們總愛用那本「翻譯」的聖經來「解釋」，可惜，只要你一對照聖經原文你就發現，原文 ...

本人不是專家。隨便找了一下。一家之言而已。

Isaiah 40:22 Paleo-Hebrew 原文：
הישב על־חוג הארץ וישביה כחגבים הנוטה כדק שמים וימתחם כאהל לשבת׃

翻譯：
strong's transliteration    Hebrew     English
3427 [e] hay·yō·šêḇ         הַיֹּשֵׁב֙          sits
5921 [e] 『al-                   עַל־             above
2329 [e] ḥūḡ                   ח֣וּג            the circle
776 [e]   hā·』ā·reṣ,           הָאָ֔רֶץ          of the earth
3427 [e] wə·yō·šə·ḇe·hā   וְיֹשְׁבֶ֖יהָ         inhabitants
2284 [e] ka·ḥă·ḡā·ḇîm;      כַּחֲגָבִ֑ים       grasshoppers
5186 [e] han·nō·w·ṭeh      הַנּוֹטֶ֤ה         stretches
1852 [e] ḵad·dōq             כַדֹּק֙           A curtain
8064 [e] šā·ma·yim,         שָׁמַ֔יִם          the heavens
4969 [e] way·yim·tā·ḥêm  וַיִּמְתָּחֵ֥ם        and spreads
168 [e]   kā·』ō·hel              כָּאֹ֖הֶל          A tent
3427 [e] lā·šā·ḇeṯ.           לָשָֽׁבֶת׃         to dwell

人活著，學問是虛的。

·八戒· 發表於 2012-1-27 10:28
但你們卻拿譯本說是啊  而且還專拿那些原文沒有的東西說是。

對我們來說，譯本的可靠性足夠我們學習了。因為翻譯也是在神的掌管之下。儘管如此，聖經無誤不是針對譯本而言。也就是說，譯本有可能有錯。

回復 追求永生 13樓 的帖子

我看的是和合本。可是這個版本有「保羅，巴拿巴二使徒」你卻不同意。這是神的話嗎？為什麼別的中文版聖經卻把「二使徒」刪了？到底那一本是對的？

追求永生 發表於 2012-1-27 23:54
你這是由末逐本，捨本逐末。

我們認識神是從神的話語開始，也就是從神的做工和啟示開始，而不是從自己 ...

但是，「基礎」本身被證明是錯的啊 所以那個牧師才會用「翻譯」的聖經來為那個錯誤打補丁啊。除非你認為現在科學發現的地球是圓的，宇宙不在「鍋蓋」上是錯誤的

回復 追求永生 30樓 的帖子

譯本可能有錯？你不是讀的原本吧（況且原本是哪本？）？也就是說你讀的可能錯了？

拎不清 發表於 2012-1-27 11:04
回復 追求永生 13樓 的帖子

我看的是和合本。可是這個版本有「保羅，巴拿巴二使徒」你卻不同意。這是神的話 ...

誰刪的你找誰要理由呀。

同時，我們說聖經無誤是指聖經原稿。翻譯是有可能出錯的。但是你也不能就肯定說翻譯是錯的。這要有很多考據，而且結果也是相對的。唯一可靠的方法就是將來見神面的時候問清楚。

所以先確定自己得救再說吧。

回復 追求永生 30樓 的帖子

譯本可能有錯，是你不只一次所說，那就不值得看。古語有「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」。那就要問你，你看過原本嗎？沒看過，你就不知道譯本錯在那兒，就不必再引用譯本的聖經了。那可能不是神的話而是撒但的話了。

BenAl 發表於 2012-1-27 11:11
回復 追求永生 30樓 的帖子

譯本可能有錯？你不是讀的原本吧（況且原本是哪本？）？也就是說你讀的可能錯 ...

這有什麼大驚小怪的。譯本可能有錯，所以基督徒要學習原文，要幾本聖經對照看，否則不就只看一個譯本就行了。

但是即使有錯，也不影響基本信仰的建立，對於不信的來說，關鍵是理解和接受這些基本的內容，而不是借口可能有錯，而拒絕神的救贖。

而且不信的人是對神的根本拒絕，這時談什麼譯本可能有錯是沒有任何意義的。

在神的掌管下會有錯？因為翻譯也是在神的掌管之下。儘管如此，聖經無誤不是針對譯本而言。也就是說，譯本有可能有錯。 ，這可是你說的。
你這帖是不是要封了吧

回復 追求永生 36樓 的帖子

嘿嘿，要幾本聖經對照看，不一樣的地方腫么辦？以哪一本為準？

另，原文你看得懂嗎？

·八戒· 發表於 2012-1-27 11:05
但是，「基礎」本身被證明是錯的啊  所以那個牧師才會用「翻譯」的聖經來為那個錯誤打補丁啊。除非你 ...

認為基礎有錯是你的想法。不是基督徒的想法。即使你認為有錯，你也可以接受你認為不錯的地方呀。你是這樣嗎？

想找到你認為十全十美的東西，我看你這輩子是沒有什麼指望的。

拎不清 發表於 2012-1-27 11:21
在神的掌管下會有錯？因為翻譯也是在神的掌管之下。儘管如此，聖經無誤不是針對譯本而言。也就是說，譯本有 ...

神掌管萬事。罪是錯的一種，有限也可以造成錯誤。這些都是在神的掌管之下發生的。你自己先理順了這些認識再說的吧。