根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 12:30 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這是我的理解不同，因此我分開的是實際和名義。要按在美的說法，急救室沒有之前或者沒有的地方，就沒有急救活動了。如果有活動，總不能憑空進行吧。

您沒看見我原帖：
random的任何事故現場，如果有急救行為發生，也不是急救場所，而是發生過急救事件的場所。

要是按照您的定義，你們隨便聚三兩個基督徒，跑到天安門廣場祈禱一把，那麼這個發生了宗教活動的天安門廣場就成了宗教場所啦？過分吧？

[ 本帖最後由 在美一方 於 2008-7-19 12:33 編輯 ]

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 12:28 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


喲，當初討論版規的時候，是誰言必稱以中美兩國法律為準的呀？怎麼我把實實在在的法律拿出來，基督徒又不認賬了呢？

在美可能記錯了，我從不贊成把這點事扯到法律上去。而且我也不認為版規違反法律。是否違反法律，不是簡單找幾條條文能確定的。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 12:26 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我糊塗的是你為什麼引我的201樓的貼。

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 11:22 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
回復 201樓 追求永生 的帖子
誰也沒剝奪了你的發言權啊！
倒是你動不動就禁人家言了
這兩廂對比，你自省你成甚麽了？

這下看清楚了沒？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 12:33 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
在美可能記錯了，我從不贊成把這點事扯到法律上去。而且我也不認為版規違反法律。是否違反法律，不是簡單找幾條條文能確定的。

我說的是基督徒，難道這裡就您一個基督徒？

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 12:31 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


您沒看見我原帖：
random的任何事故現場，如果有急救行為發生，也不是急救場所，而是發生過急救事件的場所。

要是按照您的定義，你們隨便聚三兩個基督徒，跑到天安門廣場祈禱一把，那麼這個發生了宗教活動的 ...

你見過小孩兒一大堆時如何占食的嗎？

見過一小男孩兒，每個菜上吐一口口水，然後就為自己所有了。哈哈，可愛吧。

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 12:34 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我說的是基督徒，難道這裡就您一個基督徒？

他的意思是全代表了吧？

噢，明白了。他就是那個幫基督徒佔場所的小男孩？

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 12:31 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


您沒看見我原帖：
random的任何事故現場，如果有急救行為發生，也不是急救場所，而是發生過急救事件的場所。

要是按照您的定義，你們隨便聚三兩個基督徒，跑到天安門廣場祈禱一把，那麼這個發生了宗教活動的 ...

開始在美也沒問我先要符合什麼條件才算。當然不能整個天安門廣場都算，但他們踏足之處舉辦活動其時應該可以算。具體是合法還是非法另說。

話歸正傳，別和追求永生繞了。

１、追求永生承認這裡可以反基。
２、兩位被封的ＩＤ並沒有針對網友個體進行攻擊。

那麼，哪條版規規定的應該封了這兩位ＩＤ的？

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 12:33 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


這下看清楚了沒？

這個我早就清楚了，我是問你為什麼引我201樓的貼，你說的和那個貼沒關係。

人家版主認為受到傷害了就算！虧妳還當過版主

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 12:34 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


我說的是基督徒，難道這裡就您一個基督徒？

沒說我就行了，我在懷疑我的記憶力。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 12:37 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
開始在美也沒問我先要符合什麼條件才算。當然不能整個天安門廣場都算，但他們踏足之處舉辦活動其時應該可以算。具體是合法還是非法另說。

ok，就按照您這個極其有趣兒的定義，那麼反基在自己新開的帖子里，而不是基督徒的傳教帖里，貶低辱罵耶和華，就可以了，對吧？因為此帖還不是基督教的宗教場所呢！

引和回不容易混淆吧？

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 12:40 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
人家版主認為受到傷害了就算！虧妳還當過版主

其實他直接這樣回答就行了。
我們也不是非要改變什麼人的看法，或是改變某些人對版規的解讀。

至於某些人是不是理屈時就用點小兒的手法，那也是旁觀者和後來人所喜聞樂見的吧。

幾個小時的時間，多了些「立存此照」的東西，無非是這個目的。
挺好。

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 12:40 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


ok，就按照您這個極其有趣兒的定義，那麼反基在自己新開的帖子里，而不是基督徒的傳教帖里，貶低辱罵耶和華，就可以了，對吧？因為此帖還不是基督教的宗教場所呢！

他可以說他們一進就成了基督教的宗教場所嘛

是，不錯。走了，眯覺去了

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 12:37 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
話歸正傳，別和追求永生繞了。

１、追求永生承認這裡可以反基。
２、兩位被封的ＩＤ並沒有針對網友個體進行攻擊。

那麼，哪條版規規定的應該封了這兩位ＩＤ的？

青青看來是對版規比較生疏了。去看看2.2吧。再說，這不是一次封的，是三次累計警告的結果。

好睡好睡
你的貓也好睡