嘁哩喀喳回復我的帖子

自由之靈 發表於 2011-3-1 12:39
回復 嘁哩喀喳 259樓 的帖子

靈魂是不是物質性的？這玩意俺不太懂。需要看看佛教里是怎麼解釋「靈魂」的 ...

有沒有「靈魂」？我不知道。假如有「靈魂」，「靈魂」是不是物質性的？我也不知道。但是，沒有證據之前，至少我們不能排除這個可能性吧？

回復 在美一方 257樓 的帖子

就輪迴本身，我是不相信的，不過輪迴跟靈魂還是有區別的

以佛教而論，眾生從無始以來，即輾轉生死於三界五趣之中，或稱在六道中如車輪一樣地旋轉，即「六道輪迴」，至少要修成阿羅漢，乃至成佛，否則無有脫出之期，但不涉及靈魂之說。

回復 自由之靈 260樓 的帖子

這個樓里有太多對佛教的揣測了，毛主席說：沒有調查，就沒有發言權。這才是真正科學的態度。

回復 王劍 263樓 的帖子

你老弟有多大，主席語錄記得這麼清楚

王劍 發表於 2011-3-1 15:30
回復 自由之靈 260樓 的帖子

這個樓里有太多對佛教的揣測了，毛主席說：沒有調查，就沒有發言權。這才是真 ...

完全同意！這麼簡單的道理，怎麼有些人就是不明白呢？

有些人和耶穌特別相像，就喜歡張著個大嘴巴胡吹。糨糊腦袋裡面有很多莫名其妙的「常識」。

要談論自己不太懂的東西，發言之前，做點功課好不好？

我就特別討厭像耶穌這種就喜歡張著個大嘴巴胡吹的人。

回復 chico 264樓 的帖子

我至少在馬路當中喊過「打倒四人幫」

回復 王劍 266樓 的帖子

初小一年級

嘁哩喀喳 發表於 2011-2-28 19:04
請給出證據。開始辯論的時候，你在哪一層樓說了是「佛教的輪迴轉世」？謝謝。

不說別的，那跟你提了N次的28樓不就是白字黑子寫清是針對佛教的投胎轉世嗎？你不是寫好了反駁稿嗎？還會沒有讀過？做人不要那麼虛偽，做人不要那麼嘁哩喀喳，好不好？

嘁哩喀喳 發表於 2011-2-28 19:06
「至於「佛教的輪迴轉世」和科學怎麼矛盾了，還是請你直接回答28樓等。你請的博士救兵可能不會來了。你還 ...

你既然寫好了反駁稿，為什麼不趕快貼呀？賣關子嗎？耍心眼嗎？做人不要那麼虛偽，做人不要那麼嘁哩喀喳，好不好？

homepeace 發表於 2011-3-2 09:09
不說別的，那跟你提了N次的28樓不就是白字黑子寫清是針對佛教的投胎轉世嗎？你不是寫好了反駁稿嗎？還會 ...

哈哈哈！在美一方明顯傾向於認為沒有「輪迴轉世」，她讀過你的28樓吧？你覺得她認可了你的28樓的證明嗎？

請你確定一下：你認為你的28樓證明了科學和「輪迴轉世」矛盾了，是這樣嗎？

homepeace 同學，不要賣弄自己的弱智了。別人給你面子，我不過是直接把事實說出來了而已。做人，要有點自知之明才好。

homepeace 發表於 2011-3-2 09:09
不說別的，那跟你提了N次的28樓不就是白字黑子寫清是針對佛教的投胎轉世嗎？你不是寫好了反駁稿嗎？還會 ...

不是每一個極其弱智的說法我都會去反駁。我沒有那個時間和精力。

不過，如果你堅持認為那個極其弱智的說法證明了科學和「輪迴轉世」的說法矛盾了的話，我不介意為你反駁一次。

homepeace 同學，辯論到了這一步你還要嘴硬的話，真的就是人品問題了。

成年人就要有一點應有的胸襟。錯了就承認錯了。只要是人，誰沒有搞錯的時候？所以，錯了不丟人。但是錯了還靠著嘴巴的硬度和臉皮的厚度強撐的話，那就成了基督徒了。

回復 王劍 263樓 的帖子

科學態度除了在調查之外，還要加上邏輯推理~

回復 自由之靈 273樓 的帖子

對科學來說，邏輯必須建立在事實基礎上，比如我們可以說：因為孫悟空翻個跟斗可以越過十萬八千里，所以孫悟空一個跟斗可以繞地球八圈。這也是邏輯推理。合理嗎？很合理。科學嗎？不科學。事實上這樣的邏輯推理根本與科學無關，因為它的前題不是建立在事實基礎上的。

科學是不能脫離事實獨立存在的，而對事實第一就是要調查，這就是科學的態度。我們不能在不了解對佛教的輪迴和地獄觀念的基礎上，打著科學的旗號去推翻佛教的輪迴和地獄觀念，我相信要科學地推翻輪迴和地獄，去仔細讀經，肯定是有地方有問題的。我是沒這樣的興趣和時間去推翻輪迴這種觀念，但明顯這個樓里有人是有的，那麼應該去調查。只是用邏輯去得出孫悟空一個跟斗繞地球八圈，這就是BS了。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-1 18:03
homepeace 同學，辯論到了這一步你還要嘴硬的話，真的就是人品問題了。

成年人就要有一點應有的胸襟。錯 ...

剛剛在241樓表揚了你，怎麼老毛病又犯了？哦知道了，我在268樓證明你在238的撒謊，又一次惱羞成怒了？

王劍 發表於 2011-2-28 18:13
回復 homepeace 239樓 的帖子

我可沒發明什麼新的轉世的理論，我只是說各類人士可以觀瞻並且把自己的信仰 ...

我引用你的轉貼，只是一個比喻。

homepeace 發表於 2011-3-3 12:52
剛剛在241樓表揚了你，怎麼老毛病又犯了？哦知道了，我在268樓證明你在238的撒謊，又一次惱羞成怒了？

呵呵，你的腦子裡面真的是一團漿糊。

你到28樓才想起來要偷換概念么？你還好意思拿這個作為證據么？

既然給你台階不要，再次請你表明你的觀點：你認為你在28樓拿出來的東西證明了科學和「輪迴轉世」的說法矛盾了，是這樣嗎？

回復 王劍 274樓 的帖子

哈，我不是說了調查加上推理嗎？又不是不要調查啊。光調查沒有邏輯也會得出很搞笑的結論的~ 同意你所說，要談輪迴轉世，先得明白那是怎麼一回事，念幾本佛經，調查調查

回復 自由之靈 278樓 的帖子

是這樣的

回復 自由之靈 278樓 的帖子

請看：http://my.backchina.com/forum.ph ... p;extra=#pid4908317