根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 11:46 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


信仰天地這裡是不是宗教場所？

可以說是准宗教場所，特點是多宗教多信仰共存。

你開始露出小混混的嘴臉了
你是版主，你有責任代網友上傳下達的不是？
如果你不在這位置上，偶才懶得搭理你呢

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:54 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
可以說是准宗教場所，特點是多宗教多信仰共存。

那麼中國和美國兩個國家的全體都可以被您定義為準宗教場所了，不是嗎？因為多宗教多信仰共存。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:53 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


沒看到青青這個貼，抱歉。

同就是信眾聚在一起，大多是為宗教目地，因此所聚之地就是宗教場所；不一定非得固定。

不同的是，也許為了其它目的相聚，不能稱為宗教場所。

這是從宗教實踐角度看的。

跟 ...

那問題就更多了，是不是只要有宗教徒存在於某個地方，且在這個地方的宗教徒有了宗教目的，這個場所就變成了宗教場所？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:54 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


可以說是准宗教場所，特點是多宗教多信仰共存。

狡辯。這是信仰天地，不是宗教天地，而且是信仰天地論壇，是要自由討論的。你濫用職許可權制網友的言論自由是違背美國憲法的。

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 11:48 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


這個邏輯有關係嗎？大家只是陳述一個大家都看到的事實罷了。反正你說過你見我不見得見，你認為該處理我不見得認為該處理，是不是？

用這樣一句話，的確可以「解釋」很多質疑，呵呵。

另外要 ... [/quote]

青青看來是聽不得實話。

你現在拿以前的事來說，我不那樣回答你怎樣回答？如果你直接向我反映了，我處理不當，你還有道理說我是不是？

我說的邏輯是相對小酷的神學說的。因為他的邏輯就是沒看到我處理就是支持。

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 11:57 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


那問題就更多了，是不是只要有宗教徒存在於某個地方，且在這個地方的宗教徒有了宗教目的，這個場所就變成了宗教場所？

我的天，按照他的邏輯，一個基去北京的公共澡堂洗澡，好傢夥，整個澡堂子成了宗教場所了。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:53 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
同就是信眾聚在一起，大多是為宗教目地，因此所聚之地就是宗教場所；不一定非得固定。

不同的是，也許為了其它目的相聚，不能稱為宗教場所。

這是從宗教實踐角度看的。

交通法庭的法官是為了判定交通違章來的，出庭的被告是為了自己的交通違章來認罪的或者是來為自己合法使用交通設施的權利來辯護的，就連被告的律師也是為了被告的交通事宜來的，證人警官也是為了澄清某個交通事件來的。那根據您對宗教場所的定義，交通法庭可以定義為交通場地，從事交通活動的場所。

大家都這個論壇里來，是為了討論信仰的目的，而不是宗教的目的。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:59 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  

青青看來是聽不得實話。

你現在拿以前的事來說，我不那樣回答你怎樣回答？如果你直接向我反映了，我處理不當，你還有道理說我 ...

實話，什麼實話？我們誰會拿未來的沒發生的事情先說啊，哈哈。永生，你是最大的反基卧底，對嗎？
唉，這兩天不是在你的貼后列了很多了么？你不是說那僅是上下語境問題了么？
這不正是你回答質疑的方法么？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 09:49 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


你見我不見得見，你認為該處理我不見得認為該處理，是不是？

...

還有哪句是實話我們沒看見的，說說～

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 11:55 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你開始露出小混混的嘴臉了
你是版主，你有責任代網友上傳下達的不是？
如果你不在這位置上，偶才懶得搭理你呢

小酷，你說話注意點。我一直在說這個版規很好，就是需要這樣的版規，以保證正常秩序。是你不理解我的意思。我不同意的我往哪裡傳達呀？
，

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 12:04 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


交通法庭的法官是為了判定交通違章來的，出庭的被告是為了自己的交通違章來認罪的或者是來為自己合法使用交通設施的權利來辯護的，就連被告的律師也是為了被告的交通事宜來的，證人警官也是為了澄清某個交通事件 ...

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 12:06 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


小酷，你說話注意點。我一直在說這個版規很好，就是需要這樣的版規，以保證正常秩序。是你不理解我的意思。我不同意的我往哪裡傳達呀？
，

可是你還是沒有用具體版規解釋你封ＩＤ的原因啊。

是如何解讀的呢？講講～

講不清就算了，也不強求。

我要去歇歇了，明天再來。可惜了，不能如「追求永生」的願，我明天還會繼續來反基的。今天的成果還是很值得自豪的，咯咯。

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 11:22 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
誰也沒剝奪了你的發言權啊！
倒是你動不動就禁人家言了
這兩廂對比，你自省你成甚麽了？

我看了一下你回我的貼的相關內容，不知你所指何在了。

好睡，好睡，晚安晚安。
如果妹妹在北半球，明天也是你們那裡入伏的天吧。
我們這裡入伏一般要進補，說是冬天的毛病這兩天能補好了。

誰知道是真是假，反正周末讓胃口開心總歸是不壞的。

注冊律飾不會這樣認為，但注冊會計師可以這樣以為

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 11:57 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


那麼中國和美國兩個國家的全體都可以被您定義為準宗教場所了，不是嗎？因為多宗教多信仰共存。

沒有見信仰中國信仰美國的。我覺得這裡關鍵詞是信仰。

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 11:57 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


那問題就更多了，是不是只要有宗教徒存在於某個地方，且在這個地方的宗教徒有了宗教目的，這個場所就變成了宗教場所？

所以要有規範。