根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法

好！那就請你按中美兩國法律向管理層提請，修改這的版規吧

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:34 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


同大於異。

同是什麼,異在何處.

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:34 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
同大於異。

明確回答是不是有宗教徒的地方就是宗教場所。

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 11:32 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
那個啥寶的言論你置過一詞沒有？敢情是罵出你的心裡話不是？

沒人能代替我。我說的我自我自己負責。我置沒置過一詞你也不知道。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:35 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
在美，這不是誰說的問題，這是一個現實，是一個趨勢。

不要迴避另一個問題：
人家把你們那經里的話用世俗的邏輯來質疑，不理性在哪裡？

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 11:37 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
好！那就請你按中美兩國法律向管理層提請，修改這的版規吧

你以為法律問題是人都能搞清楚哇？我沒這個能力，誰認為不合法的只能多勞了。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:40 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


你以為法律問題是人都能搞清楚哇？我沒這個能力，誰認為不合法的只能多勞了。

既然你搞不清楚，那講得清楚的人已經告訴你了，不是嗎？

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 11:39 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


不要迴避另一個問題：
人家把你們那經里的話用世俗的邏輯來質疑，不理性在哪裡？

在美認為被我警告的符合世俗邏輯嗎？建議你專門看看相關文字。

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 11:42 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


既然你搞不清楚，那講得清楚的人已經告訴你了，不是嗎？

誰？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:42 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


在美認為被我警告的符合世俗邏輯嗎？建議你專門看看相關文字。

哪些相關文字不符合世俗邏輯了？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:38 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
沒人能代替我。我說的我自我自己負責。我置沒置過一詞你也不知道。

對！偶不知道，大夥兒也不知道！知道的是你沒公開置過一詞，所以就可以質疑你在縱容，你在包庇，你在欣賞！
這可不是神學問題吧？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:40 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


你以為法律問題是人都能搞清楚哇？我沒這個能力，誰認為不合法的只能多勞了。

沒這個能力就來胡亂解釋版規、法規，只從對自己有利出發，為自己的行為狡辯，你配當版主嗎？

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 11:38 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


明確回答是不是有宗教徒的地方就是宗教場所。

有的是有的不是。

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 11:43 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  

對！偶不知道，大夥兒也不知道！知道的是你沒公開置過一詞，所以就可以質疑你在縱容，你在包庇，你在欣賞！
這可不是神學問題吧？

這是邏輯問題。邏輯推理錯誤。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:43 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
有的是有的不是。

信仰天地這裡是不是宗教場所？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 11:44 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


這是邏輯問題。邏輯推理錯誤。

這個邏輯有關係嗎？大家只是陳述一個大家都看到的事實罷了。反正你說過你見我不見得見，你認為該處理我不見得認為該處理，是不是？
[/quote]
用這樣一句話，的確可以「解釋」很多質疑，呵呵。

另外要說的，依照法律，你自然無需向管理層建議修改現有版規。

但是，依照法律，你卻誤讀了現有版規。

這個卻是你不能迴避的。

就等你這句，永律師
請問錯在那裡呢？

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 11:48 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


這個邏輯有關係嗎？大家只是陳述一個大家都看到的事實罷了。反正你說過你見我不見得見，你認為該處理我不見得認為該處理，是不是？

用這樣一句話，的確可以「解釋」很多質疑，呵呵。

另外要 ... [/quote]
他要是真懂得邏輯，還用我們這麼費勁給他一條一條地解釋？不過是用邏輯當借口狡辯罷了。

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 11:37 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


同是什麼,異在何處.

沒看到青青這個貼，抱歉。

同就是信眾聚在一起，大多是為宗教目地，因此所聚之地就是宗教場所；不一定非得固定。

不同的是，也許為了其它目的相聚，不能稱為宗教場所。

這是從宗教實踐角度看的。

跟我們討論的相關，主要是從法律角度看，就是經批准的是，不經批准的不是。

還好，還好，他現在至少承認在這裡是可以反基的。
那麼，餘下的需要請他自己解釋為什麼反基的ＩＤ卻被封了，而且，這兩個ＩＤ並沒有針對網友個體。

不過，很可能還是那句老話。我們也別真的抱什麼期望，都是給旁觀者和後來人看的，無需太在意。
[

b]你見我不見得見，你認為該處理我不見得認為該處理，是不是？

我沒能力做到要不就不作為，要不就做到人人滿意。