以為就你知道聖經有錯?!面對這樣的質問,我幡然省悟

說實在，其實基督教可以算的上是一個好宗教，可惜他太排斥其他文化了。
基督教講的是愛，，卻沒有包容。。

資料來自：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B9%B4

光年
維基百科，自由的百科全書
跳轉到： 導航, 搜索
光年，長度單位，指光在真空中一年時間內傳播的距離，即約九萬四千六百億公里（或五萬八千八百億英里）。更正式的定義為：在一儒略年的時間中（即365.25日，而每日相等於86400秒），在自由空間以及距離任何引力場或磁場無限遠的地方，一光子所行走的距離。因為真空中的光速是每秒299,792,458米(準確值)，所以一光年就等於 9,460,730,472,580,800米(準確)，或大約相等於米 = 9.46 拍米。

光年一般是用來量度很大的距離，如太陽系跟另一恆星的距離。光年不是時間的單位。在天文學，秒差距是一個很常用的單位，一秒差距相等於3.26光年。

一光年也等於63,240天文單位。

確定無疑，光年不是時間的單位，而是長度的單位，光年跟平常說的公里，英里，米等等有確定的換算關係

原帖由 paullian 於 2007-2-6 00:11 發表
我又補啊。。
所以這幾天訂了幾本科普雜誌看。。。。。。。
初中數理化現在在讀一次就感覺容易多了。沒以前讀時感覺那麼難背。^_^。

有點長進.

原帖由 常常 於 2007-2-5 23:50 發表
是啰

距離/光速=時間

這樣算出來的時間，只能表示星系距離地球有多遠，跟這個星系存在了多少時間一點關係都沒有

所以當這個電視片里的所謂基督教天文學家，基督教科學家口口聲聲星系存在了多少光年的時 ...

科學家也是有錯的，象鐵球與羽毛的加速度問題一樣，說出是不一樣的與說出是一樣的兩科學家，不管是在當時還是在現在都是很有名的，是不是？

原帖由 常常 於 2007-2-6 00:19 發表
資料來自：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B9%B4



確定無疑，光年不是時間的單位，而是長度的單位，光年跟平常說的公里，英里，米等等有確定的換算關係

呵呵。。。這讓偶想起偶初中考物理時含恨的一題啊。。。俺那是怎麼稀里糊塗的就吧光年選擇成了時間單位呢。。俺恨啊。。。。

科學家有出錯的時候，科學家可能會看錯一個數據，弄錯一個事實，但是科學家至少知道他在做什麼，他談的是什麼

可是像這樣把距離的單位當作時間的單位，並不是看錯了什麼，而是根本不懂裝懂，欺騙觀眾而已

你這大科學家也有錯的時候不是? 總不能小孩時尿褲子, 就罵你大科學家是白痴不是?

。。。其實一直想問
佛教和科學從沒產生過衝突，
道教也乖乖的不跟科學吵
儒家作為一種思想跟科學時一體的。
為啥就基督教成天跟科學針鋒相對呢？
真的不懂耶

原帖由 paullian 於 2007-2-6 00:15 發表

說實在，其實基督教可以算的上是一個好宗教，可惜他太排斥其他文化了。
基督教講的是愛，，卻沒有包容。。

是啊，有些方面，我也難以理解

其實基督教多一點包容的心的話，，局面也就不是現在這樣了。
雖然現在基督教還是這個世界的主流宗教。
就像美國還是這個世界的超級大國一樣。
不過各個宗教都已經在世界範圍內崛起了
基督教惟我獨尊的態度，遲早會被群起而攻之的。
就想美國。

原帖由 paullian 於 2007-2-6 00:34 發表
其實基督教多一點包容的心的話，，局面也就不是現在這樣了。
雖然現在基督教還是這個世界的主流宗教。
就像美國還是這個世界的超級大國一樣。
不過各個宗教都已經在世界範圍內崛起了
基督教惟我獨尊的態度， ...

佛教基本上不問世事，只有以聖經為本的宗教才比較關心世事，所有以聖經為本的宗教基本上都是惟我獨尊的態度。

不過信教的人就不再反感這點了

。。。。不就想美國一樣么？天天關心世事，結果現在怨聲載道。

原帖由 paullian 於 2007-2-6 00:44 發表
。。。。不就想美國一樣么？天天關心世事，結果現在怨聲載道。

除了中國少數幾個國家的人這樣看，美國自己也這樣看嗎？

。。。美國人自己不這樣看。
但世界的人都這樣看了。。

基督教參與的政治太多了，結果，原本很清的一團水在政治里混成了黑水。
雖然絕大部分基層的基督徒們心還很正，但那些上層的基督徒們已經變色了。按你們的話說，就是被撒旦引誘了。。。
歸根究底，基督教太沒包容的心了，一心一意想影響其他的宗教文化，想獨佔這個世界宗教的主流地位。

佛教與世無爭，話又說得圓，想找點佛教的毛病還真的很難

基督教偏偏牛皮吹得大，小辮子留得多，還起勁跟科學為敵，擺明想找抽

原帖由 常常 於 2007-2-6 01:05 發表
佛教與世無爭，話又說得圓，想找點佛教的毛病還真的很難

基督教偏偏牛皮吹得大，小辮子留得多，還起勁跟科學為敵，擺明想找抽

如果從科學的角度來看，佛教也不是科學的。他的輪迴論你同意嗎？

原帖由 paullian 於 2007-2-6 00:51 發表
基督教參與的政治太多了，結果，原本很清的一團水在政治里混成了黑水。
雖然絕大部分基層的基督徒們心還很正，但那些上層的基督徒們已經變色了。按你們的話說，就是被撒旦引誘了。。。
歸根究底，基督教太沒包 ...

現在政教分離，多少好點了

咱不信佛教，但是咱得承認，佛教既無法證明，也無法否定

那輪迴之說，除非死過一趟才能知道，咱常常又沒傻到拿條命去驗證它對不對的地步

原帖由 常常 於 2007-2-6 01:17 發表
咱不信佛教，但是咱得承認，佛教既無法證明，也無法否定

那輪迴之說，除非死過一趟才能知道，咱常常又沒傻到拿條命去驗證它對不對的地步

他符合你信的達氏進化論？

關於佛教的進化論
本文由 qew123 在 2007-2-1 05:22 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


經過這些時間對宗教的探討,我初步了解了佛教中關於人的來與去,也權稱人的進化論吧:

1 太初,全是靈(或佛陀\菩薩等)
2 這靈迷戀世事,喜歡吃喝色后就變成人了(不知此時是否有變成其它眾生如牛等)
3 輪迴:出現了各種生物,但有些通過修鍊成靈(或佛陀\菩薩等)
4 成佛了不再參與輪迴,最終眾生越來越少,又全部變為靈(或佛陀\菩薩等)
5 又開始墮落,重複2到3.