人的兒子是人，神的兒子是神——這很難理解嗎？

ruthrose 發表於 2010-12-1 00:44
回復 ·八戒· 174樓 的帖子

為什麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢。

這正是俺問你的啊。

回復 ruthrose 167樓 的帖子

是以賽亞說你吧。

回復 ruthrose 166樓 的帖子

你又不在他們當中，保羅也不在，所以也會出錯。何談現代人。

·八戒· 發表於 2010-12-1 23:00
這正是俺問你的啊。

別往自個臉上貼金了，這是聖經的教訓，應該用來對照檢查自己，你眼中是有刺還是沒刺，與俺何干？俺連問都不問。

拎不清 發表於 2010-12-2 00:23
回復 ruthrose 167樓 的帖子

是以賽亞說你吧。

誰是反對耶穌抵擋神的悖逆之人，誰就是以賽亞所說的眼瞎耳聾的人。

拎不清 發表於 2010-12-2 00:32
回復 ruthrose 166樓 的帖子

你又不在他們當中，保羅也不在，所以也會出錯。何談現代人。

［太 22:29]
　　耶穌回答說：「你們錯了；因為不明白聖經，也不曉得神的大能。

[可 4:12]
　　叫他們看是看見，卻不曉得；聽是聽見，卻不明白；恐怕他們迴轉過來，就得赦免

[約 8:43]
　　你們為什麼不明白我的話呢？無非是因你們不能聽我的道。

[約 17:25]
　　公義的父啊，世人未曾認識你，我卻認識你；這些人也知道你差了我來。

ruthrose 發表於 2010-12-2 02:38
別往自個臉上貼金了，這是聖經的教訓，應該用來對照檢查自己，你眼中是有刺還是沒刺，與俺何干？俺連問都 ...

聖經的教訓你為啥不遵守呢？

回復 ruthrose 186樓 的帖子

什麼意思呢？我看來看去是在說你。

經上明明寫著神的眾子們，還在說什麼呢？那是眾神嗎？如果是神就不是一，如果不是，那就是神的兒子可以不是神。說神的兒子是神是明顯背離聖經。

拎不清 發表於 2010-12-3 03:40
經上明明寫著神的眾子們，還在說什麼呢？那是眾神嗎？如果是神就不是一，如果不是，那就是神的兒子可以不是 ...

在希伯來聖經裡，神的兒子有時指天使，有時指以色列的國王，有時則泛指世上一切掌權的。神的兒子本來就不是神，詩篇第82已經說得很清楚，但基督徒基本上只看教會提供的經句。如今不但神的兒子就是神，而且兒子就是老子。這叫漸進啟示。

ruthrose 發表於 2010-12-1 13:07
回復 Dhammapala 178樓 的帖子

你是不是傻，俺不了解不好說，但俺看出你不老實，你不能確定羅馬帝國是不 ...

人可以傻，但不要滑。傻是資質問題，滑是品格問題。

回復 ruthrose 180樓 的帖子

你舉的那三段約翰福音的經文如果全者屬實，那隻證明了耶穌的為人不誠實。他向信眾承認自己就是彌賽亞，日後面對彼拉多的審問時，卻言詞閃爍。說什麼他的國不屬這世界。當然，此一時，彼一時；面對信眾是一回事，面對羅馬總督可又是另一回事。畢竟千古艱難惟一死，耶穌的言詞反覆應得到理解與同情。

Dhammapala 發表於 2010-12-3 07:17
人可以傻，但不要滑。傻是資質問題，滑是品格問題。

所以，傻，滑的尺度都由你來掌握。說你不傻就不傻，傻也不傻，說你滑你就滑，不滑也滑，。

神的眾子們是神么。請回答

神的眾子們是神么。請回答

拎不清 發表於 2010-12-3 08:52
神的眾子們是神么。請回答

俺可沒有你這麼富有，花大把的時間，問相同的一個問題。
或許你可能很失望，但俺只能告訴你俺的理解：神的眾子們是天使，神的眾子們是敬虔的人，脫離了撒旦捆綁的，都可以被稱為神的兒女。

回復 Dhammapala 190樓 的帖子

聖父是聖父，聖子是聖子，聖父不是聖子，聖子不是聖父。從來沒有人見過聖父，只有聖父懷裡獨生的聖子，將聖父顯明出來。

·八戒· 發表於 2010-12-3 02:05
聖經的教訓你為啥不遵守呢？

俗話說：人哪，看別人豆腐渣，看自己一朵花。要問是渣還是花，先拍自己的腦袋瓜。

回復 Dhammapala 192樓 的帖子

面對撒馬利亞婦人，耶穌說：「這和你說話的就是祂。」

面對彼拉多，耶穌說：」你說的是。「「你說我是王。」

什麼閃爍其詞，什麼為人不誠實，無非都是你為了否認耶穌是彌賽亞的說辭。

反反覆復說來說去，其實就是一句話：耶穌不同於你所想象的彌賽亞，僅此而已。

但是神所應許的彌賽亞就是耶穌這位集祭司先知君王僕人羔羊石頭中保於一身的拯救者。

回復 ruthrose 196樓 的帖子

神的眾子就是神的兒子們是天使就不是神。可你說神的兒子是神。你慢慢理解吧