耶穌復活為什麼瑪利亞不去看他？

通常人死三天後復活，最最高興的是母親，不管有多大的難處，定會去看自已的兒子去，兒子也會去看望母親的。可是耶穌復活了有近二個月卻是母子不見一面。這非常令人奇怪，有什麼難言之隱嗎？莫非復活的耶穌不是死去的耶穌？或復活后的是神不是人，故已不再承認有母？真令人百思不得其解。神學院有什麼高招，願聞其詳！

beechan 發表於 2019-4-7 09:05
佛教裡, 本應是無神的,
何來神蹟

佛教的所謂神蹟又叫神通，並非是有個神存在的意思，而是超乎人的智慧和力量的一種功能，佛陀並不鼓勵弟子用，


同樣地，耶穌也不會經常用五餅二魚一樣道理

Djogchen 發表於 2019-4-7 22:01
那是神蹟，即是與耶穌的五餅二魚一樣
我和樓主討論的是神的本體問題

佛教裡, 本應是無神的,
何來神蹟

beechan 發表於 2019-4-7 08:46
佛經卻是把原本是人的釋迦牟尼，
來過神化

那是神蹟，即是與耶穌的五餅二魚一樣
我和樓主討論的是神的本體問題

Djogchen 發表於 2019-4-7 21:27
全本聖經已把神人格化

是忽悠或是比喻都是形容詞而已！

佛經卻是把原本是人的釋迦牟尼，
來過神化

拎不清 發表於 2019-4-6 12:14
這叫忽悠！

全本聖經已把神人格化

是忽悠或是比喻都是形容詞而已！

所以新約才有這句："凡事都用比喻"，


忽悠是人為

Djogchen 發表於 2019-4-6 01:55
這只是一個比諭

這叫忽悠！

拎不清 發表於 2019-4-5 12:35
神如何有體？體是一種限制。受時，空約束。這就不叫神了。神就是暗，所以要造光。造光前為暗也。按在前， ...

這只是一個比諭

拎不清 發表於 2019-4-5 12:28
這個蔡性女士說糊話，體如何化化為靈？是融化，消化，變化，怎麼個化法？ ...

對於她的一番言論,我認為有作保留的餘地

用佛家的語就是用三昧之火來融化


道行低一點的就是道家的元神出竅，肉身仍保留

拎不清 發表於 2019-4-6 01:28
這個蔡性女士說糊話，體如何化化為靈？是融化，消化，變化，怎麼個化法？ ...

神如何有體？體是一種限制。受時，空約束。這就不叫神了。神就是暗，所以要造光。造光前為暗也。按在前，關在後。這麼淺顯到理，基督教督不懂，真是一個個神過了頭。

Djogchen 發表於 2019-4-5 09:09
吃肉的時候是人  神如果本無體 那三位一體就不成立 升了天就是神

那就是基督教的道

這個蔡性女士說糊話，體如何化化為靈？是融化，消化，變化，怎麼個化法？

拎不清 發表於 2019-4-4 19:51
說肉身成聖還是可·以的，但是成神就是人造出來的，何為神？神不會上廁所，也不會吃紅燒肉。，這不是神做 ...

神本無體這個狀況是當神是真如時

但要用文字表達出來就要用體

拎不清 發表於 2019-4-4 19:51
說肉身成聖還是可·以的，但是成神就是人造出來的，何為神？神不會上廁所，也不會吃紅燒肉。，這不是神做 ...

舊約裡上帝的靈落在以西結的身上也是一體之連

拎不清 發表於 2019-4-4 19:51
說肉身成聖還是可·以的，但是成神就是人造出來的，何為神？神不會上廁所，也不會吃紅燒肉。，這不是神做 ...

吃肉的時候是人  神如果本無體 那三位一體就不成立 升了天就是神

那就是基督教的道

台灣有位姓蔡的女牧師說耶穌是肉身化為靈魂上天的 這個不無道理 其中有密宗的高僧也是這樣 只見一度光芒升上天 徒兒們打開帳篷 裡面只留下衣服

Djogchen 發表於 2019-4-4 10:22
使徒行傳耶穌的靈魂是升了天啊！

肉身再次回到印度

說肉身成聖還是可·以的，但是成神就是人造出來的，何為神？神不會上廁所，也不會吃紅燒肉。，這不是神做的事，誰能說出神要那個小弟弟做什麼？想吃肉那是妖不是神。這是最基本的道理。所以是神本無體，只能說神借體顯現而已。

拎不清 發表於 2019-4-3 12:10
瑪利亞還有必要去嗎？所以是不會有母子相認的。本來一個驚動世界的母子相認，為復活最偉大的見證，只能這 ...

使徒行傳耶穌的靈魂是升了天啊！

肉身再次回到印度

尼泊爾有另一耶穌肉身百年歸老的墓呢

拎不清 發表於 2019-4-3 12:01
這就是要把辯認引到釘痕上去的把戲。這是沒辦法的事。本來耶穌要像拉撒路那樣死而復活的。這是一次預演。 ...

清朝的大內御醫有一種假死藥，太監們就是這樣偷偷地把宮女運出宮


甚麼事情如果是預演的，是會合乎世俗上的邏輯的

拎不清 發表於 2019-4-4 01:01
這就是要把辯認引到釘痕上去的把戲。這是沒辦法的事。本來耶穌要像拉撒路那樣死而復活的。這是一次預演。 ...

瑪利亞還有必要去嗎？所以是不會有母子相認的。本來一個驚動世界的母子相認，為復活最偉大的見證，只能這樣收場了。其實，基督教如果採用靈魂復活，會更好些。

Djogchen 發表於 2019-4-2 19:55
這個認手掌的證明有點兒此地無銀三百兩
如果真是耶穌 為何單單多瑪會認不出？ ...

這就是要把辯認引到釘痕上去的把戲。這是沒辦法的事。本來耶穌要像拉撒路那樣死而復活的。這是一次預演。可以說是很成功的。耶穌還特地遲二天去，就是要多考驗一下，必竟下一次是自已了。看看耶穌上十字架，一切還是很順利的，釘了沒多少時后，也送上了東西，腿也不打折了，急忙送進墓了，也有人去膏了，可情況出了。耶穌沒醒過來，於是B方案出現了。B角登場也。大概是這樣的吧！

拎不清 發表於 2019-4-1 22:10
可他地門徒們說沒變樣。多馬竟然糊塗到不看面貌而看釘痕。那個時代釘痕可做假而面貌卻做不了。所以多馬看 ...

這個認手掌的證明有點兒此地無銀三百兩
如果真是耶穌 為何單單多瑪會認不出？