薄熙來不會被判死刑

薄熙來不會被判死刑

2013-07-27  沙鷗

    薄案沸沸揚揚到現在，即將審判，許多海外媒體又開始施展「算命」功夫，預測薄的刑期，其中最離譜的無疑是某媒體，居然公然要求薄「必須死」。

    在此，我願給希望薄「必須死」而羅列一大堆冠冕堂皇理由的媒體澆一盆冷水，你們這次可能又要失望了。薄熙來被判各種刑期都有可能，就是不可能被判死刑，判死的理由有千萬條，但不被判死的理由一條就夠了：薄熙來的政治能量已徹底消解。

    薄案發生后，許多媒體在各種動機背景下對薄熙來的判斷，都犯了一個最大的錯誤，就是高估了薄熙來的政治能量。高估薄熙來的政治能量，實際上是低估了中共的組織體制對體制內的掌控能力和對社會的影響能力。

    薄熙來的政治前途實際上在十七大已經確定，中共組織體制已經確定其邊緣人的政治定位。何為中共組織體制？組織體制即是中共內部的組織程序、人事慣例和用人標準，各派政治勢力的角逐必須以此為基本基礎。外界津津樂道的中共內部各種政治算計和交易就是這種體制的外在反應，在後鄧時代，沒有人能夠違背這種體制安排。

    作為一個頗具政治野心或者說雄心勃勃的黨內另類人物，薄在重慶的所作所為走的是一條從體制外尋求支持的道路，從而把其政治雄心訴諸民意，這種做法對薄來說是正常的，對體制卻是危險的，甚至是致命的。中共體制自上而下的特點決定了其集權是必然的，否則今天也許就看不到中共了，薄所挑戰的看似以習李為首的十八大接班體系，實際上挑戰的是這個體制本身，也許薄本人也沒意識到這一點。

    從這個角度，薄之所作所為，恰恰是在解構中共現有的集權體制，你很難說它有何積極意義，但是薄畢竟作出了這一動作。關於此點，在思想界，只有少數學者如蕭功秦教授，曾經隱晦的指出過。其他都被幾乎所有的右派學者歡欣雀躍和一些腦袋發熱的毛左憤憤不平的大合唱給淹沒了，中國思想界的思考能力實在讓人為之氣結。

    薄案發於王立軍，看似出於偶然，但卻是中共體制剷除異己的必然邏輯結果。是體制在剷除異端，而不是某個政治人物。因此，在薄案后，各類媒體集中於薄與某人某家族的個人恩怨，基本上都是扯淡，在中國幾千年的政治權謀傳統影響下，中共政治哪能這麼小兒科水準？

    由此可看出，當中共宣布薄從重慶市委書記之位退下之後，體制對如何處理薄的磨合已經結束。薄在黨內有大量支持者，但是這種支持是以體制的有效運作為前提的，亦即中共對外所言的「大局」。沒有中共體制的支持和任命，薄就什麼都不是。至於民意，既是理想的，也是功利的，甚至是投機的，其代表是薄是張是孫，都不重要，重要的是有代表，而不是具體的代表是誰，政治的殘酷就在於此。薄案發生后，民間最初的反應從大到小，最後無聲無息，就是這種民意心理和中共體制靈活性合力的結果，在薄的支持者中，如王錚老師那樣出於信念的不離不棄是可貴的，卻也是珍稀的，根本無力影響大局。

    明白薄案的基本性質，就可明白，薄案是中共這個體制在自我手術，而不是政治人物之間的私人恩怨在作怪。薄之犯罪事實尚需審判，但薄之政治能量已經消失殆盡，薄之死活已無關體制的威脅，在此情景下，誰願去落井下石，在體制約束下，誰又有能力去落井下石？

    因此，薄案會在波瀾不驚的情況下順利謝幕。也許多年以後，當民主化后的中共完成對現有體制的逐漸解構和重構時，研究黨史的學者會重新關注此案，他們也許會驚詫，薄熙來這個體制的另類就像那頭無意闖入瓷器店的公牛，如果他們有幸，也許還能採訪到薄熙來這個垂暮的當事人。

本帖最後由 總斑竹 於 2013-7-30 04:52 編輯

多謝總斑竹栽培！在下不勝榮幸之至。

和諧2008 發表於 2013-7-31 10:31
區別就是一個是活刑，一個是死刑。所以，咱們說好，死緩屬於死刑範疇， 但配額減半。 ...

好吧，好吧，就依你的。
你看，你把這個帖子都頂成精華帖了，讓我白賺了一個金幣。
我是得想個法子獎勵獎勵你。
我記得倍可親的找換店裡，一個金幣賣12銀幣呢，怎麼的，我都得跟你平分這塊金幣才對呀。

eztomcat 發表於 2013-7-31 09:35
張春橋和江青可都是死緩哦。

不過你說的有道理。

區別就是一個是活刑，一個是死刑。所以，咱們說好，死緩屬於死刑範疇， 但配額減半。

和諧2008 發表於 2013-7-31 09:04
所以嘛，在還沒有判死緩的情況下，「四人幫」死在獄中的比例已經高達75%。對於政治鬥爭的失敗者，死緩基 ...

張春橋和江青可都是死緩哦。

不過你說的有道理。

但是，我還有問題。如果判個二十年，二十五年，薄熙來現在已經60出頭了，到時候刑滿釋放出來，也離死期不遠了。那麼，無期徒刑和二十五年也都和死刑差不多了，是吧？

eztomcat 發表於 2013-7-31 08:08
姚文元呀。
王洪文是因為生肝癌，死在獄中，不然的話，也有可能刑滿釋放的。 ...

所以嘛，在還沒有判死緩的情況下，「四人幫」死在獄中的比例已經高達75%。對於政治鬥爭的失敗者，死緩基本上等於死刑，還有啥疑問嗎？

和諧2008 發表於 2013-7-31 08:03
不同意。就拿四人幫來舉例。有幾個是坐滿刑期活著出來的？

姚文元呀。
王洪文是因為生肝癌，死在獄中，不然的話，也有可能刑滿釋放的。

eztomcat 發表於 2013-7-31 07:39
死緩的變數太大，基本上與死刑無關。

因為兩年後，絕大多數都會改判無期徒刑，絕少有死刑犯頑抗到底，刻 ...

不同意。就拿四人幫來舉例。有幾個是坐滿刑期活著出來的？

坐看雲起時 發表於 2013-7-31 06:32
......薄熙來在重慶唱紅打黑的時候，習大大就已經在浙江和上海鍍過金了。
那就是說兩人都是一方諸侯。
天 ...

我也是聽海外媒體說的，傳得紛紛揚揚，想躲也躲不了。
海外的對共產黨有仇，所以用「儲君」二字。共產黨自己當然不會承認啦，最多用個「後備隊伍」、「接班人」之類的。

坐看雲起時 發表於 2013-7-31 06:32
......薄熙來在重慶唱紅打黑的時候，習大大就已經在浙江和上海鍍過金了。
那就是說兩人都是一方諸侯。
天 ...

我也是聽海外媒體說的，傳得紛紛揚揚，想躲也躲不了。
海外的對共產黨有仇，所以用「儲君」二字。共產黨自己當然不會承認啦。

和諧2008 發表於 2013-7-31 06:15
凡帶「死」字判決的都算你輸。因為早死晚死，理論上都是死。不過「死緩」賠付額可以減半。如何？ ...

死緩的變數太大，基本上與死刑無關。

因為兩年後，絕大多數都會改判無期徒刑，絕少有死刑犯頑抗到底，刻意找死的。
因此，我覺得，把死緩歸入立即執行不妥當。你看呢？

eztomcat 發表於 2013-7-30 10:15
薄3.14拿下也就是去年的事。習大大不會是上來才一年吧？薄熙來在重慶唱紅打黑的時候，習大大就已經在浙江 ...

......薄熙來在重慶唱紅打黑的時候，習大大就已經在浙江和上海鍍過金了。
那就是說兩人都是一方諸侯。
天下非一人之天下，乃天下人之天下。故天命無常，惟眷有德。
那麼，又是誰告訴你習大大就一定是儲君？你說習大大上來有幾年？中華人民共和國不是帝制，亦非君主立憲制，為什麼要有儲君？

eztomcat 發表於 2013-7-30 03:41
哦，就是那個投票啊。
現在那裡門可羅雀，沒有人去看啊。

凡帶「死」字判決的都算你輸。因為早死晚死，理論上都是死。不過「死緩」賠付額可以減半。如何？

坐看雲起時 發表於 2013-7-30 06:24
為何不關習大大事？胡溫如不拿下薄熙來，單憑習大大在福建、上海的政績能確保習大大上位嗎？從令谷事件就 ...

薄3.14拿下也就是去年的事。習大大不會是上來才一年吧？薄熙來在重慶唱紅打黑的時候，習大大就已經在浙江和上海鍍過金了。所以說，習大大上位，跟拿下薄毫無關係。

你這麼說已經假設薄熙來是儲君，誰告訴你的？薄的宣傳攻勢已經和林彪——接班人林副主席的方法相似了。

薄自己沒動手殺人，現在的趨勢經濟犯罪基本不適用死刑，看不出他會犯到死罪。

薄熙來不被判死刑的原因就是中共內部的潛規則，入局不死，入常無罪。政治就是各種力量的妥協，而現在的當權者的屁股也不是乾淨的，他們也不願意打破這個潛規則。

從不參與賭博。但是，我贊同eztomcat的觀點。

eztomcat 發表於 2013-7-29 08:35
薄熙來是胡溫拿下的，關習大大什麼事？

為何不關習大大事？胡溫如不拿下薄熙來，單憑習大大在福建、上海的政績能確保習大大上位嗎？從令谷事件就足以證明胡溫習李在拿下薄熙來問題上是Made a good deal的。
咱局外人，對薄熙來是否違反黨紀實在是漠然置之，但說薄熙來犯國法那可是莫名驚詫了。

eztomcat 發表於 2013-7-29 08:40
對呀，還是您老歷史知識豐富。

呃，可不可以麻煩您再查一下《史記》這次薄判了刑之後，中南海是由哪一支 ...

那是未來的事情。未來的事情只能預測不能查歷史。你的問題跟今天所有的中國暴發戶一樣，出在對歷史的無知，對現狀的麻醉和對未來的毫不關心。

和諧2008 發表於 2013-7-30 02:46
我的方案已經貼在前面，是你表示異議。所以，還是由你來搞吧。倍可親論壇不是有那個民調功能嗎？你就做一 ...

哦，就是那個投票啊。
現在那裡門可羅雀，沒有人去看啊。

行，我弄一個，管他有沒有人看。

你說的死刑是立即執行哦，死緩不算的，是吧？