台灣是不是中國的領土？

綠點



一‧前言：



前司法院副院長城仲模1月6日在美國華府說，台灣和中華民國不是主權獨立國家，仍為美軍佔領地。台灣人林志昇與美國人何瑞元也不承認台灣屬於中國。林志昇在自由時報投書裡說「二○○七年三月十八日，聯邦地方法院承認：『台灣人沒有國籍』」。他也說，下月五日上午九時三十分，美國華盛頓聯邦法院將首度針對台灣國際地位舉行言詞辯論。(註一)



二‧台灣是中華人民共和國的夢幻領土



《中華人民共和國憲法》序言有一段文字關係台灣：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」



說「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」之前，至少要釐清下列幾個問題：誰是中國人民的祖國？祖國的神聖領土有多大？要吞併多少祖國的神聖領土才算完成統一？誰是台灣同胞的對口同胞？



如果中國人民的共同祖先是軒轅氏，中國人民的祖國應該是軒轅氏有效統治的中原；範圍頂多只是黃河的中下游地區。然而，這個中原應該不是中國人民的祖國；否則，中華人民共和國不僅不須要號召全中國人民完成統一祖國的大業，反而應該主動將歷年侵佔的土地吐出來。



在中華人民共和國眼中，中國人民的祖國應該是大清。



1636年，愛新覺羅氏建立大清，並於1644年入主中國北京，暨於 1684年正式將台灣併入版圖。根據維基百科，大清在1759年時的疆域是：北起蒙古唐奴烏梁海地區及西伯利亞，南至南海，包括「千里石塘、萬里長沙、曾母暗沙」(即今西沙群島、南沙群島等南海島礁)，西南達西藏的達旺地區、雲南省的南坎、江心坡地區等緬甸北部，西盡鹹海與蔥嶺地區，包括今新疆以及中亞巴爾喀什湖，東北抵外興安嶺，包括庫頁島，東南包括台灣、澎湖群島。總面積達 1300萬平方公里。



比較1759年大清的1300萬平方公里領土與當今中華人民共和國的960萬平方公里領土，兩者的差異(340萬平方公里)應該是《中華人民共和國憲法》序言裡沒有講明的失落的神聖領土。



「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」的緣由就是中華人民共和國認定大清是祖國，而台灣不僅曾經也只是曾經屬於大清。在大清這個共同祖國的基礎上，中華人民共和國宣稱台灣是它的神聖領土的一部分，中華人民共和國人是台灣人的對口同胞。當然，其他大約340萬平方公里土地上的各族各國人民也是台灣人民的對口同胞。



既然中華人民共和國藉大清這個共同祖國宣稱台灣是它的(失落的)神聖領土的一部分，中國人和台灣人互為同胞後，中華人民共和國就化解了它根本不曾統治過台灣這個無法克服的難題。



因此，《中華人民共和國憲法》序言有關台灣部分應該改為：「中國雖然和台灣一樣，曾經不幸被異族異國之大清征服過，但是，中國人民由緬懷大清盛世之榮景，進而接納大清為祖國。當世界列強紛紛侵凌大清時，中國人民於是奮起，甘心情願效勞大清，抗拒列強。中國人民不僅依據法理繼承大清(當時)現有領土，而且依據夢幻囂想大清(盛世時)固有領土。因此，再造只包括現有領土與台灣的大清小光榮帝業是全世界中國人民的神聖職責。」



三‧台灣不是中國的領土



1684年4月是一個分水嶺，以前，台灣不曾是「中國」領土的一部分。以後211年，台灣是大清領土的一部分。



1895年4月，大清對日戰爭失敗後，和日本簽訂《馬關條約》，將台灣割讓給日本。



1925 - 1941年間，孫文、蔣介石、毛澤東、周恩來分別發言支持台灣獨立(註二)。



1936年5月，《中華民國憲法草案》(《五五憲草》)第四條：中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域。



1943年2月，中華民國舉行為期3天的慶祝活動，慶祝分別和美英兩國簽訂平等條約，告別不平等條約時代。



1943年11月，美國、英國、中國三頭在埃及開羅達成《開羅宣言》的協議，提到要把台灣歸還給中華民國。



1945年7月，《波茨坦公告》重申《開羅宣言》的協議必須實施。



1945年8月，盟軍最高統帥麥克阿瑟將軍發佈《第一號命令》，包括命令在台日軍向蔣介石委員長投降。



1945年10月，在台日軍正式向中華民國投降。



19437年12月，《中華民國憲法》第四條： 中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。



1951年9月，不包括中華民國與中華人民共和國的49個國家在美國舊金山與日本簽訂《舊金山和約》，和約第二條(b)項：日本放棄對台灣和澎湖群島之全部權利、所有權和請求權(Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.)。



1952年8月，日本在台北和中華民國簽訂《台北和約》，和約第二條重述《舊金山和約》第二條(b)項。



1972年9月，日本與中華人民共和國建立外交關係後，單方面宣佈《台北和約》失效。



的確，從1684年到 1895年，台灣是大清的領土的一部分。但是，大清已經在1895年依《馬關條約》將台灣割讓給日本了。《馬關條約》是大清和日本因為朝鮮問題打輸仗而簽訂的，是願打服輸後簽下的平等條約，不是全中國人民動不動就宣稱的不平等條約。此後，台灣就是日本的領土的一部分了。



《開羅宣言》與《波茨坦公告》都只是盟國之間戰爭結束前的約定，它們其實都只是當事國之間的意向書，會由戰爭結束後的正式和約取代。再次，《第一號命令》只是授權中華民國接受在台日軍投降，並沒有命令日本要把台灣送交中華民國。因此，台灣歸屬的唯一依據應該是二戰後的《舊金山和約》。



在《舊金山和約》裡，日本只是放棄台灣。日本放棄台灣後，台灣就成為以美國為首的參與簽約的49個國家未處置的「戰利品」。因為中華民國與中華人民共和國未被邀請參加《舊金山和約》的簽訂，已經無權參與日後如何處置台灣，遑論已經擁有台灣。



既然日本在《舊金山和約》後就不再擁有台灣了，《台北和約》裡的放棄台灣因而是多餘的，因為日本哪來任何權利放棄不屬於自己的台灣？因此，1972年，日本單方面宣佈《台北和約》失效時，根本不會改變台灣的地位。這也是中華人民共和國和日本建交後，只能要求日本承認台灣是它的領土的一部分，而不能要求日本把台灣送給它。



另一方面，《五五憲草》明列的(固有)領土並不包括台灣，中華民國也從無依據憲法變更台灣為其領土之記錄，中華民國依麥克阿瑟的命令佔領台灣後，卻宣稱台灣是它的領土。因此，台灣是中華民國的領土的說法純屬虛構。



總之，截至目前為止，法理上，中華民國仍然只是依據盟軍最高統帥麥克阿瑟將軍發怖的《第一號命令》，佔據台灣， 台灣仍然屬於以美國為首的49個國家尚未處置的「戰利品」，台灣並不是中國(中華民國或中華人民共和國)的領土的一部分。



註一：《向美國法理宣戰 ─2月5日 要解開台灣地位之謎 》

http://www.libertytimes./2009/new/jan/11/today-o4.htm



註二：《台灣與中華民國》

http://www.wufi.org.tw/mail2k3/m031001.htm

(●作者綠點，現居美國德州奧斯汀，大畢，服務業。簡介表示，他是永遠的「臺毒」，也強調最大最臭最硬的石頭是中國。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。)

不看也罷，看了噁心

台灣本就是一個獨立的國家但是被共產黨國民黨私生子化兒皇帝化特區化攪成一個不三不四的政權

中共政權下有幾個貪官幾個國家領導人被判刑?
中共政權下有幾個白癡無能官僚被民意趕下台?
民主制度直接選舉責任政治司法獨立新聞自由.
才是中國人民該追求該享有的!!別狗拿耗子
擔心台灣人的死活先解決中國人自家問題吧!!

操這個字好髒、回你一句話、

你是你娘被你父操玩後生下的雑種。

提醒的好，現改為：

「Taiwanfirst的老婆搞過幾次婚外情，被其他男人操過，所以按Taiwanfirst的思路，該女人應該屬於操她的那些男人的，不是屬於Taiwanfirst它自己的老婆了「。。。。。
au0bl 發表於 2009-1-23 20:13

推理正確,把Taiwanfirst的理論進行了發揚光大

台灣不屬於中華民國
只是中華民國之一部份
看中華民國憲法內疆土描述
另外就像市場用喊的
不是喊大聲就是你的
買回去才算
hsinchutw 發表於 2009-4-3 20:43

中華民國在那,在大陸嗎?不是吧.那就是說中華民國在台灣.這是實際,不是空洞理論.中華民國在台灣,也就是說中華民國屬於台灣.
如從理論說,中華民國憲法內疆土包括大陸,大陸人不服中華民國屬於台灣,或中華民國就是台灣之說.那大聲喊要買中華民國的是大陸人,而不因該是台灣人.

台灣不屬於中華民國
只是中華民國之一部份
看中華民國憲法內疆土描述
另外就像市場用喊的
不是喊大聲就是你的
買回去才算

61# tianyong


你非要扯到那麼具體跟我所要表述的根本沒關。再有暫住證，再有文革時期不能自由移動，在概念上來說，東北跟北京的關係，跟東北跟東京的關係也不是一回事吧？ 拜託你搞清楚一點要討論的是什麼，根本和你說的人民是否實際擁有主權是兩回事。關於實際，我沒有也不想在一個帖子里討論這個，我說的是名義上的。這個區別很明顯。你批駁我旅行就是主權體現，照你說法 非要民主選舉，非要公投總統，才能叫有主權？ 恐怕是你搞錯了概念，主權屬於國家，這從來沒變過。只是手段不同罷了。像你說的，文革時候不能自由移動，但現在很多地區都實現了自由移動，而且將來城鄉戶籍還會逐步打破，這些都是個國家治理的過程屬於手段問題，跟主權屬於國家沒有衝突. 專制也好，民主也罷，都是政治手段問題，主權屬於國家的核心沒有變！

說話太費勁，明明我說的是另外個問題，你非要扯到民主等等。但我還要再強調一遍，你得記住了，土地是屬於國家的，不是只屬於一小撮人的。台灣主權屬於台灣人，也屬於中國人。

實際一點
內部小問題
未來大問題

1949分制之事實

列出那麼多又長又臭的理論都是廢話,我就以一個鄉下人爭田產的道理給你說:台灣肯定是中國的領土,從1949年起被中國國民黨管轄,2000到08年被一個台獨黨當政時也不敢宣布獨立.不是中國的領土你就理直氣壯地宣布成立台灣國呀,哪個大爺會來干涉你?

大陸算不算中華民國的一部分？

taiwanfirst,好久不見了。

這篇文章胡言亂語,根本不直一駁....
倒是樓上有人說蘭人殖民統治台灣50多年...錯了,
只有38年就被鄭成功趕走了.台灣被鄭成功統治,不是落入大明版圖那是什麼?
延平郡王不是一直奉明朝正朔嗎??

61# tianyong
「《馬關條約》是大清和日本因為朝鮮問題打輸仗而簽訂的，是願打服輸後簽下的平等條約，不是全中國人民動不動就宣稱的不平等條約。此後，台灣就是日本的領土的一部分了。」
樓主是說,看拳頭說話就平等.所以丟掉幻想,準備打仗.

我說，我東北人有東北主權，北京人也有，北京人因為他有東北主權，因此他可以隨時方便的來東北，因為我們都是國境內，主權屬於國家，...
我對台獨說 發表於 2009-3-30 08:55

你所說的:"我東北人有東北主權，北京人也有，北京人因為他有東北主權，因此他可以隨時方便的來東北，因為我們都是國境內，主權屬於國家".那我問你,你的東北人有東北主權,北京人也有,主權屬於國家的似是似非論中,避開"國家主權"不論,請問你的主權體現於民,具體有什麼實際內容?請不要說,你在國內自由旅行就是主權體現,茲不知這個"自由"是主權者給你的恩賜,他可以給你,也可以不給你這個自由,象文革以前,人民沒有離鄉的自由.總而言之,國內人民的行動自由權,給你自由也好,不給你自由也好,人民都沒有決策參與權.
當你理清"你的東北人有東北主權,北京人也有"的具體內涵的時候,我們再來理論這一命題才有實際意義,否則你的人民主權就太空洞虛無了,剩下的就是主權國家的,國家是共產黨的共產黨是五人集團的,結果是國家主權是五人集團的啦,


0

As long as the majority of Chinese considers Taiwan is part of China, then it is. If you don't agree, talk it over or fight it over, your choice.

Lz這種論調講了幾十年了吧？
不想再次數辯論這個了，告訴你一個事實，如果日寇很強大，他可以找出出中國屬於日本的證據;同樣，如果中國很強大，找出美國屬於中國的證據也不是不可能的

台灣那塊地永遠屬於中國，任何人也休想改變。至於那裡的人，愛是哪裡是哪裡，中國人里不包括這些渣滓，更純潔、更高尚。但是任何人都無權在中國的土地上搞獨立。

41# cenote [/
中華冥國早就名存實亡，即使龜縮在台灣一隅，也沒人搭理承認。中華冥國是中華人民共和國的龜孫子，敗退大陸時，把大陸上的財寶全帶到呆灣，不能帶的也全部毀掉，可謂壞事做絕，養肥了一幫不孝子孫白眼狼----台巴子。這是真正的沒天理，一群豬狗不如的雜碎！！！