崛起的應該是大國民，不是大國

　 南方都市報　 連岳　



無論大國小國，國民的幸福感受是第一位的，把國民壓到最小，把國家放到最大，這種斯巴達式帝國，早就證明了是泥足巨人，行之不遠。


　　最大多數人的最大多數幸福，才是一個國家的最終追求。

大國崛起下的貧與富



想起前段時間在美國中期選舉時看到的一則美國電視新聞，記者問一壯漢對驢、象兩黨的看法，他說：大便！又問他如何評價所在選區的候選人，他說：全是婊子養的！而這些極度負面情緒的產生是因為「我的生活就像一團大便，糟糕透頂」！美國民眾這樣小瞧美國的政客，當然是深受我們的多數媒體讚賞，它再次驗證了美國政府不得民心，而且共和、民主兩黨本質相同，老百姓火眼金睛，一眼就看到了核心。

不過我們也可以從另一個小一點的、普通人的思維承受得了的角度來看看這條新聞，美國作為一個早就「崛起」的超級強國，從文治到武功，方方面面足夠給他們的國民充分炫耀(也叫做「自豪」)的資本，假若個人在價值順位上低於國家的話，美國的任何公民都沒有理由覺得他們不爽；可是覺得不舒服的美國公民並不承認這種價值排序，他們的反應很自然也很合乎人性：我活得不好，政客當然就是大便。


再舉一個小國的例子，先說明一下，我是相當厭惡這種大國小國的劃分法，它預設了某種大國虛榮在其中，好在要說到的冰島，他們的國民可能不在乎別人叫他們小國，因為他們喜歡這樣介紹自己的國家：如果冰島在地球上從來沒有存在過，可能對人類也不會有什麼影響。這樣的一個小國，在聯合國宜居國家排名中，總是靠前，國民的幸福指數也遠高於其他準備崛起的「大國」。


無論大國小國，國民的幸福感受是第一位的，把國民壓到最小，把國家放到最大，這種斯巴達式帝國，早就證明了是泥足巨人，行之不遠。大國與小國並不重要，重要的是要有大國民：他們的幸福是放在第一位的；他們不幸福了，就有資格抱怨、不滿、用選舉把做不好的人換下來。也正是因為這點，最大多數人的最大多數幸福，才是一個政府及一個國家的最終追求。不幸福的人多了，你連存在的合法性都會受到質疑。


讓國民覺得幸福，有長遠的誠實方法，讓他們吃得飽、穿得暖、讀書看病不至於破產、有房子住、財產與生命不受威脅、思想得到尊重、觀點得以表達，那麼容易滿足的國民一般就會覺得幸福——至少我認為中國人會覺得滿足。短視一點的做法是讓人相信從吃飽穿暖到思想觀點都不重要，沒有這些一樣可以很幸福，不過沒有被逼急的人一般不會採取這種下下之策。


中國很大，這二三十年也迅速積累了財富，這提供了足夠的多面性，150萬戶家庭佔據了中國70%的財富，按每個家庭輻射20人來統計，這3000萬人多數是幸福滿溢的，只看到他們的話，當然覺得中國是大國。如果想到其他十多億人只有的那30%的財富，又覺得我們離最大多數人的最大多數幸福還差得遠，在數量龐大的貧困人口與遠遠超過貧富差距警戒線的基尼係數之下，談單個國民的重要性，談國民的崛起(如果一定要用這個辭彙的話)可能才是當務之急，不然「大國」談得多了，雲里霧裡的，就會覺得拖了國家後腿的窮人們不懂事、不爭氣，在自覺不自覺當中就會忽略他們以成就大國夢想，那樣的大國，要來做什麼？

美國政府2月28日公布的一份報告說，美國每天晚上約有75.4萬人無家可歸，其中約五分之一的成年流浪者是退役老兵。

　　據新華社報道，美國住房和城市發展部23年來首次針對無家可歸問題展開專項調查。調查人員在2005年利用3個月時間在美國各地進行調查，得出了上述數據。

　　研究結果表明，在眾多無家可歸者中，絕大多數是男性，兒童和少數族裔的比例分別為21%和59%。此外，在無家可歸的成年人中，退役老兵佔20%。

　　美國無家可歸者跨機構理事會執行主任菲利普•曼加諾說，僅僅通過3個月的調查不能反映全國無家可歸者的真實情況，如果以全年為樣本，人數可能更多。

　　「研究人員對無家可歸者的總人數存在不同意見。」菲利普•曼加諾說，「有人說是美國人口的百分之一（300萬），有人說是200萬。」

富如美國，尚且有那些無家可歸者。

少胡扯。

玩文字遊戲哪！大國無存無名，哪來什麼「大國民」？真會胡扯。

下面必然有人對作者的觀點：9494！聽起來和鬼子的「哈以！哈以！」「吆西！吆西！」一個腔調。

原帖由 laodai 於 2007-3-3 16:38 發表
玩文字遊戲哪！大國無存無名，哪來什麼「大國民」？真會胡扯。

下面必然有人對作者的觀點：9494！聽起來和鬼子的「哈以！哈以！」「吆西！吆西！」一個腔調。

言之有理~ ~

哈哈！真會說話~ ~

原帖由 laodai 於 2007-3-3 16:38 發表
玩文字遊戲哪！大國無存無名，哪來什麼「大國民」？真會胡扯。
下面必然有人對作者的觀點：9494！聽起來和鬼子的「哈以！哈以！」「吆西！吆西！」一個腔調。

他們那些人用那樣的話語，以及抄襲轉載別人的文章和觀點，只是因為他們沒有能力說出一些新穎正常有用的思想。

原帖由 mssc 於 2007-3-3 22:07 發表

他們那些人用那樣的話語，以及抄襲轉載別人的文章和觀點，只是因為他們沒有能力說出一些新穎正常有用的思想。

樓上。你不抄別轉別人的文章？你不說那些話？你有什麼新思想，大夥怎麼都沒看出來。

原帖由 laodai 於 2007-3-3 16:38 發表
玩文字遊戲哪！大國無存無名，哪來什麼「大國民」？真會胡扯。

下面必然有人對作者的觀點：9494！聽起來和鬼子的「哈以！哈以！」「吆西！吆西！」一個腔調。

支持老大！請問樓主：國家的概念是什麼？它是由什麼組成的？

樓主，你乾脆直接說中國是大便，不就得了，何必繞那麼大的圈子？

皮之不存毛將焉附

原帖由 fuck.日貨 於 2007-3-3 22:08 發表

樓上。你不抄別轉別人的文章？你不說那些話？你有什麼新思想，大夥怎麼都沒看出來。

你所貼的主帖，我有好多都在別的地方見到過，這個沒什麼，因為信息共享，但你轉帖的有多少是真實的，還有你的回帖，大多數就是一個94,94，是因為你說不出什麼東西來，你腦袋裡面沒有東西。
還有，你的這個名字，有嚴重噁心的內容，人如其名，可知你自己是一個什麼樣的人。得空的時候，我會向網管建議，要求更改你名字。

中國--這個國家概念就是960萬平方公里加13億人民,其主權與人權通通歸共產黨所有.任何黨派,社團,民族,宗教和個人都無權分享.任何團體或個人一有分享權力的企圖將以顛覆,分離國家和製造動亂的罪名繩之以法.其主權與人權神聖不可侵犯

原帖由 tianyong 於 2007-3-4 23:46 發表
中國--這個國家概念就是960萬平方公里加13億人民,其主權與人權通通歸共產黨所有.任何黨派,社團,民族,宗教和個人都無權分享.任何團體或個人一有分享權力的企圖將以顛覆,分離國家和製造動亂的罪名繩之以法.其主權 ...

呵呵，沒有中國，只有黨。

原帖由 zgb9333 於 2007-3-4 15:27 發表
皮之不存毛將焉附

對，沒有中國人民這個皮，哪來的中國這根毛？