年輕地球創造論

「年輕地球創造論」（英文：Young Earth creationism）是創造論的一個分支。該理論認為，地球和其上的生命僅在不超過1萬年前被上帝的直接作為創造出來。堅持這種理論的人普遍認為，《聖經·創世紀》裡面提到的創世七天描述的是自有時間開始準確不差的七個24小時。在相信這種理論的人眼中，對整個《聖經》的完全來自字面的解釋才是與歷史和真相相符合的，對地球存在時間的計算也只能以此為準。持此觀點的一部分人還認為，他們在創造論的框架裡的觀點應該比自然科學佔有更高地位，或者起碼有與之平等的地位。

起源

年輕地球創造論最早的根源（主要指西方世界）來自猶太教。當時的觀點認為，地球的年齡很短，在6日內被造成。比如公元1世紀時的猶太歷史學家弗拉尤斯·約瑟夫斯就如此認為。

在基督教創立后的很長一段時間裡，年輕地球創造論都是主流的認識。這主要因為在當時的世界還沒有能否定此理論的科學證據。大眾普遍的看法基本都是：宇宙是一位造物主創造的。持有這種觀念的人裡面就包括多位被認為是現代科學奠基人的大家，比如哥白尼、開普勒、法拉第、伽利略、牛頓、麥克斯韋、帕斯卡和思特諾。直到自然科學的研究方法繼續發展之後，才出現了可以撼動年輕地球創造論的科學證據。

[編輯] 作為「科學假說」的末日

進入18世紀，隨著地質學這一新興學科的發展，對年輕地球創造論的支持與日俱減。早期的地質學家認為，地球的年齡必須是很長的，這樣才有解釋可觀察到的大量地質現象的條件。被認為是現代地質學之父的詹姆斯·赫頓認為，地球的年代比我們能想像到的久遠的多，甚至是無窮盡的。

赫頓的主要理由是：他觀察到的地殼表層的許多現象根本無法在一個很短的時間裡經由一場大災難而形成，那個形成的過程與我們在今天的地球上可以觀察到的變化相似（均變論）。因為這些過程都是緩慢進行的，所以這些變化要成為可能，地球的年齡必須是很長的。在赫頓提出此理論不久之後，當時的地質學就估計出地球的形成年代起碼在幾百萬年以上，此數字儘管和當今的數字比還小了很多，但已經與完全按字面解釋《聖經》而能得出的「幾千年」的地球年齡十分不符。

赫頓的思想在19世紀早期經由查理斯·萊爾爵士的推介而流行起來。經過萊爾爵士的大力推動，科學界的主流和大眾漸漸接受了「地球形成年代很久遠」這一觀點。但是直到19世紀中葉，年輕地球創造論仍然是學界裡一個值得重視的假說。當時許多地質學的帶頭人自己就是教牧人員，如威廉·巴克蘭，牛津大學地質學系的第一位教授。許多宗教團體開始放棄建立在據字面解釋《聖經》裡創世歷史而得出的年輕地球創造論，而轉向認為《創世紀》裡面的記載只應被理解成類似比喻的形象化的演示。

進入20世紀，科學的年代測量方法有了大發展，出現了眾多可靠的測量方法，這也使今天的科學界徹底不再把年輕地球創造論當成一種值得重視的科學假說。眾多新的科學測量方法都把地球形成的年代認定在遠遠久於「年輕地球創造論」或「鴻溝創造論」等創世論所認為的數字上。僅放射年代測定法就有幾種，年輪測定法中的被稱為「霍恩海姆曲線」的方法目前甚至可以不間斷地測定至公元前一萬二千四百八十三年（2006年數字）。

[編輯] 在宗教背景中的復興

隨著20世紀基督教基要主義運動的不斷加強，年輕地球創造論又獲得了新的生機。1923年基督復臨安息日會的喬治·麥克利迪·普萊斯寫了《新地質學》一書，在書里以其原教旨主義的立場對地質學發難。他寫作此書的靈感部分來源於亞倫·G·懷特的名為《牧首與先知》一書，懷特本人也是基督復臨安息日會的創始人之一，在她的書里，她描述了大洪水如何對地表特徵起到了災變性的影響。

普萊斯著作裡的內容後來被亨利·M·摩里斯和約翰·C·維特孔拾起並拓展。二人在1961年出版了名為《創世紀中的大洪水》一書。摩里斯和維特孔在書中宣稱：地球在地質上是年輕的，絕大多數的地質層面是僅在一年之內堆積而成的（巴克蘭在130年前也曾持相同觀點）。二人在此基礎之上又宣稱：「進化論最後的避難所也會消失，石頭留下的記錄將是一個重大的證據，一個體現活生生的造物主所具的神聖、公義和權柄的證據。」

此書和裡面的理論都成了新一代創造論者們的理論根基。他們圍繞著由摩里斯建立的創世研究所活動起來。另一個類似的組織，作為宣教組織活動的創世研究學會，還試圖從年輕地球創造論的觀點出發對地質學的眾多標準進行新的解釋。

摩里斯的思想對創造論和原教旨主義基督教運動有巨大影響。憑藉一些富有的保守派組織和個人在經濟上的支持，被摩里斯稱為「創造論科學」的學說在美國和世界上傳播開來。他的書也被翻譯為至少10種語言。

年輕地球創造論的「復興」基本上未對現代科學產生明顯影響。創造論已經為絕大多數科學工作者放棄，即便仍有創造論的學說以科學的面目出現，也被認為是不嚴肅的。創造論目前對教育仍然存在明顯影響，尤其在美國，「該不該允許公立學校也教授年輕地球創造論」這一題目，總還能引起持不同觀點人的大論戰。

年輕地球創造論對宗教的影響基本僅限於極端保守的猶太教派和原教旨主義的基督教新教教派。幾乎全部的基督教其他教派都拒絕該理論。很多神學家認為，《聖經·創世紀》裡面的創世歷史不能只從字面去理解。

[編輯] 「年輕地球創造論」的要點

年輕地球創造論者主要是極端保守的猶太教徒或福音派、基要派基督徒。他們視《創世紀》裡面的記載為準確史實或者起碼是絕對無誤的客觀記述。這種觀點有別於其他派別創造論的特別之處在於，它相信地球形成年代距今並不久遠，約在6000至10000年前，地球是年輕的（與之比較，當前科學普遍認同的地球的年齡有45億年），此「年齡」主要根據《聖經·創世紀》裡面的譜系和其他章節的記載推算而來。該推算傳承了愛爾蘭總主教詹姆斯·阿什爾（1581-1656）的計算系統，阿什爾曾算出上帝創世的準確時間在公元前4004年。

年輕地球創造論者相信，上帝在6個24小時的時間裡創造了地球上的生命，其中包括基本種類和被定義的種類（或稱被命名的種類）。他們還相信，《聖經》記載的大洪水是史實，此大洪水在距今4500年前將地球上所有的生命全部毀滅，只有躲入諾亞方舟的生命才得以倖免。

年輕地球創造論者反對進化論和物理、化學、天文學及地質學領域裡的諸多理論：他們不承認物理的和化學的年代測定法得出的地球年齡的數值，認為它們是不可靠的。他們視今日地表的各種地質形態為災變、特別是大洪水的結果。他們也反對宇宙、太陽系和各行星偶然形成與發展的理論。在語言學領域，他們認為各種語言的產生源於上帝對造巴別塔人們原來共有語言的變亂。他們認為尼安德塔人的化石不過是特別久遠以前的與當今人類並無差異的人的殘骸，恐龍等生物的化石都是上帝對信徒的試探等，並猜測年代久於5000到6000年的化石發現都有年代測定上的錯誤。

對於任何其他關於世界起源的理論，特別是認為「世界形成的過程是自然科學可以研究和探明的，而不是如《聖經》記載的宇宙、生命和物種是由上帝創造的」的理論，年輕地球創造論者堅決拒絕。

他們還認為：作為科學的基本原則，自然主義及均變論根本不適合全面的描述世界；如果接受「年輕地球」和「災變論」（大洪水），可以更好地解釋當今的科學（特別是地質學）數據。

[編輯] 支持該觀點的網站
Answers in Genesis
Creation Ministries International
Institute for Creation Research
Creation Safaris

[編輯] 對該理論提出質疑的網站
The TalkOrigins Archive
No Answers In Genesis
EvoWiki
Answers In Creation - Old Earth creationist website purportedly demonstrating the errors of YEC

[編輯] 其它
US poll results — Public beliefs about evolution and creation
Evowiki條目——年輕地球創造論歷史

研究 發表於 2012-4-12 03:20
有人用別的元素。看看樓上。

樓上怎麼了？

·八戒· 發表於 2012-4-12 03:09
這不是廢話嗎？鑽石成分全是碳，你用別的同位素可得行啊。

有人用別的元素。看看樓上。

研究 發表於 2012-4-12 01:34
鑽石年齡用C14好像比較准。

這不是廢話嗎？鑽石成分全是碳，你用別的同位素可得行啊。

·八戒· 發表於 2012-4-9 20:22
誰用鑽石測定地球年齡了？

鑽石年齡用C14好像比較准。

研究 發表於 2012-4-7 10:48
鑽石里好像只有碳.

誰用鑽石測定地球年齡了？

求索 發表於 2012-3-10 02:51
回復 ·八戒· 60樓 的帖子

信誰沒有關係， 閉門祈禱或聚眾讚美都行。 但別說你是唯一真理，更別挑戰科學 ...

科學不就是用來挑戰的嗎? 不然科學如何進步? 就拿大爆炸理論的形成來說. 聖經指出宇宙是從無到有,由神創造的. 奧古斯丁據此推測宇宙從無到有, 後來..........

·八戒· 發表於 2012-2-29 23:08
測定地球年齡的可不光是同位素一種辦法，更不只是只用碳啊。

同位素測定一般用於幾千到幾萬年以內的事物 ...

鑽石里好像只有碳.

回復 來往加國 87樓 的帖子

比如，1+1=2在數學範疇里的十進位里是公理

Read more: 年輕地球創造論 - 基督家園 - 貝殼村 -

你不懂數學，你要先看自然數的皮亞諾公理系才會懂。

·八戒· 發表於 2012-3-14 19:33
你是真傻還是假傻？ 二進位計算1+1仍然是2，只不過表達方式變成10而已。這是基本的數學原理。傻子才會 ...

你試一試交作業的時候這樣寫寫看看，再加上你的解釋。結果還是大叉叉。

來往加國 發表於 2012-3-14 09:06
1+1=2在數學範疇里的十進位里是公理，但離開這個前提就可能不是公理。

不妨回答：採用二進位計算：1+1 ...

你是真傻還是假傻？ 二進位計算1+1仍然是2，只不過表達方式變成10而已。這是基本的數學原理。傻子才會把二進位的10讀成十呢

·八戒· 發表於 2012-3-14 03:08
前面俺已經說了這個例子啊。1+1=2是公理，雖然不能證明，但卻得到了所有人的公認，所以稱之為公理。至少1+1 ...

1+1=2在數學範疇里的十進位里是公理，但離開這個前提就可能不是公理。

不妨回答：採用二進位計算：1+1=？

來往加國 發表於 2012-3-14 01:28
人總結出來的公理都帶前設條件，出了這個前設條件，就不一定正確。比如，1+1=2在數學範疇里的十進位里是公 ...

前面俺已經說了這個例子啊。1+1=2是公理，雖然不能證明，但卻得到了所有人的公認，所以稱之為公理。至少1+1=2在地球上，在人們的所有的感知範圍是正確的。

基督教的理論連得到所有人的公認都做不到，更無法證明，所以連公理都談不上，只能算假說。連地球上都不能證明其正確，錯誤百出，如何說是真理？

·八戒· 發表於 2012-3-13 03:10
錯！真理必須是能證明的東西，不能證明的被稱之為假設。真理不能完全歸納，所以有另一個名詞，公理。公理 ...

人總結出來的公理都帶前設條件，出了這個前設條件，就不一定正確。比如，1+1=2在數學範疇里的十進位里是公理。

求索 發表於 2012-3-13 05:21
公理是無法被證明或決定對錯，但被設為不證自明的一個命題。因此，其真實被視為是理所當然的，且被當做演繹 ...

sousuo 發表於 2012-3-13 03:41
回復 ·八戒· 82樓 的帖子

說的多麼理直氣壯呀。

當然理直氣壯。你的「真理」並不符合真理的標準，還瞎扯什麼呢？

真理最基本的一個要求就是不能有任何錯誤。人也許無法完全歸納證明是真理，但只要在自稱是「真理」的裡面找到一點錯誤，就能證明它不是真理。

公理是無法被證明或決定對錯，但被設為不證自明的一個命題。因此，其真實被視為是理所當然的，且被當做演繹及推論其他（理論相關）事實的起點。
真理是我們所認知的集合範圍內可以預測現象的最高自然規律，是客觀存在的，系統理論自身的邏輯無法證明。真理通常被定義為與事實或實在相一致。然而，並沒有任何一個真理的定義被學者普遍接受。
可見， 基督教教義即不是公理，也不是真理。 因為它既不是理所當然，也不與事實一致，而且自相矛盾。

回復 ·八戒· 82樓 的帖子

說的多麼理直氣壯呀。

而所謂的公理和終極的真理處理的是同類問題嗎？

你是要混淆別人，還是自己就不清楚？

sousuo 發表於 2012-3-13 03:00
回復 ·八戒· 80樓 的帖子

出這問題的不僅是基督教，而是真理本身。

錯！真理必須是能證明的東西，不能證明的被稱之為假設。真理不能完全歸納，所以有另一個名詞，公理。公理是一種道理無法被完全歸納所證明，但必須在所有人的所有檢驗當中沒有任何錯誤，這樣的「准真理」稱之為公理。比如1+1=2就是，世界上沒有任何人否認得了，但也無法完全歸納。所以1+1=2是公理。而基督教的理論全世界大多數人都不認可，所以連公理都談不上。

再者，真理必須一點錯誤都沒有，只要發現哪怕一點錯誤，那麼就無需完全歸納，就可以證明那個東西是「假」理。聖經多處錯誤，自相矛盾。所以，已經被證明不可能是真理。

回復 ·八戒· 80樓 的帖子

出這問題的不僅是基督教，而是真理本身。

沒錯，憑已知的外延，可能有錯，所以才需要信。