讓民主統一中國

　　我本一介書生，在大陸出生、在大陸成長。最近常到聯合早報這個網站瀏覽，很想對祖國的統一談一點個人的想法。

　　第一、 我反對台灣獨立，但我理解台獨的思想。

　　從感情上講，台灣自古是中國領地，台灣人民也是炎黃子孫，我不希望骨肉分離；

　　從政治上講，台灣的戰略地位對大陸非常重要，同時，統一后也有利於台灣在國際上的發展。只有台灣與大陸統一，中國才是個完整的中 國。因此，我反對台灣獨立。

　　但是， 我又是理解台灣大部分人要求獨立的想法的。這根本原因是台灣的現狀與大陸的現狀相差太大。 台灣位居亞洲四小龍之首，其人均收入居世界前列，人民過著富裕的生活。更可喜的是在政治上已擺脫了一黨專政的獨裁統治，走上了民 主之路，儘管她的民主有時出些問題，但無論如何總比一黨獨裁要好得多，因為人民可以表達自己的意願，發揮自己的民主權力。

　　而大陸，政治上是共產黨一黨專政、官場腐敗橫行、人民意志由當權者玩弄於手掌之中；軍隊是共產黨的私有財產、新聞媒體由共產黨一 手操控；不管人民對共產黨或某個官員不滿，卻不得不乖乖地聽他擺弄而無法表達自己的意願。經濟上，雖經過二十幾年的改革開放，沿海 一帶的人民生活有所改善，但貧富差距卻越拉越大。這一邊是暴富的人住豪華別墅、開高級進口轎車；那一邊是無數黎民百姓過著生病上不 起醫院、孩子上不起學甚至連溫飽還不能解決的生活。

　　兩岸對比，一個是經濟高度發達，人民享有充分民主權力的民主社會；一個是集專政、腐敗、貧窮落後於一身的可悲社會；在這種條件 下，無論從政治上，還是經濟上，可以說大陸對台灣人民來說是沒有任何吸引力的。我們不得不理解台灣人民想獨立的願望。

　　第二、武力統一和一國兩制都不得人心 陳水扁是主張台獨的，但他在兩次選舉中都能勝出，這表明台灣大部分人民是擁護他的，也就是說是擁護台灣獨立的。可見共產黨說戰爭 是針對少數台獨分子的話是一句謊言。除了五十六年前共產黨為與國民黨爭天下而大打出手外，誰還會希望中國人再一次互相殘殺呢？ 「一國兩制」實際是一種很無耐的選擇，因為台灣人民不會接受共產黨的一黨統治，共產黨又不想放棄自己在大陸的一黨專政，而戰爭又 擔心自己受損，所以在無可奈何的情況下提出這種辦法。

　　第三、讓民主統一中國 共產黨如果真的有誠意，真的希望用和平方式統一，首先要做的是改變大陸的現狀，即廢除一黨專政，讓國民黨、親民黨、民進黨（前提 是放棄台獨）到大陸來設立機構、發展黨員，共產黨也可以到台灣設立機構發展黨員，讓全中國人民(當然包括台灣人民)來選擇確定由哪個 黨執政。

　　讓民主統一中國是最好的方式。

　　我不知道共產黨什麼那麼怕全國選舉，即然你在大陸那麼得人心，你就不應怕人民不選你呀。一些人總以為以人大代表就是代表人民的，但 我年近五十了，從來也沒有哪個代表在選舉時來問過我們的意見呀，更何況現在哪一級人大不是控制在共產黨的手裡？

　　第四、台灣是大陸實行民主的希望，台灣同胞要提高警惕 大陸接受共產黨的統治已經五十六年了。在毛澤東的統治下，可以說大陸人民是過著地獄般的生活，先是大躍進，后是文化大革命，運動 一個接一個，造成的冤魂死鬼不計其數。改革開放后，經濟狀況是比以前好多了，但政治體制還保留著一黨專政的制度，這勢必約束經濟的 發展。共產黨依靠鐵腕手段統治著中國大陸，所幸的是台灣已經跟上世界潮流，走上民主發展的道路，從這裡我們可以看到大陸的希望。

　　共產黨的統戰手段是高明的。自連戰來大陸后，大陸方面又是送大熊貓，又是給台灣的水果實行零關稅，還口口聲聲說祖國統一要寄希望於 台灣同胞。

　　台灣同胞一定要提高警惕，切莫被假象迷惑。真正要寄希望於你們的是大陸的民主制度。

　　讓兩岸人民共同努力，讓自由民主統一我們的中國！

　　浙江 章華聲

考張口閉口民主的你一個概念性問題,
我認為中國大陸已經落實了民主,即人民民主.這還不夠嗎? 你如果講人民民主不算真正的民主.那麼,請你講講什麼是真正的民主?

哈哈, 你自己鵲娜艘呀我回答@各}, 你c@各浙江人ff吧

假惺惺

民主?這個世界上有民主嗎,沒有的吧。也許數十年前是有的，但現在恐怕早就名存實亡。

所謂民主產生於社會分工，原始社會打獵的需要弓箭，製造弓箭的提供弓箭，於是他們共同分享獵物，他們獲得平等的地位。因為誰也離不開誰。這就是最初的民主雛形。

隨著分工的進一步深入，就有了各種專家，政治專家即政客支配一切，專制時代開始。

民主產生於戰爭專家與政治專家之間的平衡。戰場上槍支唱主角時，每個掌握射擊的人都可以成為一種力量，因為射擊不難，所以幾乎每個人都有發言權。這就是民主。

但是，原子彈爆炸后，民主岌岌可危。因為製造和發射原子彈已經不是每個人都能掌握的了。於是戰爭專家佔據一定地位，在這之上是政治專家，因為製造原子彈需要協調很多人一起合作，除了政客沒有人能掌握全局。於是戰爭專家也要聽命政客。

別看現在尚有民主的幻影存在，我堅信專制時代就要來臨。而且，這種變革就發生在民主的楷模――美國。

呵呵，看到一個新觀點。

美國的民主制度，是否會最終導致美國演變成為一個專制國家，包括對內和對外兩方面。這點值得深入思考。

不過我不是很認同用社會分工的概念，偷換民主概念。

因為用絕對的成立或者是不成立，把相對的成立或者是不成立一筆抹殺，這很容易做到。

我本一介書生，在大陸出生、在大陸成長。最近常到聯合早報這個網站瀏覽，很想對祖國的統一談一點個人的想法。

　　第一、 我反對台灣獨立，但我理解台獨的思想。

操! 完全就是無稽之談! 台獨還有什麼思想? 一幫心理陰暗,自私自利的烏合之眾罷了.

讓民主統一中國是最好的方式

我同意此文的見解。

mimimi,那我問問你看什麼叫民主?
中國已經是人民民主國家了.還要實現什麼別的民主嗎?

如果γ裰鬟@各名~有感冒症, 那就用"市穌"@各名~比^熟悉

@蛇L比^忙, 下次整理N一篇原, 你家郎知道你蟻亂徊卸嗝裰

讓兩岸人民共同努力，讓自由民主統一我們的中國

如果γ裰鬟@各名~有感冒症, 那就用"市穌"@各名~比^熟悉
@蛇L比^忙, 下次整理N一篇原, 你家郎知道你蟻亂徊卸嗝裰

實在不敢恭唯，你所謂的那個「市場政治」其實就是恬不知恥的政治交易，所謂黑金政治。與見不得人的走私交易，賣淫嫖娼是一樣的。

滿口民主的人也許不知，民主分為多種類型。能夠摸索出一條適合中國國情的民主道路才是長治久安的根本，抄襲來的東西不會有生命力。

奉勸除民主兩字外，對民主一竅不通的Hcchiang0806，你那種似是而非，一知半解的東西最好不要拿來出醜為好，連老母雞都要被你笑掉大牙了。

首先說，我是不支持中國走民主路線的。但樓上的說法就太誇張了，硬不去承認民主制度存在的優點，就太掩耳盜鈴了。台灣現在的政治亂像現象嚴重，水扁這個總統當的也因為兩顆子彈很有嫌疑。但這和大陸比民主制度那可強多了。

您認為中國已經是人民民主國家了，起碼人民民主國家字面的意思也應該是由人民作主的意思吧？咱不說別的，你現在敢去天安門前抗議共產黨下台嗎？你對某些現行政策不滿，你能去政府門口抗議嗎？那些遇到強行拆遷自己家的農民他們到天安門抗議的結果是如何呢？連起碼的討論政治自由的權力都沒有，還談什麼民主？媒體敢批評任何的現行國家政策嗎？領導人又是如何選拔出來的？您所住的市長又是誰任命的？恐怕市長市誰，您都未必知道吧。市政府出台的任何政策，如果對於您不利的話，您有任何抗議渠道嗎？上某些網站需要代理，不能看到想看的信息。您認為中國實現了民主，那實現的民主到底在哪呢？應該不是您說說就有了吧？

台灣民主制度再假再差，你到總統府門口抗議也不會被抓，領導人也是選出來的。對政策不滿，可以去抗議，媒體也批評政府的決策，上網不用代理。您可以說不稀罕這種制度，這種制度有漏洞，專制未必比民主差。但是如果你說中國現在是人民民主國家，那可就太可笑了。

民主和獨裁各有千秋。民主是一群笨蛋在爭辯該如何救人，費時費力沒效果；而獨裁要麼知道怎麼救，要麼不知道，完全看君主是否賢明。如果有一個賢明的君主，獨裁的效率遠在民主之上。

這裡我又有個不同於小T的觀點。

拿救人，這個只有「作為」和「不作為」兩個選項的事物，類比政治，這個有「作為」和「不作為」和「逆作為」三個選項的事物。這不太科學，有詭辯的嫌疑。

哈哈，其實政治也算是一種藝術。同樣的一個問題，不像數理有精確的答案，政治可以有各種各樣的解決辦法。所以它不能絕對比較哪種比較好。就像每種畫的藝術性各有千秋。

至於樓上的說法，救人當然也有作為，不作為，逆作為三種情況。作為，是去救人。不作為，不去救人，但沒被救的人可能自己活過來。逆作為，就是去落井下石。不過這個和政治有什麼關聯嗎？

我支持小T的說法，其實專制和民主各有千秋。專制比較像是碰運氣，好的時候很好，壞的時候很壞。民主在兩者之間。但我個人倒是認為精英制度比民主選舉制度好上那麼一點。這可能和我的生活經歷有關了，但我相信那些被強迫拆遷的農民一定是很想要民主的。所以我這麼說，有站著說話不知腰疼之嫌。

樓上的又犯一錯誤，拿精英制度比民主選舉制度。

根本不具備可比性，兩者沒有邏輯上的相對關係。

另外在不能確定自己的「精英」身份之前，最好把自己歸類於「被強迫拆遷的農民或者是城市居民」，畢竟這佔了社會的大多數，不要太相信自己的運氣會那麼好，或者是子孫的命運也會那麼好。

我說得精英制度的意思是政治人物內部選拔人才的制度，民主選舉是外部選舉內部政治人物的制度。技術官僚治國，權威政治都是精英制度。

那就不要叫精英制度，或者稱呼之為加上引號的「精英制度」。