轉：無神論科學嗎？合理嗎？

維護婚姻 發表於 2016-10-6 10:45
相信有神很簡單，只要自己有一次經驗就可以了，不需要證明給任何人看。而相信無神卻要排除一切可能，在理 ...

無神論是不需要去相信的， 也不需要去證明的。 因為我們生活的世界,by default, 本來就沒有神。 先有的人， 人後來創造了神。

維護婚姻 發表於 2016-10-8 06:39
「本來就沒有神」從哪裡來？不需要思想也不需要證明？這不是盲信是什麼？ ...

因為說有神的人從來沒有證明過有神。

拎不清 發表於 2016-10-9 02:56
而且，說的神很差勁，比如說人不知風從哪裡來？，，，可人都做到了。說自已造的很好，又後悔了要重新造了 ...

神和人一樣， 七情六慾？ 完全是人的想象

維護婚姻 發表於 2016-10-9 04:14
不過是你睜眼瞎而已。

你的眼睛亮， 能舉出一個神存在的例子嗎？

豬油蒙了眼！

維護婚姻 發表於 2016-10-12 07:01
你能證明你是一個人不是別的東西嗎？

虛要證明嗎？ 如果你連自己是人都沒有信心， 那是不是太可悲了？ 當然， 你已經不是人了， 你自認為是羊。

維護婚姻 發表於 2016-10-14 09:28
你連你是否是一個人都不能證實，還說什麼大話？

你要什麼樣的證明？ 生物學的？ 心理學的？ 還是社會學的？

告訴你， 我真不清楚有沒有神， 但我絕對相信，基督教的神是不存在的！

維護婚姻 發表於 2016-10-15 09:15
那你就用生物學證明你是一個人給我看看？光說誰不會？

你如果認為你自己不是人， 那我也沒辦法。 如果你能證明自己是人， 還需要我費力氣嗎？

維護婚姻 發表於 2016-10-18 07:01
是你說要用生物學證明你是一個人，怎麼就無法證明啦？

我不是已經證明了嗎？

維護婚姻 發表於 2016-10-19 09:50
沒有任何證據的斷言，就像你盲信無神論一樣。

原來你連自己是人都沒有信心， 還要我證明給你看？