乾、干不分，台生用繁體字鬧笑話（胡胡體）

大陸小朋友寫簡體字時會將「乾燥」寫成「乾燥」？
台灣小朋友不會寫簡體字「乾燥」只會寫繁體字「乾燥」？
「乾燥」的「乾」是經常出現的詞彙？時間長了台灣的小朋友和老師就只知其一不知其二了？
於是發生了這樣的情況？
大陸小朋友把「乾隆皇帝」念成「（錢）隆皇帝」？
台灣小朋友把「乾隆皇帝」念成「（甘）隆皇帝」？
用簡體字的大陸小朋友聰明地把「乾」和「干」分開了？
所以他們看到「乾坤」都會念「（錢）坤」？
而台灣小朋友往往會把「乾坤」念成「（甘）坤」？
這樣看來還是簡體字優越性大？是不？

我也學會了胡胡體？

格林 發表於 2011-2-16 10:40
我也學會了胡胡體？

亁字是乾燥的乾的繁體字，不是乾。cenote 弄錯了。

亁子下面是個干字，乾字下面是個十字，大陸的干即由亁字下面的干字而簡化。學繁體字很容易亁，乾不分。

小康人家 發表於 2011-2-16 11:31
亁字是乾燥的乾的繁體字，不是乾。cenote 弄錯了。

亁子下面是個干字，乾字下面是個十字，大陸的干即 ...

他們幾個是永遠搞不清楚的。問好！

小康人家 發表於 2011-2-16 11:31
亁字是乾燥的乾的繁體字，不是乾。cenote 弄錯了。

亁子下面是個干字，乾字下面是個十字，大陸的干即 ...

君此言大錯特錯！

繁體字亁就是乾！一聲！乾燥，乾淨，乾杯...含有唸二聲的qian，乾隆..

幹就是幹！四聲，樹幹，幹部，幹啥...

用繁體的人根本不可能有人搞混，因為統統簡體成乾的人才會搞混!

你們去google真正寫法乾手器，永遠不會搞混！Google幹手器就亂七八糟了...大陸簡化的後果！

cenote 發表於 2011-2-16 13:58
君此言大錯特錯！

繁體字亁就是乾！一聲！乾燥，乾淨，乾杯...含有唸二聲的qian，乾隆..

樓主何錯之有？我可以證明此言不謬。
你是通過Google才學會寫中文的？難怪錯別字連篇！

格林 發表於 2011-2-16 10:32
大陸小朋友寫簡體字時會將「乾燥」寫成「乾燥」？
台灣小朋友不會寫簡體字「乾燥」只會寫繁體字「乾燥」？ ...

漢字有不少字是有兩個讀音來表達不同的意思的。

教、好、惡、乾.......

你說的是小朋友弄錯了，這有甚或奇怪? 他們還是學習階段，

還沒有掌握是正常的，通過學習，日後自然會清楚。

你也問問自己，是在何階段才弄清這此讀音不同意思不同的字呀!

這就是簡體鬧的鬼。簡體把「干」﹐「幹」﹐「乾」都合為「干」﹐簡體一個「干」
對三個繁體(包括「干」本身)﹐人為地把這三個繁體字混淆起來。

這會兒把簡化造成的「干」﹑「乾」分開說成是簡體之功勞﹐真是顛倒黑白。

「乾」字有異體字﹐是不是能利用這異體字令到兩字分開呢﹖值得研究。

中文本來一字多意﹐「重」﹑「乾」都是多音字﹐都一字多意。不像簡體﹐如前領
導人羅干﹐便有三個繁體名字﹕羅干﹑羅幹﹑羅乾。這足以說明簡體的非科學﹑混
淆和導致文化斷裂。

當然簡體字優越性大了﹐它可以指鹿為馬。

小康人家通知我，他寫錯了.原意應寫的乾而不是幹。 要我代改正。其實乾是多音字，亁是乾的異體字。不是另一個字。大陸把乾的念（甘）音部分簡化成干，而保留了乾字的（錢）音部分仍是乾。

亁，乾兩字不必分開（其實是同一個字）。小康人家還是弄錯了。他只知道有個亁字，但其實對亁字的來龍去脈並不清楚。但有個事實即大陸寫乾隆皇帝時是決不會寫成乾隆皇帝的。大陸仍應用乾字，但通常用於（錢）的音，如乾坤（不會寫成乾坤），乾隆。

用辯證法的眼光看，任何事物都是利弊共存的。前朝遺老遺少們在繁簡之爭上往往喜歡抓住個別簡體字的某些缺陷然後企圖對簡體字來個全盤否定。這種伎倆很拙劣。因為別人也可以很容易地「以其人之道，還治其人之身。」樓主的文章正是這個目的：你不是攻擊大陸簡化字把「乾、幹、干」三字簡化成一個「干」字不好嗎？那，樓主就把簡化字「干」、「乾（錢）」剝離的優點講給你聽。於是，他們只好尷尬地強辯說漢字中這種一字多音現象甚多（見樓上laiting的i跟貼），言下之意，一字多音很美，不改更好（注意，在這種尷尬的情況下，他們就寧可放棄一貫主張的形象思維，轉而支持抽象思維和邏輯思維了。）可他們不知道，隨著化繁為簡的深入，這一現象總有克服的一天。現在「干」「乾」分開，不就做得很好嗎？

新鮮人 發表於 2011-2-16 23:28
小康人家通知我，他寫錯了.原意應寫的乾而不是幹。 要我代改正。其實乾是多音字，亁是乾的異體字。不是另一 ...

小康人家原來沒寫錯。現在我倒看不懂了。你把兩個寫得一樣的字拿去對比有何意義？繁體字害人啊！

和諧2008 發表於 2011-2-17 00:41
小康人家原來沒寫錯。現在我倒看不懂了。你把兩個寫得一樣的字拿去對比有何意義？繁體字害人啊！

那是小康人家他本人給我的簡訊，他認為干是亁簡化來的，乾是另外一個字。他原來是寫乾的，粗心了。寫成幹。已被人引用，無法自己改。要我幫助。我按他本人要求改了。但我認為。他把乾。亁兩字分開理解是受大陸簡體字的影響。事實上乾，亁是一個字的兩種寫法。cenote 並沒有錯。正如你所說，大陸簡化字把乾改成干（甘音）和乾（錢音），把一字多音易犯的讀錯問題解決了。但我也認為乾亁兩字也不見得完全相同，你乾隆皇帝總不能寫成亁隆皇帝，朗朗乾坤，總不能寫成朗朗亁坤吧？

新鮮人 發表於 2011-2-17 01:04
那是小康人家他本人給我的簡訊，他認為干是亁簡化來的，乾是另外一個字。他原來是寫乾的，粗心了。寫成 ...

謝謝新鮮版主幫我改正，我的本意想找出乾亁兩字的差別。你們幫我找出來了。乾隆皇帝和朗朗乾坤的確是兩個很好的例子。大陸人決不會寫成乾隆皇帝和朗朗乾坤。大陸的簡化字僅是把亁的念甘音部分簡化了，而保留了乾字的錢音部分。

新鮮人 發表於 2011-2-17 01:04
那是小康人家他本人給我的簡訊，他認為干是亁簡化來的，乾是另外一個字。他原來是寫乾的，粗心了。寫成 ...

你說：你乾隆皇帝總不能寫成亁隆皇帝，朗朗乾坤，總不能寫成朗朗亁坤吧？
我越來越不懂你的意思了。照你的說法，「小辣椒」不能寫成「小辣椒」，「小康人家」也不能寫成「小康人家」？我覺得你的智力怎麼一下子......
你們倆應該是支持漢字簡化的，在這裡跟我搗漿糊豈不被人笑話？

回復 新鮮人 13樓 的帖子

簡體是把「干」﹑「乾」分開了﹐但是「干」把「干」﹑「幹」﹑「乾」歸為「干」﹐
而且「干」本身無法看出是繁體還是簡體﹐所以光從此字論﹐還是繁體比較分明準
確﹐簡體混淆。

回復 cenote 5樓 的帖子

是不是能利用這異體字令到兩字分開呢﹖

小康人家 發表於 2011-2-17 02:44
謝謝新鮮版主幫我改正，我的本意想找出乾亁兩字的差別。你們幫我找出來了。乾隆皇帝和朗朗乾坤的確是兩 ...

可能你還沒有完全理解這「乾」字簡化的意義。
簡體字的「干」其實不是不止合併了「乾（甘）」「幹（贛）」兩個字。而是將「乾（甘）」、「幹（贛）」和「天干地支」的「干（甘）」三個字合併為「干」了。「乾（甘）」和「干（甘）」合併為簡體「干」爭議不大，爭議大的是「幹」和「干」。用簡體字「干」的好處是消除了「乾（甘）」同「乾（錢）」讀音的混淆；缺點是把「干（甘）」同「干（贛）」又混淆了起來，成了保繁派攻擊簡體字的借口。而樓主的目的，正是用「以其人之道還治其人之身」的方法，為這一簡體字扳回一城。

回復 cenote 5樓 的帖子

贊先生悔人不倦﹐本人倒不願意回他們﹐基礎太差﹐又不受教。

和諧2008 發表於 2011-2-17 07:19
可能你還沒有完全理解這「乾」字簡化的意義。
簡體字的「干」其實不是不止合併了「乾（甘）」「幹（贛） ...

和兄是不是也該去cenote那個比較冷清的「陸民」帖那裡去捧捧場啊？我看那個叫shicai的，一面罵罵咧咧說這裡人基礎差，不受教，「不願意回他們」，一面還拚命到這裡來叫陣，為你增加了不少人氣哦。來而不往非禮也！