台媒：大陸掌握主動權 應提出統一方案(圖)

2010年02月05日07:03環球網



廈門的標語



台灣金門的標語



島內學者曾表示：馬英九不應逃避「和平協定」




馬英九談統一：兩岸分隔60年需要時間適應

　　台灣《旺報》日前發表社評說，兩岸統一議題不再是台灣民主社會的禁忌，關鍵僅在於統一的條件與成熟時機。種種跡象證明，主動權皆掌握在大陸手裡。大陸此時應適時提出具體的統一方案與路徑，從而讓台灣支持統一的聲音慢慢浮現。

　　社評說，台灣內部「統」的聲音太微弱而與「獨」的聲浪過於囂張，不利於多元社會強調均衡的社會思維。面對國際環境的劇烈變遷，台灣民眾需要理性思考兩岸的未來。

　　文章說，台「兩岸統合學會」張亞中教授等研擬《兩岸和平發展基礎協定》時確立的兩岸同屬「整個中國」的概念保證了不分裂整個中國、兩岸平等地位、互不使用武力、成立共同體、國際組織共同出現、互設常設代表處等議題。以試圖築成「七個夢想」（文化統合、經濟統合、貨幣統合、身分認同、安全認同、國際參與、和平架構），為兩岸統一建構了「認同基礎」。而民進黨雖仍未放棄「台獨」主張，其內部也已出現調整大陸政策的呼聲。

　　海軍少將張召忠教授做客騰訊解讀美國對台軍售：

　　張召忠：台灣部署潛艇是中國海軍最大隱患

　　海軍少將張召忠教授騰訊獨家博客：

　　天價軍售：美國獅子大開口！

　　社評說，多年以來，統一議題在台灣不僅沒有市場還經常成為政治人物的禁忌。歷年來各種民調結果顯示，台灣民眾支持統一的比例均逐年下降。台灣歷經李、扁「執政」的反面教育，台民眾已對統一產生畏懼和不確定感。馬英九就職之後迄今無意恢復「國統會」而僅把統一視為台灣未來的選項之一。

　　社評指出，大陸既然未設定兩岸統一的時間表，此時若能認真思考提出具體的和平統一方案，包括統一的實質內涵、兩岸邁向統一的步驟、加強台灣民眾認同「一個中國」的做法等，都有助於兩岸有識之士共同討論，尋求其間的「最大公約數」。

這「最大公約數」，難找。

「鄧六條」「江八條」不就是大陸提出的統一方案嗎？

關於張亞仲教授的『七個夢想』：
（文化統合、經濟統合、貨幣統合、身分認同、安全認同、國際參與、和平架構）

老實說，張教授的七個夢想提的很好！
一，文化統合，經濟統合，正在進行或者說實現；
二，身份認同，在大陸方面已經不是問題，表現在一下幾個方面：
1，大陸早就對全體台灣居民開放了，無論誰來，無論是投資，經商，還是旅遊，探親，擬或求學，更甚者定居生活，都已經不是問題了；
2，在世界範圍內，大陸已經把台灣居民和香港、澳門居民一樣視同中國公民了：只要是台灣人申請幫助，大陸各駐外機構從來就沒有拒絕過，具體表現在領事保護，救援，船隻護航。。。等等各方面；
3，大陸人對台灣人的心理情感方面的認同：大陸絕大多數人對台灣人沒有偏見，事實上，如今在大陸生活和工作的台灣人簡直多不勝數，大陸人從心理上已經完全接納了他們為中國人，或者說從來就沒有不接納過；在國外也一樣，至少我遇到過是如此；
因此，大陸對台灣人的身份認同沒有問題。
三，貨幣統合，我本人認為當前尚無必要，統一貨幣必須建立在雙方經濟生活完全融合的基礎之上才行，或者兩岸已經統一了，由統一后的政府頒布法令執行也可，否則大可以後再說。因為香港、澳門尚且暫時保留著各自的貨幣呢。只要實現順利方便的可兌換就行了。
四，安全統合，這個必須和和平構架放在一起說，安全統合必須也必然在和平構架搭建起來之後才能實現，即，兩岸實現一個單一軍隊負責防務。只要兩岸努力，這個完全可以做到。
五，台灣的國際參與問題，這個也不是問題，如果上述幾項都解決了，這個問題就迎刃而解了。

因此，本人非常贊同張教授的建議。全體中國人包括台灣人，都應該認真考慮。

事實上，合則兩利，分則兩害，這是不爭的事實。
如果分，則對大陸的國家安全和國家利益造成重大傷害。60年來，大陸一直再為此付出沉重的代價，並且還在為此繼續付出沉重代價。
如果分，對台灣則更不利，無論在經濟，安全還是其他方面，毫無安全感可言，那樣，台灣將永無寧日。

兩岸中國人，無論是為眼前利益還是為子孫後代著想，都應該認真思考，確實行動起來，早日完成統合，或者說最終的國家統一。這才是正確的出路。

回復 1# Hanxin

台灣科技大佬曹興誠曾經提出了「兩岸和平共處法」，並且在不久之前，和張亞中教授，以及獨派的林濁水已經舉行過一個公開辯論。

我看了直播的辯論，但是在網上找不到視頻，可能因為是直播所以不容易抓下。

有個曹興誠在另一個電視節目的視頻中，也講了一些他的主張。
網址：  http://www.youtube.com/watch?v=E0c6nBu_Yos  

我對兩岸和平統一的觀察，在另一帖子已有談到，不再重述。
我發的帖子在：  http://tinyurl.com/yksl4wv

曹興誠的簡歷在以下網址 ： http://tinyurl.com/ybulm4p  

曹興誠的blog 有解釋他的理念。
網址： http://blog.yam.com/straitpeace
「兩岸和平共處法」主張 ：  http://blog.yam.com/straitpeace/article/26211863  

他對馬英九含混的兩岸政策有以下的觀察：

（節錄）－－－－－－
馬總統迄今的兩岸政策，是「不統不獨不武」。此與阿扁的「四不一沒有」，其實沒什麼差異，都只是拖延之術，甚至根本就是「扁規馬隨」。馬總統可能認為，「不統不獨不武」，代表台灣主流民意，他只是「順從民意」而已。然而總統的責任，是領導國家，不能以所謂「順從民意」托辭卸責。假設有一群人在大沙漠裡迷了路，幸而尚有水、糧，迷路的地方也還有樹蔭；那麼在水糧枯竭之前，大多數人都會主張暫留原地不動，以免在沙漠中迷途而亡。如果這群人的領袖，看見大家都主張原地不動，也就「順從民意」，不去為前途傷腦筋，那當然就是不負責任。隨著大陸的迅猛崛起，台灣外交上的孤立及經濟上的邊緣化，都在加速之中。這就好比水糧已經加速枯竭，而沙漠裡的迷途人還不努力去尋找出路，豈非坐以待斃？

兩岸政策含混 需付出高昂代價
從邏輯上來說，不統就是走向獨，不獨就是走向統，「不統不獨」跟「要統也要獨」一樣，是互相矛盾的。再說，「武」或「不武」，完全操之在大陸手裡，因此台灣講「不武」，只是一廂情願的呼籲，根本不能當成政策。我們可以說，馬總統的兩岸政策是矛盾含混的。當然，有些人會說，美國的兩岸政策也是含混的，好處是能夠「以拖待變」；所以含混也沒什麼不對。
                    
贊成這種「含混論」的人可能沒注意到，美國人的含混有其策略，而為落實其策略，則明確訂有「台灣關係法」。大陸對台灣，也已經訂定「反分裂國家法」，其策略、辦法都甚明確。台灣夾在兩強之間，已經淪為任人擺佈的棋子，如果還在含混過日子，自以為聰明得意，實在前途堪慮。台灣花費鉅資向美國採買毫無用處的軍備，是道地「請鬼抓藥單」的愚行，但卻年年上演、樂此不疲，這就是政策含混的高昂代價之一。又把大陸當敵國，禁止到大陸投資，讓許多策略產業失去在大陸拓展的機會，是另一個不幸的例子。

本人在2007年底，曾陸續刊登廣告，建議台灣制定「兩岸和平共處法」（此為台灣單方面的國內法，一如大陸的「反分裂國家法」），以求台灣的長治久安。這個法案的精神很簡要，基本上只有兩點：一是台灣不排斥與大陸統一；二是統一需尊重台灣民意。具體作法是：統一的條件，由大陸提出，交給台灣民意表決；其時機由大陸決定。如果台灣百姓多數同意，即可進行統一；萬一台灣百姓不同意，則間隔一段時間後，這個程序可以重來，而且次數不限；至兩岸最終統一為止。

這個法案旨在建立處理兩岸問題的「程序正義（due process）」。何謂「程序正義」？一個有名的例子，是兩人分餅。因為餅的形狀不規則、成分不均勻；即使使用高科技，恐怕也無法將之分成完全均等的兩塊。但如果由一方把餅切成兩份，而讓對方來挑選；那兩個人都可以接受。這種分法即所謂程序正義；意即爭議雙方都可以接受的遊戲規則。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

有興趣的大陸朋友，可以到他的網站看全文。

看來對台胞的最好方法就是霸王硬上弓！！

中國大陸不放棄一黨專制
中國台灣不放棄中華民國是正統
因此，我贊成成立中華聯邦

「一國兩制」是兩岸交流的互信平台，是目前台灣前途最好的選擇，執迷不悟者或走極端分裂道路者，必將成為中國歷史上的罪人。

如果共產黨不能放棄一黨專治的話, 還是暫緩統一的好