朱明勇：懷念楊立勇——或真正的潛伏者

朱明勇：懷念楊立勇——或真正的潛伏者
    之前對楊立勇的解剖其實是基於對官方通報的分析以及楊立勇本人對媒體的答問，同時還主要是基於其公安局長的職業身份而言，對其本人並無任何惡意。今天我們等到了鄧玉嬌案這樣的判決，我就在回想楊立勇當時的言行，其實我真的很懷念楊立勇，主要是因為看到了蕭翰的一篇文章有感而發。
   蕭翰的文章標題是刑法學家,你們......沒有寫完，我也不寫完。
   文章最後，蕭翰說他無話可說，主要是因為今天在一串為鄧玉嬌案判決高呼正確的法學家名單里居然出現了馬克昌，......
    我也覺得連馬老今天也出場了，而且還有那樣的意見......刑法學泰斗呀，哈、哈、哈！
    罵人真的不文明，打人專家就會說你故意傷害，即便沒打死專家也一定會說你有殺人故意，應該判故意殺人罪......
    這麼多天以來，比較一下，其實楊立勇還是比較好的，感覺他甚至有點像潛伏者。我回想到了他在對記者採訪時說過「推倒」（也許是口誤），儘管通報里已經改成說「推坐」、「推搡」。他還說過鄧玉嬌有可能是在「假想防衛」，儘管法院判故意傷害......。嗨，還真不如按楊立勇的說法，就來個假想防衛，這樣對鄧玉嬌至少可以以過失致人死亡定罪，那也是過失犯罪呀！比故意犯罪好多了（很多法律規定做什麼需無犯罪記錄，過失犯罪除外）。

    蕭翰在文章里問了一大串什麼什麼時候，你們在哪裡？
    我只問一句，純專業的：巴東法院對這起舉世矚目的案件決定公開開庭審理，但卻不發公告，違背國家基本法律《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十一條關於「公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。」的明文規定，你們是沒看見呢還是沒聽到呢？你們怎麼就不說，沒有程序的正義，何談實體的正義？

附：蕭翰原文
                 鄧玉嬌事件評論之二十二：刑法學家，你們…… / 蕭瀚




刑法學家，你們……



蕭瀚



鄧案一審落槌才一天，我就看到了一堆刑法學家的名字，他們是：



中國法學會理事暨刑法學研究會常務理事、北京師範大學刑事法律科學研究院常務副院長、博士生導師盧建平教授；



武漢大學法學院副院長、刑事法律專業博士生導師康均心教授；



中南財經政法大學法學院刑事法律專業博士生導師齊文遠教授；



西南政法大學法學院常務副院長、刑事法律專業博士生導師梅傳強教授；



中南財經政法大學社會發展研究中心主任喬新生教授；



中國法學會刑事訴訟法學會理事，西南政法大學高一飛教授；



我國著名法學家、中國法學會刑法學研究會名譽會長、武漢大學法學院教授馬克昌。





這七位刑法學家，無不對鄧案一審判決歡欣鼓舞。刑法學家們，我不得不問你們幾個問題（高一飛教授除外）：



在鄧玉嬌身陷囹圄，被「約束性保護」的時候，你們在哪裡？



當鄧玉嬌被不允許繼續吃她平時吃的失眠葯的時候，你們在哪裡？



當鄧玉嬌被巴東警方以「涉嫌故意殺人罪」立案的時候，你們在哪裡？



當千千萬萬網民憂心如焚地擔心鄧玉嬌被司法謀害的時候，你們在哪裡？



當鄧玉嬌的辯護律師夏霖失聲，哭請法學界保護鄧玉嬌的時候，你們在哪裡？



當張思之大律師、浦志強律師發表聲明支持夏霖律師助其堅持的時候，你們在哪裡？



當支持鄧玉嬌、富有正義感的網民們在巴東遭到政府公權力威脅甚至連基本食宿都有困難的時候，你們在哪裡？



當前往巴東的記者們遭到暴力圍毆的時候，你們在哪裡？



……



現在你們現身了！



多年來，那麼多起有重大社會影響的刑事案件，你們刑法學界有幾個人出來說過人話的？有幾個人站在弱勢者一邊質疑公權力的？有幾個人為孫志剛、聶樹斌、李蕎明、高鶯鶯、佘祥林、李樹芬……捐過一滴同情之淚的？你們可以不知案情，但不可以不負責任；你們可以不說話，但不可以信口雌黃；你們可以冷漠，但不可以……



尤其讓人痛心的是，這份名單里居然有馬克昌先生——這位我一直對他充滿敬意的法學界老前輩，我無話可說。



路正長，夜也正長……

[網友回復]
第一，   鄧玉嬌為什麼會以罪人之身被寬恕？
第二，   如果鄧玉嬌是有罪的，那麼中國婦女還有沒有拒絕提供性服務的權利？
第三，   當中國婦女面臨不法官員性騷擾的時候，有沒有反抗的權利？
第四，   中國婦女在反抗官員強姦的時候，究竟應該掌握一個什麼限度才不為過？
第五，   一個涉及人命並且牽動了全國民情的大案，為何只用兩個半小時就草草收場？
第六，   兩個半小時的審判過程，其間舉證質證是否充分完成？辯論是否充分？
第七，   警方公布的說法是鄧貴大頸動脈被刺破，那麼按照常識，血液會噴濺出達兩米，鄧玉嬌、鄧貴大的衣服上都會噴濺上大量血跡，這些衣物是否被作為物證在法庭展示？
第八，   作為重要物證的刀，到底是修腳刀還是水果刀？是否當庭展示？
第九，   根據警方公布的鄧貴大身上所中四刀，可以演示雙方當時所處體位，是否可以證明鄧玉嬌「防衛過當」？
第二十一，為什麼楊佳案時全國乃至全世界的專家學者、和全國公民要求給楊佳做精神病鑒定，卻不給做？而這一次，沒有任何人要求，卻先把鄧玉嬌關進精神病院？
第二十二，鄧玉嬌的「心智障礙」和崔永元的「心智障礙」是否同一種類型？崔永元可以在CCTV做名牌主持人，鄧玉嬌卻是部分限制行為能力？
第二十三，新華社記者在一審剛剛結束，就拿著話筒強問鄧玉嬌是否上訴，是否有用宣傳施加壓力讓鄧玉嬌放棄上訴之嫌？
第二十四，為什麼一個「公開審理」的案件，僅僅允許八家指定的官方媒體進入？
第二十五，為什麼8家媒體的報道，完全照搬新華社通稿？他們會不會從自己角度進行分析？
第二十六，一個對社會產生重大影響的案件發生后，總要對法制的完善起到積極的作用，對公民的法制意識有所提高才是我們司法所追求的目標。因此我們追問：鄧玉嬌案的程序正義體現了嗎？如何體現的呢？如果沒有程序正義，則永遠沒有真相、也就沒有實體正義。
第二十七，為什麼眾多以旅遊者身份進入巴東的鄧玉嬌案關注者會被當局無故限制人身自由？
第二十八，為什麼到了6月18日還不釋放為數眾多的各地「旅遊者」？

鄧玉嬌——如果說她有罪蒼天也會流淚

朱明勇

鄧玉嬌版《大海》最後一句：如果說你有罪，蒼天也會流淚，讓罪惡覆滅成灰！

今天鄧玉嬌獲得的自由，我在31日的《鄧玉嬌案終局已定》鄧玉嬌案終局已定、6月1日的《我本楚狂人   鳳歌笑孔丘》中已經公示於眾《我本楚狂人 鳳歌笑孔丘》。

今天她獲得了自由，但是她從今天起就變成了有罪之人，儘管她沒有受到刑罰處罰。

在很多評論中我看到這樣的語言：人在做，天在看。那麼今天，天在看嗎，他看到了嗎？

在鄧玉嬌案宣判的那一刻，2009年6月16日上午11時30分，中國首都北京遭遇雷雨天氣白晝如黑夜
上午11時左右，北京上空從陰雲密布迅速轉為漆黑如夜，雷聲不斷，如黃豆般的雨點嘩嘩落下，預計下午仍有明顯雷電活動，雨量中等。

　　監控快報顯示：16日10時至11時國家雷電監測網監測到北京地區雷電數538次，雷電活動比前一小時明顯增強，主要集中在北京郊縣順義，通縣及北京部分城區。

　　另訊：北京地區早上7時起自北向南開始出現雷雨，截至10時左右，雨帶已南伸到城區，雨量不大，但雷聲頻頻響起。

　　今天的降雨是從延慶開始的，上午8點到9點，延慶的降水量為3毫米。隨著雨帶的推進，密雲也出現降雨，並逐漸向城區擴散。10時左右，記者所在的海淀區上空雷聲隆隆，陰雲密布，雨點紛紛落下。截至10時，城區雨量在0.1毫米至0.3毫米之間。

　　據中國氣象局氣象探測中心統計，8時至10時，北京地區雷電個數為85次。北京市氣象台也在上午發布雷電黃色預警信號，提示市民及相關單位做好防雷工作。

　　在北京降雨的同時，河北中北部、天津大部也出現降雨和雷電。