錢江晚報：過當的，是鄧玉嬌嗎？

錢江晚報：過當的，是鄧玉嬌嗎？

■劉雪松



2009年06月02日08:42  來源：《錢江晚報》

   



　　如果有槍，鄧玉嬌應該先對鄧貴大們拔出槍來，說，再走一步，我就正當防衛。但鄧貴大們知道鄧姑娘沒槍，於是把她逼到無路可走。如果真的有槍，鄧姑娘可以鳴槍警告了，可鄧姑娘只有一把小刀。小刀警告、阻止別人犯罪的辦法有兩種，一種是先把自己給劃一刀（我死給你看），一種是把別人給劃一刀（你死給我看）。鄧姑娘選擇了后一種辦法，刀子下去，把鄧貴大給捅了。

　　鄧姑娘捅自己一刀的警告，當然不如鳴槍來得有效。如果鄧貴大們一定要達到性目的，鄧姑娘捅自己三刀，他們也不在乎。擺在鄧姑娘面前的只有兩條路，一條是捅別人，一條是被人強姦。而捅了別人的後果是防衛過當。在防衛過當與被人強姦的二選一中，鄧姑娘別無選擇。

　　現在，鄧玉嬌由強制措施，變更為監視居住。法律給她的定性是——防衛過當。

　　巴東的法律暗示我們，當一個弱女子遭遇性侵害的時候，應該等對方達到目的之後再動刀。此前，刀子只能用來警告對方。當然，警告的結果也有兩種：有效，或者無效。有效則千好萬好；無效則一了百了。巴東法律中正當防衛的依據，是看你最終有沒有被人得逞。得逞了可以動刀，沒得逞，刀子是萬萬動不得的。

　　這樣的結果，有人樂，有人憂。樂的是那些活著的鄧貴大們，從今往後，鄧玉嬌們要反抗，得先掂量一下會不會過當。憂的是那些視貞潔如生命的鄧玉嬌們，面對突如其來的性侵犯，身單力薄的她們，如何在情急之下不被對方得逞，又不至於違法犯罪。

　　巴東法律認定的結果，無疑將性侵害的男女雙方，推到了強勢更強、弱勢更弱的境地。它像鄧貴大當天將鄧玉嬌逼到無路可走一樣，將更多的鄧玉嬌逼到了要麼被人得逞、要麼防衛過當的路上。如果還有倖免的，靠的是對方一念之間的思想覺悟，而不是鄧玉嬌們手上的刀子。

　　如此看來，鄧玉嬌沒過當，過當的，是巴東的法律。

　　做人不能太鄧貴大，法律不能太巴東。在這起全國關注的案件中，人人都是判官。老百姓心裡，有自己的道德判斷。

當官真是好。

真是好當官。

錢江晚報：過當的，是鄧玉嬌嗎？

■劉雪松

2009年06月02日08:42  來源：《錢江晚報》

　　如果有槍，鄧玉嬌應該先對鄧貴大們拔出槍來，說，再走一步，我就正當防衛。但鄧貴大們知道鄧姑 ...
tianyong 發表於 2009-6-2 21:43

如果刺死一人. 刺傷一人. 死傷者都是地痞無賴. 鄧玉嬌就屬於正當防衛?

中國的警察也有難言之隱，特別是小地方的。很早以前，在武漢發生過一起事件，一位女士把一個試圖施暴的男人幹掉了，警察當時判定正當防衛，事情過去多年了。不過就是這次事件的人物身份有所改變。能判定能防衛過當，已經是個進步了，對多方及自己也算是個交代了。別忘了，還有檢察院和法院，這些單位才是最後能定性的部門。如果檢察院及法院，最後斷定防衛過當，有期徒刑多少年，那才是真正的悲哀。突然想起一件事情，時間不長，在河南的開封市，一位住戶，因重擊一個已經撬開自家窗口，試圖入室的歹徒，造成對方重傷，好像是一審被判有期徒刑多少年，那才是冤吶。後面的結果沒報道，詳情不知。不知道能否搜出來。

不好意思在中國上法庭看的是證據，不是小說。。。作者屈才了。。呵呵

不好意思在中國上法庭看的是證據，不是小說。。。作者屈才了。。呵呵
zjd713 發表於 2009-6-3 02:11

可惜,在中國司法不獨立,黨爛,府爛,國爛,法庭咋地不爛?證據,他們是看不見的.