我們一起來埋葬網路謠言吧

日常生活中，人們常常會接觸到謠言。隨著網路時代的到來，謠言又多了一種傳播途徑--那就是跨越地域的網際網路。在網路上，人人都是消息傳播者，過去被排拒在媒體之外的小道消息、八卦、耳語，當然還有謠言，如今可以堂而皇之的公開傳播。

    由於網際網路的傳播特點，謠言的發展達到了極致。無論從複製的速度和規模來看，謠言的發展都達到了前所未有的峰值，其殺傷力也更為強大。網路匿名、自由和交互性強的特點為網民提供了隱藏身份，不必顯示任何社會責任感的機會，使得躲藏在網路背後的芸芸眾生，沒有了面對面的尷尬和法律的顧忌，將各種不健康的心理垃圾肆無忌憚地在網路上進行傾泄。

    於是，網路成了謠言叢生的地方。近年來比較「著名」的網路謠言有「微軟總裁比爾· 蓋茨在洛杉磯遭到暗殺身亡」、深圳「K113全車遭劫事件」等，較有「影響」的最新版本就是近日網路上盛傳的「廣東省高州市工商打死剛考上清華學生」。

    據今天（9日）的《南方日報》報道，兩名在網際網路上散布謠言的嫌疑人員被公安機關抓獲。經審訊，兩名嫌疑人員對事情供認不諱，公安機關分別對他們進行了治安處罰。事情至此已完全真相大白。

    小而言之，網路謠言會給人們的日常生活添麻煩；大而言之，誠如新加坡前總理李光耀所說，新興的網路媒體是極重要的戰略陣地，對國家安全、社會人心影響巨大，一旦失守，後果不堪設想。因此，加強對網際網路信息的管理必不可少，同時網民也要自覺抵制網上不良現象，不造謠傳謠，文明上網。

    作為網站，要認真遵守憲法和網際網路相關法律法規，加強對謠言等有害信息的管理。我們提倡商業自由，並不意味著默許對商業自由的濫用。

    作為負責網站監管的部門，要繼續嚴肅紀律，完善和強化制度管理，尤其是要建立起嚴格地問責追責制度，對違規的責任人堅決進行嚴厲處罰。

    作為網站的使用者——廣大網民，當從我做起，自覺抵制網路謠言等網上醜惡現象，自覺遵紀守法，文明上網。每個人的所言所行--那怕是在虛擬世界——都應遵循文明和法律的尺度，對社會負責，對個人負責。每個人都有發表意見的權力與自由，但每個人都應努力避免因為濫用這種自由傷害自由本身。

    就網上謠言來說，相關權威部門不能忽視利用網路這一特殊信息傳播陣地及時闢謠。其實，網路與其他媒體一樣，都是可以充分利用的陣地。建立迅速反應機制，一旦發現網上有謠傳，權威部門完全可以通過網上進行澄清。假若對網際網路撒手不管，任其自流，那麼，一些別有用心的人就會得逞，以謠言危害社會和諧與穩定。對於違法者，要依法給予嚴肅處理。此次「高州謠言事件」給社會帶來很大的負面影響，特別對高州帶來更大的負面影響。根據《中華人民共和國治安處罰法》第二十五條的有關規定，造謠者受到應有的處罰是應該的。

    文明辦網，文明上網，加強監管，違法必究。我們期待各方齊努力，一起埋葬謠言，共同營造健康和諧的網路環境，共同呵護給我們帶來自由與便利的網際網路。

取締新聞控制，謠言不攻自破。

是啊，同感。正是因為消息封鎖不公開，人們的揣測才會多了起來。讓信息公開，才是杜絕網路謠言的最根本的路子。

取締新聞控制，謠言不攻自破。
平安08 發表於 2009-5-27 12:16

平安08的見解，一針見鞋。
加強監管，更有可能發生強盜充警察，使謠言體制化，往一言堂邁進。

百姓有權散布「謠言」。請問刑法上有謠言罪嗎？

平安08的見解，一針見鞋。
加強監管，更有可能發生強盜充警察，使謠言體制化，往一言堂邁進。
Zephyrus 發表於 2009-5-27 13:22

打了錯字，是「一針見血」。

所謂「新聞」和「謠言」完全是兩碼事。

一、每個國家都有形形色色的「審查」和管制，所謂的「新聞自由」也根本不存在。西方國家在方面同樣存在嚴重問題，「伊拉克大量的殺傷性武器」就是一個典型事例，證明西方媒體就是政府控制的喉舌。

二、謠言是別有用心的人故意製造和散布，完全無中生有或與事實嚴重不符，達到自己的某種目的。樓上有人就喜歡干這類事！

所謂「新聞」和「謠言」完全是兩碼事。

一、每個國家都有形形色色的「審查」和管制，所謂的「新聞自由」也根本不存在。西方國家在方面同樣存在嚴重問題，「伊拉克大量的殺傷性武器」就是一個典型事例，證明西方媒 ...
laodai 發表於 2009-5-27 13:37

本來所謂的「新聞自由」就不存在，沒有疑問。
可是網上謠言管制，有很多的灰色地帶。
散布謠言，是應該有法律的後果。
但「加強監管」，用了法律之外的控管，就成了斷章取義，操縱民意。

7# laodai

頂LZ!

百姓有權散布「謠言」。請問刑法上有謠言罪嗎？
Lengdan 發表於 2009-5-27 13:23

有類似的，叫誹謗罪

百姓有權散布「謠言」。請問刑法上有謠言罪嗎？
Lengdan 發表於 2009-5-27 13:23

吃奶去吧.

所謂「新聞」和「謠言」完全是兩碼事。

一、每個國家都有形形色色的「審查」和管制，所謂的「新聞自由」也根本不存在。西方國家在方面同樣存在嚴重問題，「伊拉克大量的殺傷性武器」就是一個典型事例，證明西方媒 ...
laodai 發表於 2009-5-27 13:37

取締新聞控制，謠言不攻自破。
平安08 發表於 2009-5-27 12:16

對！！

網路讓我們可以輕鬆獲得信息，但是同樣也帶來了很多負面的影響,所以對於這樣相對自由的平台,還是需要有合理的管理制度的!

取締新聞控制，謠言不攻自破。
平安08 發表於 2009-5-27 12:16

可笑，這就好像在說因為有法律才有犯罪。取締法律，犯罪案不攻自破？

可笑，這就好像在說因為有法律才有犯罪。取締法律，犯罪案不攻自破？
zjd713 發表於 2009-5-28 00:20

其實自由上網，有公民教育的作用。
反駁謠言的人，肯定比惡意造謠的人要多。
網站監管的問題是交由誰來負責監管才對，網友放棄了自由發帖的權利，就好像把家裏的鑰匙交給警察，讓警察可以隨時進到家裏。

監管后的網站，我是沒有興趣在那網站浪費時間的。
我認爲閲讀篩選過的資訊，比看一些謠言更糟糕。

百姓有權散布「謠言」。請問刑法上有謠言罪嗎？
Lengdan 發表於 2009-5-27 13:23

看來你這位老兄該去惡補一下有關法規，要不到時候深陷囹圄還大呼冤枉。
給兩個鏈接自己去補課吧：
http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/193632.htm

http://www.jp800.net/f-zhiaantiaoli.htm

有類似的，叫誹謗罪
iamcaibird 發表於 2009-5-27 16:58

《治安管理處罰條例》與《維護網際網路安全的決定》都有對造謠，傳謠者的處罰規定。
對造謠和傳謠未造成嚴重後果者，從法律定義上來講，還未構成犯罪，屬於違法亂紀一類。所以刑法不適用。但後果嚴重的則另當別論。