中國能否在與日本的衝突中獲勝很難說

　　中評社香港5月28日電／美國《新聞周刊》最新一期載文《中國能否在與日本的衝突中獲勝很難說》，摘要如下：

　　在亞洲和西方，越來越多專家學者宣稱中國時代終於到來。這也難怪。當美國竭力抗擊大規模經濟收縮，和力圖重塑遭到兩場似乎無休無止戰爭玷污的形象時，中國影響力不斷獲得提升和擴大。在整個中央王國，這種自信明顯可見。在上月舉行的博鰲論壇上，數名中國演講者一改往常的謙虛，批評華盛頓金融管理錯誤，呼籲設立新的儲備貨幣取代美元，以及要求在全球經濟體系中擁有更大的影響力。

　　有關中國的崛起，讓人感到特別詫異的是，很少有人質疑其作爲亞洲頭號國家的地位，甚至連日本也是如此。北京在全球峰會上扮演主角，而東京通常在這種場合毫不起眼，中國的這種亮相幾乎一律被稱爲是「姍姍來遲的晉陞」。而且，越來越多世界領導人默默向其低頭，視中國爲經濟勢頭十足的超級大國。

　　從英國倫敦到韓國首爾的媒體，已宣布中國正崛起爲一個全球霸主。記者馬丁•雅克不久前在英國《衛報》撰文預測，上海很快將取代紐約成爲「世界金融中心」，他甚至都沒提地區競爭對手比如東京、新加坡或首爾。而像美國加州大學洛杉磯分校的韓裔教授康燦雄這樣的學者更是認爲，以中國爲中心的世界秩序的出現，是一種正面、穩定性的演進。他指出，過去2000年裏的大多數時間，亞洲人把中國的主導地位視爲一種基本事實。他說：「如果看看歷史，就不會自動得出『中國越強大就越危險』的結論。」

　　也許吧。但免不了要問的是，中國是否做好了擔當主導者的準備，甚至只是在地區範圍內？

  
　　當代亞洲是一個混亂、多極的地方，不適合劃分等級。就經濟規模而言，中國要比其鄰國大得多，但從技術、人均GDP或制度等其他方面來說，它遠非最好的。亞洲觀察家比爾•埃默特在其新書《對手》中寫道，中國的增長受困於投資浪費、大量資本輸出、外匯儲備膨脹以及重度污染。

　　中國模式算不上比其對手更出衆。日本的腐敗程度要小得多，管理也更好，在科技上大幅領先。儘管當前全球經濟減速給日本的出口導向型經濟造成巨大打擊，但其資金充裕的公司繼續向從電子到鋼鐵的一切領域投入巨資搞研發。因此，日本如今在綠色汽車技術方面世界領先，而中國不太可能趕得上。

　　甚至韓國也崛起爲一支力量，它是世界上最具活力、創新和高技術的經濟體之一。在最近發布的國際創新指數中，韓國得分位列世界第二，而中國排在第２７位。韓國的例子說明，今日亞洲國家在不同領域各領風騷：中國擅於生産大量低端産品，而韓國在創新和高技術産品上佔先。

　　外交政策的現實主義者樂於指出，亞洲地區以前從未經歷過中國和日本同時強大的時期，他們擔心事態發展可能導致衝突。美國普林斯頓大學政治學家阿倫•弗裏德伯格將當代亞洲與19世紀的歐洲相比，當時的大國在爭奪控制權。但這正凸顯中國離坐上「地區霸主」位子有多遠。沒有某個單一國家能主導19世紀的歐洲，類似的，中國能否在與日本的小衝突中獲勝都難說，更不用說日本的主要盟友參與進來的更大衝突了。不要忘了，儘管中國的國防預算經歷了多年兩位數增長，但北京至少還需10年才會擁有其第一艘航空母艦，而美國已有11艘。

　　中國和美國作爲「債權人－債務人」和「賣家－買家」的關係，讓彼此命運相連。其實中國和日本之間也是如此：中國早在2007年就已超過美國成爲日本最大貿易夥伴。人口老齡化的日本受益於廉價的中國工人，而珠江三角洲的那些工廠經常仰賴日本製造的機床和技術。全球和地區的諸多合作均符合兩國利益。

常規海空軍對比不佔優勢
海軍甚至比不上北洋水師對日寇海軍

日本，韓國都不是省油的燈，不能輕敵。
日韓地小資源不足，向外擴張是必然的。
中國要居安思危。

日本再厲害,能比得了當年的成吉思汗?蒙古人佔了中國統治了100多年,到現在不是丟
了一個外蒙?滿清又怎樣?其它像鮮卑,契丹,大遼都不值一提;就算是日本當年把中國
佔了了,也一樣少不了被漢化!這才是中華民主真正的靈魂所在!我今天罵共產黨,但
中華民族在歷史的長河裡卻是戰無不勝的!

中華民族的形成史本來就是一部血淋淋的戰爭史!我們今天公認的中華民族共同祖先
,很多都是當年部族戰爭中的殺人魔王!