跟在狗後面的那一隻隻人

原帖由 魚郎 於 2008-2-12 23:36 發表
也許哪一天 能看到﹐﹐一個狗和一隻人 走在馬路上。。...

原帖由 Guest from 12.189.85.x 於 2008-2-15 00:09 發表


狗溜人. 有趣, 有趣. 如果狗還拿鐵鍊栓著人, 免得人亂跑. 那更有趣啦.

不是也許,而是現實,一個咬傷國人無數的狗.
還正拿著兩條鐵鍊栓著一隻隻人, 免得人亂跑.左手那條鐵鍊名叫愛黨愛國,右手那條鐵鍊特長,跨過海峽,其名叫反獨促統.

舉例說明，哪一個國家不鼓勵人民愛國的。
舉例說明，哪一個國家鼓勵國土分裂的。
我雖然不愛黨，我也討厭你。

[ 本帖最後由 青海浮雲 於 2008-2-18 22:00 編輯 ]

原帖由 青海浮雲 於 2008-2-18 05:55 發表
舉例說明，哪一個國家不鼓勵人民愛國的。
舉例說明，哪一個國家鼓勵國土分裂的。
我雖然不愛黨，我也討厭你。

同感。

舉例說明，哪一個國家不鼓勵人民愛國的。
舉例說明，哪一個國家鼓勵國土分裂的。
我雖然不愛黨，我也討厭你。有機會2,3樓一起吃狗肉哈.

我不熱愛黨,但我熱愛祖國,要求祖國統一~~~在這種時候,我就是跟黨站在一起~~

我不熱愛黨,但我熱愛祖國,要求祖國統一~~~在這種時候,我就是跟黨站在一起2,3樓,包括我,都是跟著狗才進來的,有機會2,3樓一起吃狗肉哈.
~~

原帖由 青海浮雲 於 2008-2-18 21:55 發表
舉例說明，哪一個國家不鼓勵人民愛國的。
舉例說明，哪一個國家鼓勵國土分裂的。
我雖然不愛黨，我也討厭你。

哪一個國家不鼓勵人民愛國的.?那個國家也不存在鼓勵人民愛國不愛國的,法制國家只以法律條文規範其國民的行為.我所說的是政黨操縱'愛國論',愛黨愛國不分家,使之其國人的在其[法律條文規範]以外的言行,只要有叛於黨意,幾乎都能升華拔高到國家利益的層次,然後就精神上打擊,肉體上迫害,經濟上制裁.
哪一個國家鼓勵國土分裂的?那個國家也不存在鼓勵人民國土分裂不國土分裂的,法制國家只以法律條文規範其國民的行為,國土主權源於民授,法律源於民意,我所說的是政黨操縱,促統就是促統,既促統可見未統,未統就是現實的分裂分治狀態,有著分裂的事實,而後才有促統的議題.不承認分治的現實,又去空談什麼統一,誰與誰談你們都還沒搞清楚,就跟著共產黨瞎起鬨.

原帖由 tianyong 於 2008-2-19 08:57 發表

哪一個國家不鼓勵人民愛國的.?那個國家也不存在鼓勵人民愛國不愛國的,法制國家只以法律條文規範其國民的行為.我所說的是政黨操縱'愛國論',愛黨愛國不分家,使之其國人的在其以外的言行,只要有叛於黨意,幾乎都能 ...

明明自己理缺詞窮，還拚命硬扭。一幅有臉沒皮的樣子。還好意思來討論問題。你說的話，我覺得都不值一駁阿。

哪一個國家不鼓勵人民愛國的? 俄羅斯取消紅場閱兵十年了，普京哪怕拆屋補路也要重新閱兵。你聽說了么？英國為什麼保留這麼一個有名無實的王位，你知道么？法國人的戴高樂機場至今不帶英文標籤，只標註法文，你知道為什麼么？美國我不說了，跑遍全國都是愛國主義教育基地。波士頓憲法號天天給你們看免費的升旗降旗儀式。航空母艦每年到處巡航，給美國人上去宣讀戰果。空軍每年都去各大基地show特技。華盛頓的國家檔案館花了2億美金用來保存獨立宣言原本，聽說原子彈炸不掉。不過，我不怪你，因為你沒有出過門，大概不知道外國什麼樣子的。你的李大師說，他來自火星，你來自水星。水星人大概是不愛國的。

哪一個國家支持民族分裂? 南斯拉夫剛死了一個米洛舍維奇。加拿大的哈帕絞盡腦汁也要把魁北克的留在國家內部。美國南北戰爭聽說過么？車臣為什麼打仗？東西德國為什麼又合在一起？

如果要說法律，我知道有一部《反分裂法》。怎麼樣。我們都遵紀守法吧。呵呵。

我知道你已經沒有話可以說了。所以你最好閉嘴。你說的話，都只能表現你的無知，白痴和沒有絲毫對基本事實的尊重。

原帖由 青海浮雲 於 2008-2-19 10:49 發表


明明自己理缺詞窮，還拚命硬扭。一幅有臉沒皮的樣子。還好意思來討論問題。你說的話，我覺得都不值一駁阿。

哪一個國家不鼓勵人民愛國的? 俄羅斯取消紅場閱兵十年了，普京哪怕拆屋補路也要重新閱兵。你聽 ...

原帖由 青海浮雲 於 2008-2-19 10:49 發表


如果要說法律，我知道有一部《反分裂法》。怎麼樣。我們都遵紀守法吧。呵呵。 ...

《反分裂法》在05年制訂,而兩岸分裂的事實,卻是50年前的事.請問反分裂法》有追索權,或追索年限嗎.假如`沒有,台灣的現實還不是和《反分裂法》無關.
共黨的《反分裂法》是愚民法,只適合愚民而已.

[ 本帖最後由 tianyong 於 2008-2-20 08:47 編輯 ]

原帖由 tianyong 於 2008-2-20 08:44 發表

《反分裂法》在05年制訂,而兩岸分裂的事實,卻是50年前的事.請問反分裂法》有追索權,或追索年限嗎.假如`沒有,台灣的現實還不是和《反分裂法》無關.
共黨的《反分裂法》是愚民法,只適合愚民而已.

不是愚民，是給狗上了一個項圈，難怪你不爽。

去年早些時候我見過你的一個跟帖，也是和一高手大談法律和歷史。當時我只覺得你的幼稚中還透著倔氣，屬「孺子可教」之列。我還跟了個帖，逗了個趣。後來又看了你的一些跟帖，發現你根本不是那麼回事，整個一瞎掰。

國家的主權是不受時間制約的。只要沒有被國際認可的法律文件另有表明，主權不受質疑。外國佔領不改變主權，無論多長時間。同理，分治也不改變主權。你那套歪理不知從何而來？不懂就是不懂，不可呲牙咧嘴地瞎攪和。台灣的主權屬中國，這是有歷史記載並受國際認可的，你在那和那幫台獨分子是非不分地瞎嚷嚷，有屁用！

台灣是中國的一部分，分治不分治都一樣。中國政府頒布的涉台法律當然涵蓋台灣，要什麼「追索權」？牛頭不對馬嘴！真想和這裡的高手們打擂台，你得老老實實學點真實的東西，然後再來。如果你是那種「逢中必反」一類沒根沒基、數典忘祖的混蛋，就只能怪你爹媽把你的胚子生壞了。

你如果只是政治上偏激也就罷了。但你如果沒有民族是非感，挖自己的祖墳，毀中國人祖上的家業，你的黃皮膚和黑頭髮就會決定你的後半生在痛苦中掙扎！不信就試試。

在國家主權上是無黨派無政治利益可爭的！

假如主權形式以你這樣的方式存在,那麼中華人民共和國是這世界上最為無能,最為被包括小國在內的所有建交與未建交國家輕謾的國家.
因為,台灣的主權是屬中華人民共和國,而與台灣有著經貿與人員往來的200來個國家,卻從來不尊重中華人民共和國主權的存在,輕視中華人民共和國政府行使主權的權力,他們與台灣的經貿與人員往來,不來北京審批簽證也罷,連個到北京象徵性地備個案的面子都不給,台灣人持中華民國護照,世界各國還不是給予忍可承認並給予簽證嗎.偉大的中華人民共和國的主權那兒去啦?共產黨政府行使主權的權威見鬼去啦?中華人民共和國政府的權威在國際上如此得不著尊重,連個小國都不如.,還有臉在國人面前矇騙.
自欺自慰.自慰一下就這麼爽嗎?

[ 本帖最後由 tianyong 於 2008-2-21 07:35 編輯 ]

你不學無知到了無以復加的地步。先讀幾本書，了解一下有關政體和國際慣例的知識再來和我討論。你說你來自大陸（大概不是非洲大陸），我為曾經教過你的學校和老師感到羞恥！

談護照么？不用費神了。持香港、澳門護照的民眾出入第三國也無須經過中央政府駐外機構的。談經貿么？除法律禁止的外，買賣人做的是生意，不是管轄權。美國各州都有各自的州法，都可自行對外開展聯邦政府許可的經貿往來。其他國家也是不須通過聯邦政府而直接與各州打交道的。算了，對你的免費教育太不值。整個一對牛彈琴！浪費時間！

再幫你回過神來：台灣的國際軍火貿易必須按大陸中央政府與相關國家的協議進行，美、法、英、荷蘭等概莫能外。這就是大陸對台灣行使主權的例證。懂嗎？不懂的話去請教你那台獨乾爹們，看我說的對不對？那幫台獨不懂的話，你可直接向上列各國政府部門諮詢，免費的！

>>台灣的國際軍火貿易必須按大陸中央政府與相關國家的協議進行，美、法、英、荷蘭等概莫能外。這就是大陸對台灣行使主權的例證。懂嗎？

哈哈哈哈哈, 有人腦子進水了  

原帖由 中南西北 於 2008-2-21 14:20 發表
護照么？不用費神了。持香港、澳門護照的民眾出入第三國也無須經過中央政府駐外機構的 ...

持中華人民共和國香港、澳門特區政府護照和持中華民國護照是等同性質一回事嗎?
連常識都不懂,沒什麼值得辯論的.

原帖由 taiwanbest 於 2008-2-21 16:38 發表
>>台灣的國際軍火貿易必須按大陸中央政府與相關國家的協議進行，美、法、英、荷蘭等概莫能外。這就是大陸對台灣行使主權的例證。懂嗎？

哈哈哈哈哈, 有人腦子進水了  

是腦子進水了嗎?我看是沒腦細胞,只知黨雲亦云,外加滿嘴
髒話,也不知文明為何物.

對那tianyong渾小子的帖我就不再回了。我在教文明的時候，他還在穿開襠褲呢！罵他是因為他自稱從大陸來卻看不出受文明教育的痕迹。

對你就不同了，我要幫助你這個best成為真正的中國人：對中國以外的國家和地區，台灣護照和香港、澳門的沒有什麼不同。等你的護照上印了「台灣國」后再告訴我不一樣了。我肯定地告訴你，這種狀況從你祖上幾百年前到現在還沒發生過，你這輩子也不可能發生。只要那島還在海平面之上，「台灣國」就永遠是意淫者的夢！

我知道你對歷史了解不多，於是再教教你：

美國對台軍售受「八一七公報」制約。

法國對台軍售要看大陸的臉色：（由於中國的報復）「法國在1997年面對中國總理時，竟然不顧大國身份，3次重復宴請。隨即在1997年正式開始移交的拉菲特艦上，以「技術不成熟」等名義，卸載了致命的DR3000S。這個覆蓋D－J波段全頻率雷達。而且將位於艦煙樓後部原本是海響尾蛇的X2的垂直發射系統，替換為「守門員」近程武器系統。這種不作任何隱身修改「守門員」無疑等於判處了台北拉菲特隱身死刑！（破壞隱身結構）」。。。。。。http://ycqyt.blog.hexun.com/4819914_d.html

英國還沒有把台灣當軍火貿易的客戶過。

荷蘭：「1981年，當荷蘭將兩艘該國製造的潛艇出售給台灣之後，中國憤怒地將駐荷蘭大使召回北京。1984年，當荷蘭同意終止向台灣出售武器之後，中國與荷蘭的大使級外交關係才得以恢復」。。。。。。http://news.bbc.co.uk/chinese/si ... 1293800/1293882.stm

要找相關的信息太容易了，還是留著你去練習吧。

你也許知道，台灣在買軍火上向來是「花大價錢買過時貨」。但你想過為什麼嗎？想來你不會蠢到連這也不知道。

還要再幫你集中一下注意力：港澳特首想去哪個國家就能去，而且接待規格之高是台灣首領望塵莫及的。對了，陳水扁在任內想去歐美度假都辦不到，別說訪問了。大陸打壓？正是如此，因為歐美買大陸的賬啊！這就是主權能力！懂了吧？

原帖由 中南西北 於 2008-2-22 07:08 發表
對那tianyong渾小子的帖我就不再回了。我在教文明的時候，他還在穿開襠褲呢！罵他是因為他自稱從大陸來卻看不出受文明教育的痕迹。

對你就不同了，我要幫助你這個best成為真正的中國人：對中國以外的國家和地 ...

為凸顯你的無知, 請說明台灣購買F16, 美國邀請台灣加入NMD, 以及六千億軍購, 美國分別是怎樣依循下方的八一七公報?
得了一張白條還洋洋得意 :lol :lol





美中共「八一七公報」
一、 在美利堅合眾國政府與「中華人民共和國政府」 於一九七九年元日一日建立外交關係所簽署的聯 合公報中，美利堅合眾國承認「中華人民共和國 政府」為中國唯一的合法政府，其亦認知中國立 場即只有一個中國而臺灣是中國的一部分。在此 前提下，雙方同意美國人民將繼續與臺灣人民維 持文化、商業與其他非正式關係。在此一基礎上 ，美國與「中國」間關係得以正常化。  
二、 在兩國建立外交關係之談判過程中，美國對臺軍 售問題並未獲得解決。雙方曾抱持不同立場，而 「中方」宣稱其在（關係）正常化之後，將再度 提出此一問題。雙方認識到此一問題將嚴重阻擾 美「中」關係之發展，其等已在自雷根總統與趙 紫陽總理及海格國務卿與副總理兼外交部長黃華 於一九八一年十月所舉行的數次會談之中與會談 後曾就此作進一步討論。  
三、 尊重彼此之主權、領土完整及不干涉彼此內政， 構成指引「中」美關係的基本原則。該原則於一 九七二年二月廿八日之上海公報中獲得確認並於 一九七九年元月一日生效的建交聯合公報中再次 予以確認。雙方明白地表示此等原則繼續地支配 其等全面關係。  
四、 「中國政府」重申臺灣問題是中國的內政事務。 「中國」在一九七九年元月一日所發表的致臺灣 同胞書揭櫫了力求祖國和平統一的基本政策。「 中國」在一九八一年九月卅日所提出的九點建議 代表著在此基本政策下謀\求臺灣問題和平解決的 進一步之主要努力。  
五、 美國政府對於其與「中國」之關係極為重視，並 重申其無意侵犯「中國」之主權與領土完整或干 涉「中國」內政或採行「兩個中國」或「一中一 臺」之政策。美國政府瞭解並體諒「中國」於一 九七九年一月一日告臺灣同胞書及一九八一年九 月卅日「中國」提出之九點建議所顯示其致力於 和平解決臺灣問題之政策。此一有關臺灣問題之 新情勢亦對解決美「中」就對臺灣武器銷售問題 之歧見提供有利之條件。  
六、 有鑒於前述雙方之陳述，美國政府茲聲明其並不 謀\求執行一對臺銷售武器之長期政策，對臺灣武 器銷售在質或量上均不會超過美「中」兩國建立 外交關係後近年來（美對臺灣）所提供之水準， 美國意圖逐漸減少對臺灣之武器銷售，經由一段 時間而趨於一最終解決。藉此聲明，美國認知「 中國」關係此一問題徹底解決之一貫立場。  
七、 為促成經由一段時間後就美國對臺灣武器銷售此 一植根於歷史問題之最終解決，兩國政府將盡一 切努力採取措施並造成有利於徹底解決此一問題 之條件。  
八、 美「中」關係之發展不但符合兩國人民之利益， 並有助於世界之和平與安定，雙方決心基於平等 互惠之原則，加強彼此在經濟、文化、教育、科 學、技術及其他方面之聯繫，並作堅強共同努力 以繼續發展美「中」人民與政府間之關係。  
九、 為使美「中」關係健全發展，維持世界和平、反 對侵略及擴張，兩國政府重申上海公報及建交公 中業經雙方同意之原則。雙方將保持聯繫並就共 同興趣之雙邊及國際事務作適當磋商。