淺說「布胡會」

外界矚目的「布胡會」，並沒有出現美國總統布希強烈譴責台灣入聯公投的場景,之後，只是胡錦濤陳述布希總統重申「美國反對單方面改變台海現狀的立場」，根據美國官方公佈的全文，白宮副國家安全顧問傑福瑞在布胡會後的簡報中說，中國方面了解布希的立場，胡布二人[對內格羅蓬特上周公開重申美方立場感到高興]。
從著看到兩個問題,為什麼布希總統自己不說明美國反對單方面改變台海現狀的立場，並對改變台海現狀作一個美國式的詮釋,也就是說美式底線.其二,布胡會進行了90分鐘,使中國方面深切了解到布希的什麼立場，至使最終,胡布二人只對內格羅蓬特上周公開重申美方對台灣入聯公投立場感到共同的興趣.

為什麼?對此各方自然「不同的價值判斷」。作者願就此問題提出另一種自己的看法.
先讓我們從台灣關係法中來看美國對台政策的來龍去脈.
[維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。]
[本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切，尤其是對於臺灣地區一千八百萬名居民人權的關切。玆此重申維護促進所有臺灣人民的人權是美國的目標
[台灣關係法第十五條：「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）].
美國以民主與人權的價值立國,治國,濟世.民主與人權的價值觀就是美國的國魂,從台灣關係法中我們不難看出這一價值觀的體現.我想布胡90分鐘的會談應已使胡錦濤深切了解到,維護促進所有臺灣人民的人權是美國的目標,,美國對台灣的認定不僅僅是中華民國的臺灣治理當局，也包含任何接替的治理當局.台灣入聯公投不違反美國的價值觀,在現階段,為使台灣入聯公投未成為挑戰美國的價值觀之前,根據現實需要,勸阻台灣入聯公投才是中美雙方最大的公約數.
布希難以正面以對台灣入聯公投,這才是布胡會,胡錦濤代為陳述布希總統重申「美國反對單方面改變台海現狀的立場」的深層背景所在.

[ 本帖最後由 tianyong 於 2007-9-11 07:57 編輯 ]

實際上，布希很沒面子。本來承諾不讓台灣單方面改變現狀，以此換取大陸不對台採取軍事行動。但目前壓不住陳水扁，以前對胡的承諾已經無法兌現。大陸向美國交底，你壓不住，我可就動手了。布希除了官話，已經無誠信，再重複一個中國的調子吧，聯合國都已經說台灣是中華人民共和國的了，所以不能再重複一個中國的官話了。以前重複，那是沒有具體化。現在再重複，那豈不迎合了聯合國的秘書長的說法？ 布希是十分尷尬，說什麼都不好說，所以，讓胡錦濤理解。 就這麼會事。讓你一說，什麼台灣關係法，你以為布希是牧師啊，是理論家啊？

原帖由 tianyong 於 2007-9-10 07:04 發表
美國以民主與人權的價值立國,治國,濟世.民主與人權的價值觀就是美國的國魂,

米國人跑到伊拉克是民主與人權的價值表現？是治國、濟世？你真傻還是假傻？你自慰也就算了，還一定讓別人都看見你在自慰，變態吧？