著名遺傳學家在試圖反駁神后成為基督徒

BY MARK ELLIS

美國國立衛生研究院(National Institutes of Health，NIH)的現任院長弗朗西斯·科林斯(Francis S. Collins)在開始反駁神之後找到了信仰。

「我一直認為信仰是建立在純粹的情感和無理的爭論之上的，然而我驚訝地發現，對於神存在的合理性，人們可以有非常堅定的實例，」他告訴美國有線電視新聞網，「我早先作為無神論者的說法『我知道沒有神』是最不可辯護的。」

遺傳學家柯林斯在1993年被任命為價值30億美元的國際基因組計劃的負責人，該計劃到2004年完成了對33億對核苷酸的測序。由此產生的基因圖譜給一些遺傳性疾病帶來了治癒的希望。

這也讓柯林斯對於DNA分子的順序、精細完美以及神對每樣生物的設計有了更加宏觀的認識。這一基因組計劃被吹捧為當時最負盛名的科學工作。

「從最基本的層面講，這是一個奇迹，畢竟有一個宇宙的存在，」他告訴國家地理雜誌。「遵循精確的數學公式的法則和複雜性，這就是一個奇迹。考慮到這一點，一位開明的觀察家幾乎是被迫得出結論：所有這一切的背後必定是有個『必定存在的』。對我來說，那就是一個奇迹，在可以用科學解釋的深刻道理之外。」

他在2006年的書《上帝的語言》(The Language of God)中寫到了自己的想法。這本書寫到，生物學、天體物理學和心理學都支持對上帝的信仰。在接下來的一年中，他創辦BioLogos這個組織，彙集了追求科學和信仰的統一的科學家們。

「一旦正確地被理解和尊重，科學與信仰其實是可以相互豐富和補充的，」他說。「有一些科學無法回答的非常重要的問題，比如，為什麼會有物質？我們為什麼存在？」

「在那些領域，我發現信仰為找到答案提供了更好的途徑。」

對於他的信仰來說，「道德律」的概念尤為重要，就如在對壓迫、謀殺、背叛、虛偽時的譴責和對待老人、小孩、柔弱無助的友好上。

「在成為信徒28年之後，道德律才如同神的最強路標，對我脫穎而出，」他在書中寫道。

科林斯在弗吉尼亞州的一個不可知論家庭中長大。他從醫學院畢業的時候，形容自己是一位成熟的無神論者。但他的信仰隨後因一位病人受到了質疑。因此，他決定研究這一點。

「當我上大學信仰受到質疑時，我開始意識到，我並不知道我所信仰的是什麼，」他告訴國家地理雜誌，我聽到別人在就宗教和信仰基本上是一種迷信的說法進行爭論，我就開始想，是的，這可能就是我所相信的。」

畢業於耶魯大學研究生院的科林斯說，他對於宇宙中的一切幾乎都可以用一個「二階微分方程」來描述感到十分驚訝。

獲得量子力學的學位證書後，他決定改變自己的人生軌道，投身藥學。他看到有人患了絕症，但並不責怪上帝。相反，在許多情況下，信仰似乎給了他們力量，改善了他們的癥狀。

「他們有可怕的疾病，但他們並不會逃避，相反，他們依靠神，依靠他們的信仰，把信仰作為安慰和信心的來源，」他說。「不知何故，在我看來是真正可怕的事情，但他們並不感到害怕。這真的很有趣，也令人費解和不安。」

「我做了一個決定，在我真正的了解信仰是什麼之前，拒絕這個世界上關於信仰的任何觀點。而這使我擔心，」他說。「作為一名科學家，沒有數據，你就不應該做出決定。而關於這些信仰主張什麼，我並沒有收集過任何數據，這一點非常清楚。」

於是，他開始讀C.S.路易斯的《返璞歸真》(Mere Christianity)。他讀的時候，他對於信仰上帝的假設動搖了。他說，那並不是容易或有趣的閱讀，那是痛苦的。

「你之所以會開始信仰，那是因為它是有道理的，因為它是合理的，因為當以數據呈現出來時，它是最合適的選擇，這是一個新的概念，」他說。

他當時27歲。在對神的質問上掙扎數月後，他最終找到了答案。有一天，他徒步在喀斯喀特山脈旅行時，感受到上帝創造的偉大，他向著神回答「是」。

「我再也沒有回頭，」柯林斯說。「那是我一生中最重要的時刻。」

然而一開始，分享自己的信仰對他來說並不容易。

「像大多數科學家一樣，我有擔心，以精神世界觀的方式接受某些東西，我可能會被人認為有些服軟，」他說，「這並不符合科學家應有的對待所有事物『拿出我的數據』的態度。」

但現在，他對信仰是如此開放，以致於他開始於無神論者爭辯。

2005年，柯林斯與基因組的同事克萊格·凡特(Craig Venter)一起被《美國新聞與世界報道》(U.S. News & World Report)和哈佛大學公共領導力中心(Center for Public Leadership)提名為美國最佳領袖。

「我確實有某個時刻認定自己成為了一名信徒，」他告訴安德森·庫珀。「我內心經歷了兩年的掙扎，逐漸得出結論，相信神才是最合理的選擇。經過數月的是否要跨出這一步的掙扎后，在一個美麗的秋日，我在西北登山，我心中比平時更加清晰了，因為沒有了往常的分心，我覺得我再也無法抗拒。就在那一天，我成了一名信徒。」

「我做了一個決定，在我真正的了解信仰是什麼之前，拒絕這個世界上關於信仰的任何觀點。而這使我擔心，」他說。「作為一名科學家，沒有數據，你就不應該做出決定。而關於這些信仰主張什麼，我並沒有收集過任何數據，這一點非常清楚。」

這樣的態度值得讚許。

Karl Giberson, an Eastern Nazerene College professor and former executive vice president of BioLogos, admits that the organization has staked out a 「precarious」 middle ground.1 He calls it the 「accommodationist」 position between Christians who accept the 「long-disproved」 notion of a young earth and atheists who will have nothing to do with religion because science has proven it to be obsolete.

But the very notion of a shaky 「middle ground」 suggests a fundamental flaw in this bridge』s design. Namely, what』s the standard for deciding what』s correct and what』s not? If some scientists』 claims contradict Scripture, what, then, is the final authority?

In reality, BioLogos』s balancing act doesn』t remove barriers to trusting Christ. It establishes new ones. By separating matters of God from matters of science, they build a wall that leaves God out of efforts to explain the real world. While the Bible claims that God is not only the Creator but also the foundation for all understanding (Proverbs 1:7, 9:10), BioLogos takes a position that relegates Him to insignificance.

BioLogos』s president, and others like him, contend that such complaints are fundamentally flawed—and, in fact, harmful. Falk believes that we give people a 「crutch」 to support their rejection of Christ if we portray belief in evolution as inconsistent with biblical Christianity. 「This proposition is exactly what gives atheists the excuse they are looking for.」

nys 發表於 2016-10-2 20:42
BioLogos』s president, and others like him, contend that such complaints are fundamentally flawed—a ...

別管別人如何，你自己承認耶穌是神就夠了。

nys 發表於 2016-10-2 07:59
我是普通人，我如果像耶穌一樣被釘在十字架上，那一定是會疼死的。我可不敢做這個秀。
但是，耶穌就完全不同，他的肉身被釘那麼多傷口，一樣復活，上天---全身而退。我即使身體完好，如果就這樣沒有特殊保護在海拔10000米高空，，也是必死無疑。
我一定不是嚇暈，而是死。
這就是我們普通人與耶穌的本質區別。
.

可以看出，由於達爾文以及現代科學的誕生到壯大，基督徒從鼎盛時期權威的絕對化，演變到慢慢讓步，到妥協，接受，進而退而求次，將大旗拱手相讓與科學，以便得以繼續。

維護婚姻 發表於 2016-10-2 20:47
別管別人如何，你自己承認耶穌是神就夠了。

我這不是承認耶穌，我是在諷刺耶穌

如果你連這個沒有看明白，我就明確告訴你，是諷刺耶穌十字架故事的存在。

你之所以信上帝，看來，原因很明顯。

還有人為「進化論」這個不能被科學證實的猜想辯護，信心夠大的。

500位美國科學家聯合反對達爾文進化論
https://big5.backchina.com/blog/292367/article-153660.html

真相:為何相信「進化論」的中國人遠多於歐美?
https://big5.backchina.com/news/2009/12/08/67415.html

肯亞古人類化石挑戰進化論
https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=645768
(出處: 倍可親)

進化論的兩大致命傷！
https://big5.backchina.com/forum. ... ead&tid=1140318
(出處: 倍可親)

萬物的起源-從科學角度看創造論和進化論 6/7
https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=832794
(出處: 倍可親)

進化論在真理上的種種謬誤
https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=563165
(出處: 倍可親)

nys 發表於 2016-10-2 20:55
我這不是承認耶穌，我是在諷刺耶穌

如果你連這個沒有看明白，我就明確告訴你，是諷刺耶穌的存在。

你不過是前言不答後語，自我否認都不知道。

維護婚姻 發表於 2016-10-2 20:56
還有人為「進化論」這個不能被科學證實的猜想辯護，信心夠大的。

500位美國科學家聯合反對達爾文進化論 ...

但是進化論在加拿大公立學校，美國公立學校是基本必學知識。

而《聖經》的命運---被拒之門外。

nys 發表於 2016-10-2 20:55
我這不是承認耶穌，我是在諷刺耶穌

如果你連這個沒有看明白，我就明確告訴你，是諷刺耶穌的存在。

如果耶穌不是神，怎麼會釘十字架又不疼呢？
看看你自己的矛盾。

維護婚姻 發表於 2016-10-2 20:58
你不過是前言不答後語，自我否認都不知道。

你想認為我也是基督徒?

nys 發表於 2016-10-2 21:00
你想認為我也是基督徒?

我盼望你也能成為基督徒，這是生死攸關的人生大事。

維護婚姻 發表於 2016-10-2 20:59
如果耶穌不是神，怎麼會釘十字架又不疼呢？
看看你自己的矛盾。

如果耶穌不是神，怎麼會釘十字架不疼？

明確我的回答：

因為，我暗諷，耶穌上十字架是不存在的，我一直在說---作秀，整個《聖經》就是個「神話」----這個「神話」是一種文學體裁，比如小說，詩歌，雜文，神話，中國典型的神話---《西遊記》（怕你對「神話」有誤解，或覺得我也相信你們理解的神話---神的話語）

孫悟空在煉丹爐里被大火燒，一樣毫髮無損，出來神力大增。

此神話非彼神話！

耶穌上十字架根本不存在，所以耶穌上十字架不疼，很自然。

倒是你們想想回答：你們認為耶穌是真的，他上十字架是真的，我前面那些疑問怎麼解釋？

維護婚姻 發表於 2016-10-2 21:03
我盼望你也能成為基督徒，這是生死攸關的人生大事。

你還是做好自己

維護婚姻 發表於 2016-10-2 20:56
還有人為「進化論」這個不能被科學證實的猜想辯護，信心夠大的。

500位美國科學家聯合反對達爾文進化論 ...

無知真可怕。 你為什麼不把美國科學院關於進化論的冊子貼出來？ 那應該是最有權威了吧？