蟋蟀腿沒長錯，是老嘁眼花了，原因見內。

問題從  蟋蟀應該是四條腿？？ 變成
蟋蟀只能「四足爬行」了。

要找蟋蟀爬行錄像，如果刻意觀察的話，可能兩足爬行也能找到。

脫離利未記11 章的中心「要把潔凈的、和不潔凈的、可吃的、與不可吃的活物、都分別出來。 」來「比腿」是本末倒置的解釋聖經。

利未記11 章是如何快速鑒別食物的指導。告訴你看到一個動物時，如何知道它可不可吃。
這個指導得大多數人看的懂，而不是只有動物學家和昆蟲學家才明白。不然大多數人就可能餓死。 「有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的」連起來看， 我想大多數人都能區分指的是哪一類蟲。可只看「有翅膀用四足爬行」大多數人都會犯難，翅膀好辦。用四足爬行就有點混淆了， 四足爬？？共有四足而且都要爬 ？？ 不論共有幾足只能有四足同時爬？？ 不論共有幾足大部分用四足爬？？。。。 我是很犯難，只能說有多種可能性。

嘁喳不犯難：四足爬一定就是共有四足而且都要爬
在美不犯難：四足爬一定就是不論共有幾足只能有四足同時爬

當上帝的啟示和我的理解不一致時。我對了，上帝自然就錯了。很簡單的邏輯。可是也很強悍

又是教主，又是金剛的，自然強，所以有了槍杆子，有了子彈飛
老掉牙了。WE have nuclear now. 太強了, 強到我們要把自己腌起，風乾了, 嘆！

分_享 發表於 2011-3-19 02:33
問題從  蟋蟀應該是四條腿？？ 變成
蟋蟀只能「四足爬行」了。

做人，要誠實一點，要有點羞恥心，不要太耶穌了。

蟋蟀絕大多數時候是六足爬行，當然就不能說蟋蟀是「四足爬行」的東西。這還要人教你么？

你還是那麼可愛，三句話不到，就回到你的口頭禪了。
歡迎你誠實的評價一下 問題是怎麼從 蟋蟀應該是四條腿？？ 變成 蟋蟀只能「四足爬行」的。

分_享 發表於 2011-3-19 03:04
你還是那麼可愛，三句話不到，就回到你的口頭禪了。
歡迎你誠實的評價一下 問題是怎麼從 蟋蟀應該是四條 ...

你看不出來么？因為基督徒們的無恥狡辯啊。

「分_享」同學，不要轉換話題嘛。

蟋蟀絕大多數時候是六足爬行，當然就不能說蟋蟀是「四足爬行」的東西。這還要人教你么？

追求永生 發表於 2011-3-15 15:14
蟋蟀腿沒長錯，是老嘁眼花了，原因見內。

根據中文和合本聖經:

別搞笑了。是昆蟲兩翅膀六條腿。只不過經文里用了一個「類」，把蟋蟀歸到帶翅膀四腳一類裡面了。

讓這個帖子沉了吧，不記得分享同學還在這裡面表演了一下。

回復 pcless 87樓 的帖子

如果你可以看完我的貼，而且不嫌我太羅嗦的話，歡迎參加討論。

聖經是古人所寫，而且是不同作者，有矛盾和錯誤的地方很多。就是猶太人對他們舊約部分（是他們認為神聖的）也只承認其中只是一部分是神所說，而基督教卻把猶太人的經說成都是神的話，來忽悠外邦人。而且這種觀點帶來的就是錯了也不承認。人常說真理再前行一步就是謬論。所以基督教里謬論特多，教會裡牧師說錯了，還堅持錯誤，用手中的話語權打壓持不同意見的人。動不動就以異端咒詛，教內就開始殺伐。這是歷史。在一個教堂里有200顆浸信會信徒的人頭。他們就是被視為基督教異端給殺掉的。而這事實不是謠傳，而是牧師在信徒敬拜時宣道所說。87樓說得對，還是尊重事實吧。

回復 拎不清 89樓 的帖子

"聖經是古人所寫，而且是不同作者，有矛盾和錯誤的地方很多"

如果拿聖經和同時代的古代文獻相比，聖經不清楚的地方恰恰是所有文獻中最少的。

回復 分_享 90樓 的帖子

所以這經是同時代的最高水平 so？就是神的話了，so！

回復 拎不清 89樓 的帖子

古人比今人要通神。今人受科學的洗禮太重，很難通神。至於基督教，他們不古也不今。

回復 分_享 90樓 的帖子

神的話是沒法驗證對於錯的。

回復 在美一方 91樓 的帖子

他已承認神說的不清楚，或神說的當時的人不清楚，神在對牛彈琴而且很起勁。不管那種情況，神的智商不高。

回復 隔岸觀火 93樓 的帖子

舊約先知對神的話都指明「耶和華如此說」以區別自已說的話。現在都成了神的話。先知醒來肯定到耶和華那裡控告基督教的牧師把人的話當作神的話。請求懲治。

回復 在美一方 91樓 的帖子

所以這經是同時代的最高水平. 回答正確， 的一分。

是神的話是因為神說是， 不是因為是同時代的最高水平，回答錯誤， 扣一分。

so 需要繼續學習。

回復 拎不清 94樓 的帖子

聖經不清楚是指由於人歷史，文化，文字的局限，導致人理解的不清楚。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-18 14:19
「分_享」同學，不要轉換話題嘛。

蟋蟀絕大多數時候是六足爬行，當然就不能說蟋蟀是「四足爬行」的東西。 ...

蟋蟀當然是六條腿，聖經只是用了一個「類」把它歸類到四足爬行里。就象鳥不是牛這些潔凈的物種，但也被歸到潔凈物種里一樣。

分_享 發表於 2011-7-5 17:59
回復 拎不清 89樓 的帖子

"聖經是古人所寫，而且是不同作者，有矛盾和錯誤的地方很多"

那是。那同時代的基督徒還不是基督徒，他們也還不會寫文章，所以連個四書五經的沒傳下來。估計中國有四書五經，懂得用汞的時候，西方人還在飲毛茹血呢。