在中國，民主已是狗皮膏藥

回復 自由之靈 39樓 的帖子

"美國的政治形態除了有智囊之外，最主要的還是有代表不同利益的政黨。這些政黨的抗衡，使得不同利益的可以輪換體現，長久以往，也是一種平衡。"

美國人民只有兩個利益集團？

回復 在美一方 41樓 的帖子

哈哈，我主要的意思是兩大政黨代表了兩大不同利益和集團。還有很多的利益集團，他們都是可以在國會lobby呀。

回復 自由之靈 40樓 的帖子

有什麼落伍不落伍的，難道今天抓賊拿著律法書就行了？對賊說：反抗已經落伍了，現在是文明社會，不講刀槍的？！

回復 iamcaibird 34樓 的帖子

好帖

回復 iamcaibird 32樓 的帖子

片面

在美一方 發表於 2011-3-10 01:30
回復 自由之靈 39樓 的帖子

"美國的政治形態除了有智囊之外，最主要的還是有代表不同利益的政黨。這些政黨 ...

輪換體現有什麼意義？誰都得不著好處啊。今天張三上台，明天李四，政策不連貫，誰都不為下屆著想，都只知道向孫子借錢繁榮自己，好在哪裡？

回復 ·八戒· 46樓 的帖子

我沒說好，我是引用自由之靈的帖子問她問題來著。

回復 王劍 43樓 的帖子

我指的是政權交換的方式。暴力革命已經過時了。為了奪取政權，本民族的人互相殘殺，沒什麼可值得驕傲的。

自由之靈 發表於 2011-3-11 11:10
回復 王劍 43樓 的帖子

我指的是政權交換的方式。暴力革命已經過時了。為了奪取政權，本民族的人互相殘殺， ...

這個同意。。。。廝殺什麼的應該一致對外

回復 paullian 49樓 的帖子

所以現在，搞什麼內鬥呢，好不如搞好建設，讓下一代把美國拉下馬來。

回復 paullian 51樓 的帖子

國人的思維有時候是挺極端的，總搞得要你死我活似的。一邊是一聽說政改就緊張，以為要動亂；一邊是只有推翻政府才能改革。呵呵。

回復 自由之靈 48樓 的帖子

財富足夠的時候，政治自然會轉型，也不需要革命，最怕的就是窮

王劍 發表於 2011-3-11 14:39
回復 自由之靈 48樓 的帖子

財富足夠的時候，政治自然會轉型，也不需要革命，最怕的就是窮

思想進步了，政治自然就轉型了。不過呢，我一直在想，現在世界看中國的不民主，就好想當年山東六國看待秦是虎狼之國一樣，有一般是帶著畏懼心理的。