讀方老弟文章有感

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-15 04:15 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
從所有生物用同一套遺傳密碼猜測存在創物主的存在是很不自然的。

假設命題：存在一位造物主==〉所有生物共用一套密碼 為真；

則必有：（1）存在一位造物主==〉生物有不同密碼 為假；

且：（2）不存在一位造物主==〉所有生物共用一套密碼 為假；

（1）可以為真么？顯然可以，這位造物主完全可以設計出不同的密碼給不同的生物。

（2）可以為真么？顯然也可以，自然選擇淘汰了所有其它密碼。

（1）和（2）都可以不為假，則原命題不為真。

直說了，是否存在一個造物主，和生物是不是共用一套密碼，根本沒關係。  ...

我的論點是，如果是自然發生的，必有多套遺傳密碼或不同的生命形式。智慧設計論是生命都有同一起源的最好解釋（現階段）。

這問題不用討論了，只是一個例子論點。而且對雨的來源，我個人比較喜歡（認定）了百科全書的說法。、只是提醒：在古時，中國對雨的最好解釋是龍王爺

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-2-14 17:47 編輯 ]

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2009-2-15 04:11 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
另外糖類不能僅僅是左右旋來定，一個簡單問題：6碳糖幾個手性中心？幾乎所有的羥基位置變換的糖分子在自然界都有存在，別忘了還有「脫氧」的。所以我不回答小s的這個文題，是因為意義不大。

你用過旋光儀嗎？

你知道人類發現「自然界水循環」規律之前的幾千年，有一本書上記載了這個循環規律？

原帖由 bearbee82 於 2009-2-15 04:04 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
創物主說是一種不了解自然，也不想去了解自然的自我解說。
2人類對地球上的自然了解還不夠深（有些生物已經確定不是同一套遺傳密碼，但還發現地不夠多，可能是他們的生存方式人類還沒了解，等等），用其他遺傳密碼進化（或者生存）的生物還沒得以被人類廣泛認識
...

不是發現不夠，是根本沒有發現。

我上網查查有沒有書記載龍王下雨，再回你這問題（還真沒查過）

上面你不是提到有個別例子嗎？只是為數很少，而且我的第二隻是我的其中一種理解

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2009-2-15 04:04 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
這是智設論常用的楔子， 在巴巴拉的著作裡面被批的相當狠了。

不錯，神經遞質，內分泌系統的D氨基酸是比較多見，蛋白結構里的就少了。想過為什麼沒有？這也是進化的證據之一。你先想一想。
你現在在迴避問題，起源的單或多端並不能成為支持什麼智創論的證據。沒有可以否定進化論的證據，但否定智創論的太多太多了。  ...

承認D氨基酸在高等生物里是常見的了？有進步！贊一個。

有關遺傳密碼的單起源說，說明生物起源的單一性，而不是所謂的隨機性，生命的起源不存在隨機。

原帖由 bearbee82 於 2009-2-15 06:53 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
上面你不是提到有個別例子嗎？只是為數很少，而且我的第二隻是我的其中一種理解

不是。那個個別的微生物，依然用其他生命體所用的密碼子，但是有個別的密碼子不同。不是該生命體用一套截然不同的密碼子。

原帖由 bearbee82 於 2009-2-15 06:52 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
我上網查查有沒有書記載龍王下雨，再回你這問題（還真沒查過）

不是龍王下雨，那本書提到水的自然循環。不過是幾千年前。

[ 本帖最後由 研究 於 2009-2-15 07:03 編輯 ]

原帖由 blackcurtain 於 2009-2-15 04:03 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
"從所有生物用同一套遺傳密碼猜測存在創物主的存在是很自然的。"

所有現存生命有同一共同祖先. 同一起源.
同一套遺傳密碼有很多種可能的解釋. 只是我們現在不知道答案.

你要的是怎樣的解說？我相信講解龍王下雨也有提到龍王怎判斷應該下多少雨，為什麼下雨，和怎下雨的。我找到了之後再印證我的說法。

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2009-2-15 04:07 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
要多多學習，擺脫「初中水平」  我以前說的很清楚了，為了尊重科學精神，學習后發言是很重要的，沒有一定基礎來推斷，基本上就是靠在偽科學上。

一個有初中水平的人就應該有足夠的科普知識，知道這世界上從來就不存在神鬼之類，可有人讀了博士學位，卻還堅持科學和投胎轉世沒有矛盾，這種博士不讓人笑話嗎？
一個有初中水平的人就應該有足夠的能力看得懂我在132樓里說的是什麼意思。你看懂了嗎？

原帖由 bearbee82 於 2009-2-15 07:10 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
你要的是怎樣的解說？我相信講解龍王下雨也有提到龍王怎判斷應該下多少雨，為什麼下雨，和怎下雨的。我找到了之後再印證我的說法。

看來你要迴避你的所有問題了，匆匆的就又開始下結論，以你的水平，這個結論可以拿到科技期刊上發表后再來討論。

我的問題你還沒回答，我說的是蛋白質和多肽結構，你說的是什麼？小分子神經遞質里的構型問題，是一回事么？

研究立體化學沒用過旋光儀？沒聽說過，我用過手動的，自動的 還有更好一些的 圓二色譜儀等，你說的旋光儀一般只用一個鈉光，它顯示的左右旋只是一個參數而已，如果你用 CD， ORD 來測出譜線，才會和立體結構有一點聯繫，這一點可能沒和你說清，我們在這裡說的左右旋，一般是和化學結構相關的，就是LD， RS 。 不是通常的鈉光測定，那沒有多少意義。

你的目的已經很清楚了，黑幕也回答得清楚了，不需多言。

[ 本帖最後由 傻蛋吞椰酥 於 2009-2-15 22:10 編輯 ]

最後說一句，我們不排斥任何知識水平的，科學的平等是普遍的，但是這是建立在你對自己水平的了解上，科學排斥不謙虛的， 和亂下結論瞎講的。

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2009-2-15 18:58 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  

我的問題你還沒回答，我說的是蛋白質和多肽結構，你說的是什麼？小分子神經遞質里的構型問題，是一 ...

搜索說的是葡萄糖的旋光性，你用氨基酸的旋光性來遮掩，這不是故意指南打北嗎？誰又和你討論蛋白質呢？暈啦吧？

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2009-2-15 19:02 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  最後說一句，我們不排斥任何知識水平的，科學的平等是普遍的，但是這是建立在你對自己水平的了解上，科學排斥不謙虛的， 和亂下結論瞎講的。

說了半天，等於沒說。你，作為一個具有博士學位的無神論者，請正面回答一下，科學和投胎轉世有沒有矛盾？