蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。

原帖由 BenAl 於 2009-1-8 05:57 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
別笑，你可以繼續學習＂地心說＂，＂燃素說＂等等，我可沒工夫，嘿嘿。

聖經是怎麼說的？

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-8 06:05 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這麼說吧，用現代出版的正常規模的書來說，每頁平均有幾個出入算「很少見」？

打開你的聖經，看一看不就知道了？我沒研究過現代出版。古代出版你研究過嗎？傳抄的東西，我聽說過《論語》就有不同，而且章節內容都不同。聖經傳抄過程中精確多了。

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-8 08:07 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
看來是我在137樓的問法不怎麼準確，再給你精確一下：

舊約部分1175頁，新約部分363頁（聖經公會1986年在香港印刷的和合本作為比較：舊約部分1126頁，新約部分377頁），應該說排版不算太密。在這種情況下，平均下來 ...

你給個標準多少是很少見？我沒有統計過到底有多少處這樣的註釋，你統計過嗎？我說很少見，是我在讀經中很少見這樣的註釋。

blackcurtain 網友，許久未見。問聲好！

按你所說，科學現在已經完全搞明白從受精卵到成熟個體的發育，對嗎？


我不清楚你在反駁buffer的什麼觀點。

[ 本帖最後由 研究 於 2009-1-8 11:05 編輯 ]

那麼你是用哪一個聖經版本？？？哪一個教會的版本？？

原帖由 無限還原 於 2009-1-8 11:11 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
那麼你是用哪一個聖經版本？？？哪一個教會的版本？？

我用許多版本進行比較，尤其是遇到難解的問題時。我手頭的版本有好幾個。不過查經時，我們還是用和合本或呂正中本（這裡打錯一字，應為呂振中版本，謝謝在美提醒）。後者是從希臘文直接翻譯成中文的，比較精確，但是僅有新約部分。英文版版本比較多，如KJV, TBD, YLT,BBE,ASV,RSV,TWB,NAS,NIV。

[ 本帖最後由 研究 於 2009-1-8 12:06 編輯 ]

呂振中吧？如果是的話，人家是新舊約都有的，當然舊約如果也是從希臘文譯，就不如從希伯來文譯了。

原帖由 在美一方 於 2009-1-8 11:53 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
呂振中吧？如果是的話，人家是新舊約都有的，當然舊約如果也是從希臘文譯，就不如從希伯來文譯了。

對，不好意思，把名字打錯了。 我只有新約部分。舊約部分還沒見到，所以不好說是從什麼版本翻過來的。

我存的鏈子，新舊約都有。
http://www.cclw.net/Bible/LzzBible/

謝謝，我已經把這個鏈接存上了。

原帖由 在美一方 於 2009-1-8 11:53 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
呂振中吧？如果是的話，人家是新舊約都有的，當然舊約如果也是從希臘文譯，就不如從希伯來文譯了。

看了看說明，呂振中版舊約是譯自希伯來文，新約譯自希臘文。

原帖由 blackcurtain 於 2009-1-8 07:26 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
神經的生長也類似. 發育時, 視覺中樞神經向眼球視網膜的生長是雜亂的,也遠多於最後成熟后的視覺神經.嬰兒開始使用視覺后,那些能持續穩定,協同的傳輸視覺信號的神經得到加強,穩固,其他的萎縮消失(腦袋裡很多神經元是非常用進廢退的, plastic, 洗腦的基礎,JDJ存在的基礎,呵呵).就是這麼一個先大概,冗餘的生長,再通過實用的檢驗來修剪(preen),最後固定下來.所以剛出生的嬰兒視覺發育還沒完成,需要一定時間才能真正使用視覺.

這個不限於視覺，中樞神經也一樣，嬰兒時，他們接受到的外界訊號刺激不同的神經細胞互相連接，那些經常受到刺激的，連接會加固，那些不被經常刺激的就會消失。就好像先鋪一個大電路網，那些有用的留下，那些沒用的被取消。

不過，跟他們說這個，有用嗎？邏輯都被他們否定了。還是潛心研究 angiogenesis 幫助心血管病人吧。