|
原帖由 goodoctor 於 2007-8-11 01:29 發表
全國政協委員、中國醫師協會副會長朱宗涵說的才是一個有良知的醫生應當說的話:
「(農村)基本醫療應該首先考慮致死性疾病。實事求是講,在威脅生命的疾病方面,中醫治療只能作為輔助手段。不能因為成本,就 ...
請看新鮮人的觀點, 與中國醫師協會副會長朱宗涵說的那段話, 有什麼根本的區別?
評王澄的全世界的主流醫學就是現代醫學,只有中國有兩個醫學
本文由 新鮮人 在 2006-11-3 06:11 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )
http://club.backchina.com/main/v ... ilter%3Dfirstauthor
這是一篇極為奇怪的文章, 好象作者是王澄.
但如果是王澄寫的. 卻又把王澄以第三人稱出現, 真是怪事.
首先我想知道的是如果這個國家沒有兩個以上的醫學. 何來主次之分? 你既稱主流醫學就一定有非主流. 這是最基本的邏輯. 也就是任何國家都有兩個以上的醫學.
從王澄自我介紹來看. 他在中國的11年經歷也極為奇怪. 工農兵學員學習應是三年, 碩士也得學三年. 博士還要唸三年. 就算是在同一學校碩博連讀也要五年, 也就是說至少已需要八年. 可能是九年. 一個毫無臨床經驗的醫生. 居然在2_3年的時間裡工作單位從新疆醫學院第一附院,長春白求恩醫科大學第三附院,武漢同濟醫科大學協和醫院,到北京安貞醫院。換了4個單位. 確是聞所未聞的怪事. 2-3年的臨床工作, 居然是"在中國的經歷使他對中國的醫療體系有了一個比較全面的了解" 真是厲害. 也的確令人欽佩.
在美國的經歷也耐人尋味, 1988年到1996年在美國北卡州Duke大學,喬治亞州Emory大學,費城心臟研究所,紐約市Maimonides醫院做心外科研究。1996年到2000年在紐約市Maimonides醫院和哥倫比亞大學長老會醫院做住院醫生, 2000年至今在紐約市行醫. 那麼那幾年又到哥倫比亞大學長老會醫院康復專業唸書及畢業了. 我怎麼算不過來? 1988年到1996年恐怕在這些醫院的心外科實驗室工作. 不是做心外科工作. 2000年後也是作康復科醫生而已. 可以說他即使在美國也很少臨床醫學知識.
我反覆說在中國主流醫學明顯是西醫, 中醫已屬非主流, 政府行為和民間的實際情況是兩碼事. 你可以要求政府放棄政府對中西醫的雙軌制. 我也是有這樣的要求. 但這和告別中醫是兩碼事. 其實政府也決定不了中醫的是否會被淘汰, 因為這是由優勝劣汰的自然規律決定的. 但為什麼所有的國家傳統醫學已被淘汰而中國還有一定的影響力, 說明中醫與其他國家的傳統醫學相比, 它遠遠優於其他國家的傳統醫學. 解放前. 中醫尚未退出中國主流醫學的地位, 為什麼? 是國民黨政府支持中醫嗎? 答案當然不是. 是中醫確實能解決某些醫療問題. 為什麼現在中醫已是非主流? 那就是優勝劣汰的自然規律在起作用. 由於中醫在某些情況的確能協助西醫解決一些西醫解決得不理想的問題. 我有一個親戚住在台灣. 生了乳癌. 在台灣做了手術, 但由於已有輕度轉移, 要補做強化療, 這位醫生就建議他到北京去治療. 因為已有不少西醫的論文證明在強化療時合併中醫治療可以提高病人對強化療的耐受能力. 在這個網上就有我貼的上海腫瘤治療中心介紹這方面經驗的文章(一度被倍可親直接刪去, 注意不是本論壇的版主刪的. 我又重貼了一次, 因此文代表了國內西醫如何來正確的評價中醫, 感謝本版版主幫我保留了). 可以參閱. 這位親戚到了北京腫瘤醫院(北京大學醫學部腫瘤學院)做強化療, 輔以中醫治療, 效果很好. 已經活了六年了. 去年到美國來, 我覺得她精神很好. 她也還不斷的感謝台灣那個勸他去北京的西醫, 因此把中醫說得一文不值, 不是科學的態度, 也不附合國內西醫界對中醫的看法. 不能因某些中醫(其實有一部分是像張功耀一樣的江湖騙子醫生)的愛胡亂吹噓, 而把中醫一棍子打死. 這是我所不能苟同的
我支持上述觀點. 這裡並沒有讓人們去看中醫, 而是不主張立刻要求廢除. 消滅. 告別中醫而已. 也不同意盲目的攻擊中醫, 把莫須有的罪名亂加在中醫身上. 如無任何直接及間接證據證明陳曉旭曾系統地.正軌地看過中醫情況下. 就把中醫害死陳曉旭的大帽子硬扣在中醫頭上. 我是搞基礎醫學研究的. 是純科學. 因此也就養成了科學的習慣. 就是一切憑證據說話, 誰能拿出陳曉旭確曾由某中醫系統正規的診治證據. 我也同意這位中醫對陳曉旭的死負有責任. 但也是個人`責任, 不能延及整個中醫. 一棵枯木代表不了整個森林. 這是最簡單的道理. 現在沒有任何證據. 就下結論中醫害死了陳曉旭, 這不是一個科學的態度.
[ 本帖最後由 小辣辣 於 2007-8-12 09:21 編輯 ] |
|