對《建議》的建議

ruthrose 發表於 2011-3-14 23:46
不同的人有不同的善惡標準，
在俺的標準里，「州官放火」是惡，所以俺要發聲譴責，百姓點燈是善，所以俺 ...

再次告訴你，利比亞那的是不是「州官」與「百姓」的關係，而是兩個不同教派之間的事，根本不存在什麼善惡區別。

如果「必須有一套善惡的絕對標準」，那麼憑什麼是你信的神制定的標準作為絕對標準？人家伊斯蘭就有人家的神的標準，世界上神多了去了，憑什麼你家的神就「絕對」？可以這麼說，世界上神的數目不比人少 誰的神為「絕對」？別的不說，耶和華和耶穌兩個就有不同「標準」，耶和華自己說的「永遠的約」到你就不成立了，他還怎麼絕對？

·八戒· 發表於 2011-3-15 00:33
再次告訴你，利比亞那的是不是「州官」與「百姓」的關係，而是兩個不同教派之間的事，根本不存在什麼善惡 ...

掌權者使用武力鎮壓遊行示威的百姓——這就是惡，這就是州官放火，你可以不把武力鎮壓當做惡，可以四處推銷你的巴掌論——這是你的標準，你的巴掌，不適用於與你標準不一樣的任何一個人。事實也的確如此，聯合國安理會一致通過了譴責制裁卡扎菲的決議。

ruthrose 發表於 2011-3-15 00:46
掌權者使用武力鎮壓遊行示威的百姓——這就是惡，這就是州官放火，你可以不把武力鎮壓當做惡，可以四處推 ...

遊行示威的百姓？ 那是另一派別的人鼓動的，是「百姓」嗎？另一派別的要來奪權，你就拱手相讓？

·八戒· 發表於 2011-3-15 01:52
遊行示威的百姓？ 那是另一派別的人鼓動的，是「百姓」嗎？另一派別的要來奪權，你就拱手相讓？

在你的標準里，卡扎菲是善，反對卡扎菲就是惡，幸虧這標準僅僅對你這種權奴有威懾力，要不然安理會成員國代表都得向你的標準看齊，做一個被良知所譴責的看客了。

ruthrose 發表於 2011-3-15 02:28
在你的標準里，卡扎菲是善，反對卡扎菲就是惡，幸虧這標準僅僅對你這種權奴有威懾力，要不然安理會成員 ...

俺啥時候說過卡扎菲是善？你翻遍俺所有的帖子，俺啥時候說過？造謠也得有點兒根據啊。

俺說的是雙方都不是好東西。兩派斗，爭權奪利，百姓遭殃，沒有一個好東西。

·八戒· 發表於 2011-3-15 03:03
俺啥時候說過卡扎菲是善？你翻遍俺所有的帖子，俺啥時候說過？造謠也得有點兒根據啊。

俺說的是雙方都不是好東西。兩派斗，爭權奪利，百姓遭殃，沒有一個好東西。..

繼續拋售你的巴掌論，給反抗卡扎菲的人民貼上「不是好東西」的標籤，你這種「欲加之罪」何患無辭的手段，難道不是繼續給你所崇拜的卡扎菲塗脂抹粉嗎？我們在討論善惡，在討論卡扎菲鎮壓百姓的惡行，你為卡扎菲的暴行，竭盡全力進行美化，你以為不用「善」這個字，就可以用「造謠」這頂帽子，蓋住你奴性的馬腳嗎？

別忘了言為心聲，你如此抱著巴掌論不放，是由你內心的善惡標準所決定的。所以你的巴掌論以及你貼在利比亞人民身上的標籤，安理會拒絕採納，一致通過了對卡扎菲的譴責和制裁。你心疼了也怪不得安理會，要怪就怪你的善惡標準沒有絕對權威。

回復1381wei

左一個點評「罵大街」，右一個點評「罵大街」，除了火爆「罵大街」，你會不會冷靜地說話？

ruthrose 發表於 2011-3-15 04:40
繼續拋售你的巴掌論，給反抗卡扎菲的人民貼上「不是好東西」的標籤，你這種「欲加之罪」何患無辭的手段 ...

再重複一遍，反對卡扎菲的不是「人民」，而是另一個派別！你看到那些歡呼慶祝卡扎菲收復失地的人民了嗎？你看到那張一個小孩子拿著槍鳴槍慶祝的照片了嗎？那也是人民那。人民慶祝的是什麼？是慶祝打擊反叛者的勝利。

別動不動就拿「人民」、「民主」之類的口號當蒙蔽大家的謊言，這種口號在64時大家已經領教過啦。造反就是造反，奪權就是奪權，別動不動就拉著「人民」陪綁。

ruthrose 發表於 2011-3-15 09:25
回復1381wei

左一個點評「罵大街」，右一個點評「罵大街」，除了火爆「罵大街」，你會不會冷靜地說話？: ...

你自己會嗎？明明是利比亞兩派武鬥，非說是人民反卡扎菲，你能不能用你的腦子想問題？聲嘶力竭喊口號幹嘛？

安理會拒絕採納，一致通過了對卡扎菲的譴責和制裁。
==============================
這不代表反對派正義。。。。
主要是利比亞連著中，俄一起得罪的原因。

無論誰掌權，都得賠償各國的損失，打到最後「利比亞人民」沒啥好處。

四面體 發表於 2011-3-15 22:03
無論誰掌權，都得賠償各國的損失，打到最後「利比亞人民」沒啥好處。

這才是關鍵。無論是打著「人民」的旗號還是打著「平叛」的旗號，最終兩派武鬥倒霉的都是人民，武鬥導致經濟全面滑坡，更會給已經危機的人民雪上加霜。人民在任何情況下都不可能得到好處，誰上台都一樣。