六四暴徒，違抗戒嚴法，死有餘辜

原帖由 confuse 於 2008-6-7 00:28 發表
首先，我沒有問你6.4之前的遊行是否合法的問題。但是從5.16頒布戒嚴令，到6.3部隊開進天安門廣場清場，你能解釋一下那些依然滯留於廣場上的學生和市民是合法呢？還是違法？這裡請注意一點：當時的中國政府依然是 ...

呵呵，我還以為你是實在人，怎麼也愛耍花腔。瞧一瞧你的原問題，違法時間你沒問定是否是從5/16 ~6/4 啊？

----------------------
我想問你一個問題：你為什麼認為6.4時的大學生和市民有超越法律的權利？
----------------------

我只好假設你是從我的回答之中才發現5/16 前學生市民根本不違法。  至於5/16~6/4 市民學生在街上是否違法，你不用義正言辭質問我，好像自己是正義的化身似的，從我的回答中你已經可以發現我已從法律角度認定是違法的。  但是你幹嗎選擇性失明，不看看為什麼群眾在5/16后還在街上？  因為他們質疑發布戒嚴令的國務院是否和法， 我問你：人大委員長萬里的軟禁是否合法， 總書記趙紫陽的罷免是否合法。。。恰恰是那時百姓已經不覺得政府是正義的了，而且質疑這屆政府的合法性。  還有一條，好多人以為那時百姓學生是反黨反國，實事上不是，他們大部分反對的不過是已李鵬為首的那一屆政府內閣，不是要推翻共產黨，也不是要八國聯軍進北京。。。

如果你老人家喜歡捂著眼睛耳朵釘著6/4這一天看，現在我沒時間，再和你探討。。。。

這個帖子里某些人在嘗試誇大一個概念：學生。

好像學生已經成為64的一個擋箭牌，好像學生就算違法也是學生。

但是據我所知，任何一個國家的法律里都不是按職業來劃分量刑標準的吧？18以上的成年人就必須為自己的所作所為承擔法律責任。

待業的社會青年由於對社會不滿，通過64發泄怨氣，但其行為已經違法（打、砸、搶、燒），故而被標籤為暴徒。

在校的學生，年幼無知，以無知作為無畏，跟著一些社會青年一起違法，雖然道義上或許會博得人們的同情與惋惜，但是從法律上將，同樣屬於暴徒的行列。

學生這個詞本身沒有什麼意義，美國的在校學生，從小學到大學都有槍擊案，難道因為他們是學生就不能是暴徒了？

中國人很會利用各種借口給自己找面子，沒理狡三分。所以不要問軍隊作了什麼，先問問你們自己做了什麼。

北大的學生自己就喊了要燒死這個，弔死那個的，不是么？（詳見何新90年北大演講）

根據西方國家的法律，這種語言威脅是可以按人身攻擊進行控告的。

那些覺得這個標題傷害了自己回憶的人，別把自己摘得那麼乾淨，也被把學生摘得那麼乾淨。

之所以說同情與可憐學生，主要是因為他們的無知和被利用。

至於熱情，那些鬧個1，2天就聽政府勸導回家的話還值得欣賞——因為他們明理，而那些成心以愛國主義為借口抽風的話就是可恥，也就不值得同情。

而那些學生中的渣滓敗類，跟著社會青年一起行兇的糞青們，就根本不值得可憐活著同情！

我倒好奇了，當時那些暴徒又是怎麼混進『學生』隊伍里的？暴徒怎麼那麼好冒充學生呢？這又說明了當心學生們的心理狀況，精神狀況如何呢？極度的偏激與亢奮？

此外，那個質疑暴徒的賣了良心的老雜種，我父親當時就在廣場執勤。當時的暴徒們手裡拿著磚頭，就這麼對著警察衝過來了。警察手裡只有警棍，於是雙方火併。。。當時沒有人會相信自己能活著回去。——這就是TM所謂的民主運動!?

原帖由 freetalking 於 2008-6-7 06:16 發表




呵呵，我還以為你是實在人，怎麼也愛耍花腔。瞧一瞧你的原問題，違法時間你沒問定是否是從5/16 ~6/4 啊？

----------------------
我想問你一個問題：你為什麼認為6.4時的大學生和市民有超越法律的 ...

又代表老百姓了？

老百姓到底是對中南海誰掌權感興趣還是對國家的發展感興趣？

反李鵬為首的內閣？你怎麼把柴靈那個婊子的想法強加在老百姓頭上了？

扯吧，使勁往黨內政治鬥爭扯，反正最後按你們的思維有罪的不還是GCD么？

任何人都要為自己的行為負責任，不能因為你處於一個好意就可以恣意而為。這就是我們現在所應當有的隊6.4的反思。
我問你問題時並不以我個人為正義的化身。（不過很感興趣，為什麼你會認為我是在作為正義的化身出現？）我希望你能夠冷靜下來，好好地思考什麼才是「民主自由」？是不是任由己性，肆意妄為就是你所最求得「民主自由」？

原帖由 不再是我 於 2008-6-7 06:14 發表


警察等於軍隊？

難道他們不都是維護國家的機構？

難怪。

原帖由 confuse 於 2008-6-7 06:31 發表

難道他們不都是維護國家的機構？

這種話和我說你是黑人生的一樣，難道黑人不是人類？但你是黃人生的這個事實，並不因黑人也是人就可以說你是黑人的後代。

原帖由 confuse 於 2008-6-7 06:30 發表
任何人都要為自己的行為負責任，不能因為你處於一個好意就可以恣意而為。

這句話正是我要表達的意思。

就如同我同樣批評那些在火炬傳遞途中毆打藏獨分子的學生一樣。

我太清楚學生抽起風來的德行了，別把什麼都摘得太乾淨。

你自己先理清了自己的邏輯再說吧。

原帖由 shitgcd 於 2008-6-7 06:35 發表


這種話和我說你是黑人生的一樣，難道黑人不是人類？但你是黃人生的這個事實，並不因黑人也是人就可以說你是黑人的後代。

偷換概念。

原帖由 confuse 於 2008-6-7 06:33 發表
難怪。

難怪?!....以為我是支聯會的人,以為我是反共份子,以為我是法輪功,以為我是國民黨,還是以為我是英國佬...........
一個不追求客觀的人,常常以自己的思維認定他人的行為,自以為是的人.

你為什麼如此心虛？如此神經過敏？

原帖由 confuse 於 2008-6-7 06:54 發表
你為什麼如此心虛？如此神經過敏？

你又犯自以為是了.....

[ 本帖最後由 yourwrite 於 2008-6-7 07:13 編輯 ]

原帖由 yourwrite 於 2008-6-7 07:02 發表


又犯了.....

是啊，又犯了。下次注意哦。

原帖由 confuse 於 2008-6-7 06:38 發表
你自己先理清了自己的邏輯再說吧。

呵呵，你的邏輯是這樣的：因為1+2=3， 所以，1=2。

這是你的邏輯還是我的邏輯？想明白了嗎？鑒於你的腦子過熱，建議你先沖個涼水澡。

原帖由 confuse 於 2008-6-7 07:17 發表
這是你的邏輯還是我的邏輯？想明白了嗎？鑒於你的腦子過熱，建議你先沖個涼水澡。

當然是你的邏輯啊，軍隊和警察都是屬於政府的暴力機構，所以軍隊=警察， 這不就是你的邏輯嗎。

正如你的兄弟和你都屬於一個父母的，所以你就是你兄弟？

我可曾說過軍隊=警察？ 看來你的中文理解能力有點兒問題了。我說的是他們具有相似的功能。在維護一個國家方面，他們的作用是相同的。
所以我說你的腦子過熱了，還是先去沖個冷水澡，讓自己從亢奮中清醒過來吧。

不識時務者死而已，也不要罵他們。

結果現在看還可以，所以要平反還要等啊。