三年困難時期，全國餓死人在二十萬之內

土共自己承認的數字是1959年~1960年一年間人口減少一千萬.根據中國共產黨新聞網文章" 楊尚昆談在中央辦公廳二十年" (倍可親不讓轉貼其它網站的地址).

還有一件事，1964年中央決定進行全國人口普查，成立人口普查領導小組，讓我當組長。事情是這樣的，隨著精減城市人口2000萬任務的完成，國民經濟調整取得重大成效，為了摸清我國人口狀況，為編製國民經濟第三個五年計劃和十五年設想提供準確數據，距第一次人口普查已經11年的第二次人口普查提上議事日程。2月10日，中央決定我為人口普查領導小組組長，周榮鑫、徐子榮為副組長。那時進行人口普查，沒有現代化手段，普查項目也比較簡單，主要依託公安部門的戶籍管理力量進行。經過幾個月的緊張工作，取得了1964年7 月1日的人口數據：全國（不包括港、澳、台）人口為6.9458億人，比第一次人口普查時的6.0193億人增加了近1億人。但是在普查中發現，1960年底全國人口為6.6207億人，比1959年底減少約1000萬人，自然增長率為-4.57‰，其中縣以下自然增長率為-9.23‰。這是自新中國成立以來第一次出現人口負增長。儘管當時統計手段落後，統計數據不可能十分準確，但卻大體上反映了那時部分農村由於各種原因發生的非正常死亡現象，是一個很值得重視的情況。人口普查各項數據匯總後，我們向毛澤東作了彙報。毛澤東淡淡一笑說，我從來不相信你們的那些統計數字。第二次全國人口普查就這樣結束了。

看你這個「餓死」怎麼定義了，包不包括由於飢餓導致免疫力下降而得其它病症死亡的了，如果包括那麼這個數字就要呈幾何數量級增長了

查一下這些年的中國人口年鑒不就知道了

歷史距離今天不遠，說有3000萬以上的給出個名單就是了，否則不可信。

靠自然增長來推斷是錯誤的，如果你用這個概念去做論文，一定不及格。困難的時候生育率低，和打仗的時候生育率低是一樣的。學學日本，歐美。拿出個具體的名單來，如果有，反毛的人就絕對勝利了。甚至可以讓現在的執政D倒台。這比打仗和革命簡單多了，干吧。否則就住嘴！

謝茂拾 於 2009-1-1 11:47 發表
   
請你不要引用這樣的數據，這個數據是假的。我有現存的中共官方正規統計資料，正規出版的。1959-1961年人口增長是負數，其中60年負增長8%，61年負增長6%。餓死3000多萬人實實在在是中共官方統計，而且中央高層會議也多次記載過，高層領導人也多次講過。資料很多。例如，宋祖英家鄉古丈縣餓死民眾10萬多，造成現在這個縣人口仍然很少。我多次到這個縣調查，縣委檔案館資料齊全、記載清楚。。我是那個時代過來人，親眼看見遍地餓死鬼，我的幾個親人死於這個大飢荒，我是僥倖撿得一條命。請青年人不要因為愛國而亂說。如果你引用的資料是新版的，我相信那是為了美化自己而造假。因為官方以前已經對於這個事情有多種統計資料，我們不能否認它的真實性。

I am a family doctor in 1959--1963, I work at a swollen patients clinic for a long time,  I treat them, I agree, about 200,000 person die from swollen in whole country.
A family Doctor.

My grand father has  been beaten to die  during that period
becasue he tried to get some foods ... starvation and related

One M , 2 M , even 10 M , it is possible.   China is so big.  30 M
maybe too much!  Anyway , so bad!

You guys donot fight . If you are nice guys , try to help China , if not teh govermnet ,

you could vist some countryside , village , to donate some little monety to the poor people.

the air ticket amybe not so expensive  for your guys?  Do sth ! If you just making money  to criticze China gouvernment , make nonsense.

當時人均壽命為50～60歲，大約5～6億人口，這樣算來平均每年正常死亡應為一千萬，三年應共計三千萬正常死亡。考慮到當時正是戰爭受傷存活者的高死亡期，所以三年正常死亡應在3～4千萬屬正常。

所以三年三千萬死亡還是有依據，更多可達3～4千萬，只是屬正常死亡。三年困難時期，全國餓死人畢竟科學的數據在十萬左右,每年3｀4萬
另據統計，中國目前每年非正常死亡人數超過800萬。

有道理！現在很多西方發達國家統計人口呈負增長，難道是餓死了嗎？

楊尚昆， 廖伯康他們自己說的三千萬。 只多不少。

餓死20人之內也是餓死人。

「由2000年死亡10萬人到2005年已到12萬人。由於我國人口較多所以我國是交通事故死亡人數最多的國家之一」
找是我網上看到的記載。
我是1965年在上海出蘇州河邊外白渡橋附近出生和長大的，記得小時候文革以前每個星期都能在我們家附近的那段蘇州河裡面看見一個漂浮的屍體，那麼還有很多在其它段蘇州河的我沒有看見的屍體呢，還有全國其它許許多多的河流裡面的屍體呢。
我想表達的是對所說的全國自然災害期間餓死不到20萬的統計數字的說法。我從小到大到現在還沒有真正看見過一個交通死亡的屍體，可以相象到底那個數字大，當初餓死的？還是現在交通事故去死的？我的曾爺爺就是在上海郊縣-寶山縣餓死的：他為了讓給小輩吃，自己沒有好好進食，最後死於類似厭食症一樣的餓死癥狀，皮包骨頭。這種情況在當時比較富裕的上海附近是很多的，那麼全國更加貧困的偏遠地區呢？「三年自然災害，全國餓死20萬之內」沒有人能相信。

「由2000年死亡10萬人到2005年已到12萬人。由於我國人口較多所以我國是交通事故死亡人數最多的國家之一」
找是我網上看到的記載。
我是1965年在上海出蘇州河邊外白渡橋附近出生和長大的，記得小時候文革以前每個星期都能在我們家附近的那段蘇州河裡面看見一個漂浮的屍體，那麼還有很多在其它段蘇州河的我沒有看見的屍體呢，還有全國其它許許多多的河流裡面的屍體呢。
我想表達的是對所說的全國自然災害期間餓死不到20萬的統計數字的說法。我從小到大到現在還沒有真正看見過一個交通死亡的屍體，可以相象到底那個數字大，當初餓死的？還是現在交通事故去死的？我的曾爺爺就是在上海郊縣-寶山縣餓死的：他為了讓給小輩吃，自己沒有好好進食，最後死於類似厭食症一樣的餓死癥狀，皮包骨頭。這種情況在當時比較富裕的上海附近是很多的，那麼全國更加貧困的偏遠地區呢？「三年自然災害，全國餓死20萬之內」沒有人能相信。

同意。回憶吃不夠的多，沒聽說餓死人的事，至少自己的生活範圍內沒聽說過。

很多人聽人一說三千萬、五千萬甚至七千萬，腦子一熱就接受了，以為自己找到了真理。咳。可憐呢。說餓死三千萬是黨的責任，找不到證據就說是黨掩蓋事實。反正都是他有理。
buweizhai 發表於 2010-5-16 22:18

您老算說對了，這個黨就是該被打倒了。什麼是民心？老百姓一聽到能給共產黨抹黑的，就不管三七二十一地接受。這就是民心。兔子尾巴長不了了。

您老算說對了，這個黨就是該被打倒了。什麼是民心？老百姓一聽到能給共產黨抹黑的，就不管三七二十一地 ...
Guest from 131.193.50.x 發表於 2010-5-27 16:01

老百姓?

哦。原來接受的就是老百姓。不接受的就不是老百姓？

誰給你這個權力來這樣劃分的。

對於過去的錯誤不是推給某一個人就能解決的。毛澤東想迴避的那些問題今天不都出來了嗎？

為什麼富士康得員工接二連三地跳樓死亡？為什麼卓別林批判的資本主義在中國泛濫？

#55 & 56,
Please respond to #26 with evidence, not so-called official data as #47 posted. Why are the official data of Mao's administration not believed, but the data from Deng's or others' believable?

笨蛋，這個分區域！！！  一點基本統計概念都沒有，有臉拿工資？？   餓死三千萬就是說每二十個人里就有 ...
Guest from 85.69.60.x 發表於 2010-5-15 23:42

說得很對！不信的人可以上網看一下沈志華教授的演講，他引用的數據比較可靠。

回復 10# buweizhai


    我家在安徽，我們村死亡至少1/4。不信的，敢和我回國親自查詢一下？輸的付來迴路費就行。那些說幾十萬的肯定是無毛、要麼就是無知者。