如果六四發生在西方，結果是一樣的流血鎮壓。請看實例：

當年當晚, 香港正在打風, 多數人都放假, 閑著在看電視. 最接近現場在直播的, 就是亞洲電視, 他們在天安門廣場南面的公厠屋頂上做直播. 在直播的電視裡, 我們看不到任何流血的事. 但在轉播時, 卻見到很多. 很明顯, 流血在廣場外發生.
回想到吾爾開希見李鵬的高敖態度, 就知道必定要流血才會收場.
在已經宣佈戒嚴的地方, 堅持要集會. 只有兩個結果.
1. 用武力驅散集會.
2. 政府收回戒嚴令. 但一個出爾反爾的政府, 只會在短期內覆滅.
所有的中國人都不希望中國回到軍閥時代, 更不希望回到戰國時代. 而且中國的發展正在向上. 大家都有希望, 所以用武力清場是比較正確.
但在香港的輿論卻掌握在反共親美的人仕上, 香港的高級公務員絕大多數是親英美(這和高級公務員的福利政策有關). 多數香港中國人是傳統的, 沉默的. 聲音被過濾去了. 但總是覺得中國政府太軟弱, 連正確的行動都不敢直言, 連累大家都抬不起頭.

美國憲法規定，這個政府是人民的，如果人民不滿意，就可以推翻這個政府。南方並沒有推翻這個政府，只是不滿意這個政府而離開，就象當年美國不滿意英國而鬧獨立一樣。
國家分裂怎麼啦？你不好人家就可以分家另過。
隔岸觀火 發表於 2009-6-2 20:33

別忘了，南北戰爭是中國讓美國不要干涉中國保留武力統一台灣的充分理由之一。

別忘了，南北戰爭是中國讓美國不要干涉中國保留武力統一台灣的充分理由之一。
tx59 發表於 2009-6-2 21:55

中國光說不練，沒林肯的狠勁兒。

當年當晚, 香港正在打風, 多數人都放假, 閑著在看電視. 最接近現場在直播的, 就是亞洲電視, 他們在天安門廣場南面的公厠屋頂上做直播. 在直播的電視裡, 我們看不到任何流血的事. 但在轉播時, 卻見到很多. 很明顯, 流 ...
wongs 發表於 2009-6-2 21:16

當時香港人就沒向英國總督要民主權力。

I completely agree #24
I agree that Chinese slaughter Chinese. I agree I can gun down  #24 if I don't agree with your viewpoint.
Our Chinese history is slaughtering history.
Our Chinese really enjoy the slaughtering and killing.
These is no  happy life without Chinese』s slaughtering Chinese.

I would  really enjoy see that Chinese』s slaughtering Chinese happen again in 2012.
Ugly Chinese !!!!!!!!!!!!!