井底望天時代評論：碳排放是針對中國的一個忽悠？

發了一大堆關於碳排放和哥本哈根的東西，發現被洗腦的人，還真不是少數。

　　其實碳排放被炒得如此熱火，大概和中國在世界上的迅速崛起有關係。不然也不會這麼多西方的道德君子們在這上面下如此大的功夫。http://news.backchina.com/2009/12/30/gb2312_70249.html

yuxin_9605:

從"地球暖化"又變成了"氣候變化", 變著法兒洗腦！ 氣候不變還叫氣候嗎？！

中國積極參與減排，對樹立負責任的大國形象以及對自己國家環境氣候的改善，都有好處。

自由之靈: 中國積極參與減排，對樹立負責任的大國形象以及對自己國家環境氣候的改善，都有好處。

減排是想象對地球氣候的改善， 不是自己國家環境氣候的改善。

嗯，確實是兩回事。有的污染物（比如二氧化硫）和溫室氣體主要源於化石燃料的燃燒，兩者具有一定的同源性，其控制手段也有一定的一致性。所以感覺如果能積極減排，也能控制某些污染。當然我不是這方面的專家。但覺得中國還是應該發揮積極的作用。

自由之靈: 嗯，確實是兩回事。有的污染物（比如二氧化硫）和溫室氣體主要源於化石燃料的燃燒，兩者具有一定的同源性，其控制手段也有一定的一致性。所以感覺如果能積極減排

你知道為啥現在不提Global Warming而叫Climate Changing嗎？ 因為數據研究並未證實人為的暖化， 那溫室效應理論有著巨大的卻陷！

好像科學家對這個問題分兩派。Climate Changing 是一個政治上更為中性的辭彙，避免提及具體原因。俺完全是外行，有興趣，但沒有時間跟蹤。歡迎介紹得更為詳盡一些，比如溫室效應理論的巨大的缺陷在哪裡？相信是個好話題。

自由之靈: 好像科學家對這個問題分兩派。Climate Changing 是一個政治上更為中性的辭彙，避免提及具體原因。俺完全是外行，有興趣，但沒有時間跟蹤。歡迎介紹得更為詳盡一

溫室效應理論的巨大的缺陷：
http://my.backchina.com/space-259738-do-blog-id-47713.html

borninheaven: 溫室效應理論的巨大的缺陷：
http://my.backchina.com/space-259738-do-blog-id-47713.html

謝謝。仔細讀了。正好我也看了幾篇文章，明天有時間的時候再請教。

啥忽悠不忽悠的，巨大的污染和危害甚至災難是真的吧？
科學是發展的，所以樓主總能挑出毛病，樓主還相信科學嗎？

ManCreatedGod: 啥忽悠不忽悠的，巨大的污染和危害甚至災難是真的吧？
科學是發展的，所以樓主總能挑出毛病，樓主還相信科學嗎？

相信科學不等於相信碳排放！正是因為相信科學才要問問題，解決疑問。這暖化論現在是被神聖化， 就象是當年的地心說一樣，神聖不可侵犯。當然時代不同了， 不能真的處死反對者， 但反對聲音很難聽得到， 對此有疑問的研究根本沒經費支持。似乎碳排放就是帶表科學， 所以樓主提出相信科學的問題， 這恰恰是問題所在！
另一個神聖化的成效就是把污染和排碳混為一談。這是兩個完全不同的問題，污染沒有造成暖化， 排碳並不是污染。把自然災難歸於人為排碳更是庸俗的神聖化， 難怪有不少年輕人認為地震也是人為排碳造成的。自然災難永遠就有， 沒人的時候也有！

borninheaven: 相信科學不等於相信碳排放！正是因為相信科學才要問問題，解決疑問。這暖化論現在是被神聖化， 就象是當年的地心說一樣，神聖不可侵犯。當然時代不同了， 不能真

排碳和污染確是兩個概念。樓主認為認為氣候變暖不是溫室效應產生的，對嗎？可現在也有大量的科學家證實這主要是二氧化碳的過量排放造成的。比較權威的有IPCC---「Intergovernmental Panel on Climate Change」。根據維基，http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change, 目前國際上多數科學機構（不指科學家個體）都認同IPCC的這一結論：
「An increasing body of observations gives a collective picture of a warming world and other changes in the climate system... There is new and stronger evidence that most of the warming observed over the last 50 years is attributable to human activities.」 http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change[本話題由 自由之靈 於 2010-01-09 02:44:20 編輯]

borninheaven: 溫室效應理論的巨大的缺陷：
http://my.backchina.com/space-259738-do-blog-id-47713.html

對你提到的怎樣測定地球溫度有個問題。地球表面上面35公里處的溫度沒怎麼變，可是海平面的溫度確實在提高吧？看到那些北極熊在迅速融化的冰層上掙扎，還據說有為了充饑，吃掉自己幼熊的，唉。溫度在地球表面的近距離, 如海平面是不是已經升了呢？[本話題由 自由之靈 於 2010-01-09 02:42:47 編輯]

當一個科學問題，政治化以後，就不是一個單純的科學問題，而是一個與某些利益有關的問題。

Servant: 當一個科學問題，政治化以後，就不是一個單純的科學問題，而是一個與某些利益有關的問題。

民主政治的好處就在於政治家最終要聽老百姓的。所以如果人人都關心這個問題，政治家也得關心。

自由之靈: 排碳和污染確是兩個概念。樓主認為認為氣候變暖不是溫室效應產生的，對嗎？可現在也有大量的科學家證實這主要是二氧化碳的過量排放造成的。比較權威的有IPCC---

套上了IPCC的帽子並不說明它的科學性！去年曝露IPCC主要科學家的有關治造暖化數據的email， 大家應該還記得吧？在你看的wikipedia, 也有很多疑問， 大概你都沒看過吧？
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming

自由之靈: 民主政治的好處就在於政治家最終要聽老百姓的。所以如果人人都關心這個問題，政治家也得關心。

現在的這個問題，不再是美國國內的政治了。。。
有國家利益在裡面。。。。

borninheaven: 套上了IPCC的帽子並不說明它的科學性！去年曝露IPCC主要科學家的有關治造暖化數據的email， 大家應該還記得吧？在你看的wikipedia, 也有很多疑問， 大概你都沒看

嗯，以前沒看過。現在在看。。。