醜人多做怪 --- 簡評「告『上帝有罪』」

醜人多做怪 --- 簡評「告『上帝有罪』」

怪事年年有，今年出特殊。

那個告神有罪的相信有神嗎？如相信，決不會如此膽大包天。

不相信有神嗎？告一個不存在的被告，不是故意作秀，就是智障嚴重。

美國人的自由度比較高，尤其身為立法成員，自由度比一般平民百姓更高一些，不是法律規定他應該多一些，而是他的身份地位知道應該更多一些，哪些地域屬於灰色，可以玩懸。如此，當然他可以不受限制的告神。

可惜美國人還沒有都像他那種水平。估計他這場作秀也就到此而止了。我預計法院不會接受他的投訴。這不是說法院是傾向神，而是根據常理。因為如果有神，神肯定不在那個法院的管轄之內；如果不信有神，沒有被告又怎能受理。

想那位議員是打算通過這場鬧劇收穫點什麼，不過由於大違常理，結果恐怕是事與願違。不但會一無所獲，鬧不好反誤了卿卿之命，當然是政治生命；因為選民不會聽任一位精神異常者代表他們做什麼決策。

作為一個政治家，眼光遠大，立足宏觀，是應有的素質；退而求之，謹慎小心，守業安民，也不失本色；再次，不求進取，飽食終日，安享其成，也說得過去。像這位參議員這樣沒事找事無事生非，冒天下之大不韙，以代表人民的身份，欲置被代表者於罪犯之中，不但非常罕見，也表明了其靈魂墮落的程度之深達到了前所未有的水平。

一個政治家，最起碼的良知應該知道他不是為了他自己。應該知道是誰讓他佔據了現有的政治地位，應該清楚他的起碼職責是什麼，以及如何履行自己的職責。現在倒好，整個一個表演鬧劇的小丑，正應了中國一句俗話 – 醜人多作怪。這種怪事多了，我們也就見怪不怪，其怪自敗了。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-9-19 10:22 編輯 ]

這是常常網友的貼文，介紹這位美國政客的這個行為。謝謝常兄。

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=563663&extra=page%3D1

我覺得他就是在盡職.....
比起那些高喊, 皇帝, 您的新衣服真是太漂亮了的人來說, 已經好了千萬倍了.....

法院會不會受理是另一回事.....
借用你們的話來說, 這件事情, 只是為了擴大大家內心深處對於神的認識......當然,這次是把神從神壇上扯下來的一次嘗試罷了......

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-9-19 10:41 發表
我覺得他就是在盡職.....
比起那些高喊, 皇帝, 您的新衣服真是太漂亮了的人來說, 已經好了千萬倍了.....

法院會不會受理是另一回事.....
借用你們的話來說, 這件事情, 只是為了擴大大家內心深處對於神的認 ...

那朋友你覺得他對神認識有多少？

既然他知道把天災算在神的頭上，那麼這個世界的創造和維護是誰做的，他還活在這個世界上，靠誰的供給，他弄清楚了嗎？他感謝神了嗎？

憑自己的片面認識，就輕舉妄動，恰恰是自找禍端。

基督徒的觀念在方面也很有趣. 呵呵.

由於你不信基督, 所以你不認識神. 既然你不認識神, 就不能批判我的神.......
看上去好像是很自洽的說法.......
那我們反過來看, 如果你信基督, 那麼你認識神了....但是如果你信基督, 你怎麼還敢批判基督呢??

It's a trap~~~~

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-9-19 10:52 發表
基督徒的觀念在方面也很有趣. 呵呵.

由於你不信基督, 所以你不認識神. 既然你不認識神, 就不能批判我的神.......
看上去好像是很自洽的說法.......
那我們反過來看, 如果你信基督, 那麼你認識神了....但是 ...

這個似乎和主題沒關係。

我主要想說的是不要只憑自己的好惡來認識和決定對神的關係。

至於基督教的聖經和教義是否自恰，可不是一兩句話能說清的，朋友願意的話，我們可以另外討論。

像這位參議員這樣沒事找事無事生非，冒天下之大不韙，以代表人民的身份，欲置被代表者於罪犯之中，不但非常罕見，也表明了其靈魂墮落的程度之深達到了前所未有的水平。

這話實在是沒道理，告上帝就是「冒天下之大不韙」？就是「欲置被代表者於罪犯之中」？就是「靈魂墮落的程度之深達到了前所未有的水平」？若不是看你的帖子，我還以為是宗教裁判所送異端上火刑柱之前的判決呢。

原帖由 追求永生 於 2007-9-19 10:58 發表


這個似乎和主題沒關係。

我主要想說的是不要只憑自己的好惡來認識和決定對神的關係。

至於基督教的聖經和教義是否自恰，可不是一兩句話能說清的，朋友願意的話，我們可以另外討論。

為什麼沒有關係？這不正是你主貼中的邏輯？

原帖由 溫和寶 於 2007-9-19 11:04 發表

這話實在是沒道理，告上帝就是「冒天下之大不韙」？就是「欲置被代表者於罪犯之中」？就是「靈魂墮落的程度之深達到了前所未有的水平」？若不是看你的帖子，我還以為是宗教裁判所送異端上火刑柱之前的判決呢。

當然這是我站在信神的立場出發。和宗教裁判所的判決不同，這裡沒有物質上的對待。但是原則並不是都沒有了。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-9-19 12:06 編輯 ]

永生也這麼激動哇！

天下也不僅是有神論者的天下呀，議員代表的也並不是特定人群，所以我說你說得太過了。

原帖由 confuse 於 2007-9-19 11:23 發表

為什麼沒有關係？這不正是你主貼中的邏輯？

那個參議員可是以天災為理由的。他的告到底是以有神或沒神為前提？和不信神就不能批評神不是一碼事。

原帖由 chico 於 2007-9-19 11:39 發表
永生也這麼激動哇！

看到一位這麼牛的參議員也不容易是不是？

原帖由 溫和寶 於 2007-9-19 11:43 發表
天下也不僅是有神論者的天下呀，議員代表的也並不是特定人群，所以我說你說得太過了。

咳，溫版不能還去數數人數？我總不能說冒「多半天下」之大不韙吧。當然，他想代表中國也不可能。我只是表達了這個意思。

原帖由 溫和寶 於 2007-9-19 11:04 發表

就是「欲置被代表者於罪犯之中」？

這是沒有疑問的。他反神，所有選他的，甚至沒有阻止他被選的，都有連帶責任。因此，我相當肯定，他是不懂神的懲罰的。

不懂神的震怒和懲罰，還談什麼天災人禍，正是不知其然，更不知所以然。

原帖由 溫和寶 於 2007-9-19 11:04 發表

就是「靈魂墮落的程度之深達到了前所未有的水平」？

從不認識神，到背離神，現在竟敢主動向神挑戰，除了不自量力以外，當然也代表了靈魂墮落的程度之深。

公民是否犯罪，有美國的憲法管著呢。你若是論罪的時候前面最好加個定語什麼的。他如果是基督徒，在你們教內被千刀萬剮都好說。但你若拿到社會上來說事，就不好用你們經上的標準來論斷其他人了。

原帖由 溫和寶 於 2007-9-19 12:07 發表
公民是否犯罪，有美國的憲法管著呢。你若是論罪的時候前面最好加個定語什麼的。他如果是基督徒，在你們教內被千刀萬剮都好說。但你若拿到社會上來說事，就不好用你們經上的標準來論斷其他人了。

我又不是判官，我也無意按美國法律要求他，況且我主貼說過他有這樣做的自由。但是所有的人都逃脫不了神的審判。我只是按神的標準來衡量一些人和事。他作都敢作出來，我評價一下理所當然。而且他本身就是政客，屬於公眾人物。

原帖由 溫和寶 於 2007-9-19 12:07 發表
公民是否犯罪，有美國的憲法管著呢。你若是論罪的時候前面最好加個定語什麼的。他如果是基督徒，在你們教內被千刀萬剮都好說。但你若拿到社會上來說事，就不好用你們經上的標準來論斷其他人了。

溫版說的是世間的審判，我說的是天國的審判。

呵呵，問題又來了。別把我捎進去，你那神愛審誰審誰，跟我可沒關係。你別動不動就所有人如何如何。
你最好換個說法，比如：這個人如果是基督徒，那他逃不脫神的審判。