sousuo 發表於 2012-10-2 02:36 此類胡言亂語居然是討論三位一體的,還專線,我都替你難為情。
一說 發表於 2012-10-1 16:04 你這個態度不好。你覺得不屑一顧,就不要回帖了。 既然回了帖了,就應該憑你所知來解惑了——既然你覺得 ...
sousuo 發表於 2012-10-2 05:02 把以前的貼再抄一遍。
位格,有獨立意志的存在之謂也,人是有位格的,靈也是有位格的,山石草木則沒有。
一說 發表於 2012-10-1 17:57 信,是有寶貴的力量的。但是如果缺少了正確理解的信,就不能深入。也就是淺信——只能在口頭上說的信了。 ...
sousuo 發表於 2012-10-1 13:02 把以前的貼再抄一遍。
催肥 發表於 2012-10-1 18:49 "於是乎"?
sousuo 發表於 2012-10-1 15:56 笑也該是這樣,竊以為。
sousuo 發表於 2012-10-2 07:08 我是這麼看這個問題的: 神,在聖經中交替以父子聖靈的名義行事,發聲,此三者在信眾心中都是神。
一說 發表於 2012-10-1 20:12 老兄,說一句題外話,我對基督教的神沒有什麼意見,但是對基督教的神學卻沒有什麼好感。 很多理論好像都 ...
一說 發表於 2012-10-1 15:58 我支持樓主。我也有過這樣的問題。位格在基督教里是一個極其重要的概念,不讓就無法解釋上帝與道的區別,以 ...
sousuo 發表於 2012-10-1 16:02 把以前的貼再抄一遍。
harryvan 發表於 2012-10-2 10:16 孫悟空扒下一拙毫毛來,就是一群孫猴,能互相配合打妖怪。李師父無數法身。。。。。。 三位一體是為了解決 ...
▄︻┻┳== 發表於 2012-10-1 20:58 雖說是三位一體,但傳教時基督徒都是以耶穌為主,通過頌揚耶穌來頌揚神。這不是顛倒了嗎?真要是認為三位一 ...
harryvan 發表於 2012-10-1 20:58 關於基督教神學,基督徒林語堂先生認為一般的基督教對耶穌喧賓奪主了。本來要欣賞一幅畫像,結果基督教炫耀 ...
harryvan 發表於 2012-10-1 21:16 孫悟空扒下一拙毫毛來,就是一群孫猴,能互相配合打妖怪。李師父無數法身。。。。。。 三位一體是為了解決 ...
自由之靈 發表於 2012-10-2 10:25 問好一說。 請教一下:位格是基督教專用辭彙嗎?謝謝。
一說 發表於 2012-10-2 04:58 我支持樓主。我也有過這樣的問題。位格在基督教里是一個極其重要的概念,不讓就無法解釋上帝與道的區別,以 ...
一說 發表於 2012-10-2 07:07 可以再強調一下:如果聖父、聖子、聖靈是三個位格,那麼按照你的定義,就是有獨立的意志的。那麼是否這三者 ...
▄︻┻┳== 發表於 2012-10-2 09:58 雖說是三位一體,但傳教時基督徒都是以耶穌為主,通過頌揚耶穌來頌揚神。這不是顛倒了嗎?真要是認為三位一 ...
自由之靈 發表於 2012-10-2 10:20 貌似很深邃的問題。外來語?和人格有什麼聯繫和區別?
自由之靈 發表於 2012-10-2 10:36 原來耶穌不是神嗎?
自由之靈 發表於 2012-10-1 21:25 問好一說。 請教一下:位格是基督教專用辭彙嗎?謝謝。
自由之靈 發表於 2012-10-1 21:20 貌似很深邃的問題。外來語?和人格有什麼聯繫和區別?
sousuo 發表於 2012-10-2 21:33 應該不是,它也不是別的宗教的專用辭彙。 就是和桌子椅子一樣的名詞,用來表徵一個獨立存在的意志,應該 ...
sousuo 發表於 2012-10-2 21:36 孫悟空的例子不是個例子,那是小說家言,另外,也並沒說明那些化身是否有獨立意志。 然後,為什麼三個靈就 ...
·八戒· 發表於 2012-10-2 08:38 到現在你都拿不出基督教「位格」的準確定義,「應該」算啥定義呢? 聖經沒有的東西,你引進一個新名 ...
·八戒· 發表於 2012-10-2 08:42 聖經反覆說耶穌是神了嗎? 沒有一處! 根本連耶穌是神都沒有根據,哪來的「一體」?三位一體有大量 ...
sousuo 發表於 2012-10-2 21:41 很多時候是如此,但如果欣賞者懂行,精美的鏡框就起了相得益彰的作用。 懂行,有聖靈內駐之謂也。 ...
sousuo 發表於 2012-10-2 21:39 您這是唯物主義的解讀。
sousuo 發表於 2012-10-2 21:46 還是標準答案型。
sousuo 發表於 2012-10-2 21:45 真是夾纏不清,那名詞又不是我引入的,所以,我能給的不是基督教的定義,是我的理解。 我是根據我的理解 ...
sousuo 發表於 2012-10-3 00:19 每個人都只管得了自己的理解,管不了別人的不理解。 所以,我認為自己理解了,把自己的理解拿來和大家討論 ...
·八戒· 發表於 2012-10-2 14:13 那你就請不要說什麼「基於聖經」,還「大量」的。你直接說是你自己的東西就得了。換句話說,三位一體與聖 ...
一說 發表於 2012-10-3 08:38 我還是很喜歡與suosou兄交流的,因為他說心裡話,講真實感覺,而不是給你播標準答案,喊口號。 他是一個認 ...
sousuo 發表於 2012-10-3 07:16 當然基於聖經,不然,我廢這口舌幹什麼?
sousuo 發表於 2012-10-3 10:32 應該是,每個人的信,都是他自己獨特的生活體驗和經歷。 這也就是見證的意義所在,不然,全都是標準答案, ...
所以該明白沒人都有聖靈內駐,但每人都是獨立的人,是為什麼了吧,因為那是生命。
harryvan 發表於 2012-10-3 09:07 說到感覺。下面轉貼一段基督徒林語堂《從異教徒到基督徒》中的一段: ---------------- ...
林語堂其實是從基督徒到異教徒到基督徒。
一說 發表於 2012-10-3 20:50 為什麼?什麼樣的異教徒?
harryvan 發表於 2012-10-3 22:23 林語堂的父親是牧師,早年他也是基督徒。上大學,有了獨立思想以後,他宣稱聖經是猶太人自己的。到了晚年 ...
上帝者,生活的真理。與此真理契合,既是見上帝。
·八戒· 發表於 2012-10-3 07:41 獨立的體驗沒有問題,你完全可以發表你自己的任何體驗,俺也相信和尊重你的體驗。但是,愣說是基於聖經那 ...
sousuo 發表於 2012-10-3 23:54 你又說對了,神就是有時符合人的邏輯,有時不符合人的邏輯,不然,神和人就全等了。 所以,你在對神完全 ...
·八戒· 發表於 2012-10-3 12:27 那麼就是說,你在胡扯了
harryvan 發表於 2012-10-3 22:23 上帝者,生活的真理。與此真理契合,既是見上帝。
sousuo 發表於 2012-10-4 01:28 更可能是你在胡扯。
·八戒· 發表於 2012-10-3 12:31 你自己說的神一會兒守邏輯,一會兒不守邏輯的啊。所以,胡扯的正是你啊 ...
sousuo 發表於 2012-10-4 02:03 怎麼說你才能明白呢? 神有時行的你我能懂,我們謂之,合邏輯;有時行的,你我不能懂,那就有人謂之,不 ...
·八戒· 發表於 2012-10-3 13:12 既然你根本不可能懂,也不符合邏輯,聖經也根本沒寫耶穌是神、三位一體,那麼你在這裡所說不就是胡扯么? ...
·八戒· 發表於 2012-10-4 01:29 這便是道家所說的道吧。
harryvan 發表於 2012-10-3 14:08 如果談區別,一神教的「神」與道家的「道」是有區別的。最大的區別是「神」創生萬物,「道」化生萬物。 ...
harryvan 發表於 2012-10-4 03:08 如果談區別,一神教的「神」與道家的「道」是有區別的。最大的區別是「神」創生萬物,「道」化生萬物。 ...
sousuo 發表於 2012-10-4 03:14 道生萬物,就要問何為道;神創萬物亦要糾何為神。 如此兩者都只是人間的思想及組織,倒真也沒什麼信與不 ...
harryvan 發表於 2012-10-3 16:12 天下事本平常事,沒有什麼不是人間的。又有一句話叫「道在屎溺」,不起眼的東西中又有上帝的消息。 ...
·八戒· 發表於 2012-10-4 03:15 到底人類如何產生都只是猜想和故事,人們也根本沒必要追究。對於宗教的正面作用當然應該肯定,但宗教又是 ...
sousuo 發表於 2012-10-4 05:28 道在屎溺和道是人所創造,差別太大了。
harryvan 發表於 2012-10-3 17:45 我們永遠活在相對真理之中,所以隨時準備修正。 三位一體堵死了修正的出路,於是只能用刀劍說事。三位一 ...
sousuo 發表於 2012-10-4 07:02 我認為的信仰是靈魂的歸宿。靈魂要是有歸宿,合不合理就不重要。 問題在於那到底是不是歸宿,我們的理性 ...
harryvan 發表於 2012-10-3 18:10 上帝不屬於任何宗教,你可以赤裸著見你的上帝。了解這點,就開闊了。
sousuo 發表於 2012-10-4 08:35 上帝確實不屬於任何宗教,但也不是所有的宗教都和上帝相關。 是的,我們可以見「我們的」上帝,但我們更 ...
但我們更要問,「我們的」上帝是獨立的存在嗎?
一說 發表於 2012-10-3 19:48 朝聞道夕死可矣的真實意思恐怕不是在靈魂找到歸宿的層面,而是一種徹底明白如大夢醒來。因此無論好夢還是 ...
一說 發表於 2012-10-3 20:53 這個問題沒法問。因為問題中的「上帝」還沒有定義好呢(這是我跟你提醒過多次的)! 獨立不獨立在模糊 ...
sousuo 發表於 2012-10-4 10:19 可以大致問一下,是信則有,還是無論信不信,都有。
harryvan 發表於 2012-10-4 05:28 宗教是有組織的信仰;信仰是對超經驗的東西的信。信仰是人生所必須,因為人類永遠要面對未知。例如,信仰 ...
一說 發表於 2012-10-3 21:33 你要問我,那就是心外無一物。
harryvan 發表於 2012-10-3 22:24 「所信」不確立,不大好說。 你要問禪宗老和尚,他可能回答你:「吃茶去!」。在佛家看來,執為實有,本 ...
·八戒· 發表於 2012-10-4 06:46 可你們搞的耶穌是神就是純粹的拜偶像宗教啊。神需要羞羞答答嗎? 神自己連這麼簡單的一句話「我是神」 ...
sousuo 發表於 2012-10-4 21:23 約翰福音你不會沒看過吧。
sousuo 發表於 2012-10-4 21:23 信仰要解決的是這世界的本原問題,依據對本原的不同理解,對世界的態度便不同。 另外,對世界本原的理解 ...
·八戒· 發表於 2012-10-4 08:38 看過啊,耶穌說過「我是神」了么?
·八戒· 發表於 2012-10-4 08:44 不錯,對世界本原的理解,是在信的範疇,但那也只是一個「歷史」而已,信與不信都無所謂,人到底是猴兒變 ...
sousuo 發表於 2012-10-4 21:45 你難道不知道,當時要是有人說「我是神」的話該是什麼結局吧?
sousuo 發表於 2012-10-4 21:48 你呢,名字取得不錯,思維也一直停留在高老莊。