阿拉伯世界的失敗和悲哀

昨天10月23日，利比亞過渡委員會宣布國家從卡扎菲42年的「殘酷」統治下解放了。耐人尋味的是，多倫多的英文媒體，對這個由西方自由戰機、人權炸彈親手孵化的民主碩果，表現的卻比較冷淡，而網站上的英文網評更幾乎是一邊倒地喝倒彩，這又是為何？

如果說傷重被俘的卡扎菲在街頭遭人羞辱並被當眾處死的血腥，可以用民憤來解釋的話，卡扎菲被「流彈死」的驗屍報告，就讓西方網友們大跌眼睛了。而利比亞新貴莊嚴宣布「要用伊斯蘭法典建設一個民主自由的利比亞」，就更讓酷愛民主、自由和人權的普通西方基督教民眾哭笑不得了：伊斯蘭法典？這是否意味著男人要每天祈禱五次，並隨時準備為聖戰獻身；而女人則不必接受教育和工作，只要從頭裹到腳成為丈夫的私有財產即可？

從文明衝突和宗教對立的角度看，信奉基督教的廣大西方納稅人，是有資格問一句自己的政府：既然早知道所謂反對派是親伊斯蘭的，為何還要花錢派軍隊去支持他們？！人民群眾總是最可愛的，這些西人網友也是真心地按自己對伊斯蘭教的理解，對利比亞的未來表示擔憂和懷疑。但願這些西人網友的擔憂是多餘的，也許新的利比亞領導人真的有點金術，能將西方民主制度和伊斯蘭法典完美結合起來，創造出人類文明的新典範。

不過，西方國家的政府和統治者們，他們看問題可是和普通人不一樣，他們有更高的眼界。他們早知道反對派可能將一個比較世俗的利比亞，推回到政叫合一的原教旨利比亞。但那又怎樣，只要在自己的勢力控制之下，最政教合一的海灣六國，不還是成了自己的廉價超級採油機。自由還是宗教專制、民主還是封建獨裁，這些都無所謂，關鍵是要聽自己話的傀儡。從更高的層次看，利比亞是否陷入內戰內亂也無所謂，關鍵是利比亞不能成為妨礙西方世界的地方勢力。

二戰後冷戰起，世界民族獨立運動風起雲湧，在蘇聯的支持和感染下，阿拉伯世界誕生了一批新生年輕領導人，他們了解西方文化、崇仰現代軍事技術，參照蘇聯模式，在穆斯林世界組建起一黨專制、個人獨裁的共和國體制，雖然這種模式被證明是失敗的，但相比那些海灣封建君主國，還是要現代、有效、強大許多，也均將自己的國家從半游牧的部落酋長國，提升到准現代化國家的水平。國家強大了，自然就有了自己的發言權，記得利比亞的雇傭軍在查德內戰中起過舉足輕重的作用；記得阿拉伯人雖然各懷心思，矛盾重重，但對巴解武裝鬥爭的支持，還是堅持不懈的；更記得在第四次中東戰爭中，埃及和敘利亞為主的阿拉伯聯軍，讓以色列猶太人再次感受了亡國在即的滋味。

面對逐步自主、強大起來的阿拉伯世界，西方世界文明人又是如何應對的呢？1、收買，在戴維營協定中，阿拉伯世界的一支主力軍埃及被「和平」了，成為西方世界和以色列的暗中盟友。2、挑唆阿拉伯世界自相殘殺，西方慫恿、軍援薩達姆和伊朗進行了八年血戰。3、見縫下蛆造內亂，利用阿拉伯政治中個人獨裁的缺陷，佔領民主至高點，煽動內亂，阿拉伯之春軟刀子殺人不見血，連稍微不聽話的埃及老朋友也不放過。4、赤膊上陣開殺戒，蘇聯垮台後，西方軍隊可謂為所欲為，以NATO群狼戰術，高嚎著人權高於主權，在世界大草原上，目中無人地撕扯著一個又一個獵物。兩次海灣戰爭，搞定了阿拉伯世界中最強大之一的伊拉克；利比亞戰爭又剷除了阿拉伯世界中最有特色的卡扎菲。

阿拉伯世界中數得上的強國，伊拉克、埃及、利比亞，它們的政權和領導人均一個接一個地被西方搞定，國家前途未卜；剩下一個半死不活的敘利亞和被阿拉伯人自己邊緣化的伊朗。再就是封建腐朽、完全淪為西方傀儡的海灣六君主國，一個CIA美麗特工當王后的約旦，一個被肢解的黎巴嫩、一個奮戰半個世紀依然不能建國且分裂兩派的巴勒斯坦......阿拉伯世界的失敗和悲哀，真是慘不忍睹！而以色列、西方世界則可高枕無憂了。

不要再玩弄什麼民主、獨裁的概念了，蔣介石在位前後48年，村裡竟也有鼓吹民主自由的人拚命做蔣粉，可笑不可笑。而另一方面，蔣家父子統治台灣38年，為台灣的經濟和民生打下了一定的基礎，李登輝十年就將其轉變為所謂的西式民主社會了。在南韓、甚至中國大陸，我們都可以看到這種從極端個人獨裁到民主化的快速轉變。獨裁是違背時代潮流、是不得人心，但獨裁和民主的界限並非天上人間，當社會發展到一定的物質和精神水平，並假以時日（獨裁者總會老死的，繼任者也必須求變），通過民眾自決、相對平穩地由獨裁過渡到民主是可能的，也是正常和代價最小的政治變革模式。

然而，西方文明人卻急不可耐地用自由戰機、人權炸彈、民主軍靴，在中東阿拉伯世界催生所謂的民主制度。不要說外國戰機在自己的領空肆意轟炸屠殺自己的同胞了，就是日俄士兵在中國的領土上交戰、黃埔江上隨意進出的外國軍艦、和受條約保護的外國租界，都給中國人民留下了慘痛的記憶。利比亞解放的正式消息是在班加西宣布的，當地人們歡呼雀躍；而六、七百公裡外的首都地黎波里的居民，卻對未來不置可否；北約戰機如同空中的利劍，已經將統一的利比亞劃得支離破碎。所以，你就是唱一萬遍民主頌歌，我也堅信：靠外國的坦克、戰機和導彈催生的民主自由，十有八九是民族敗類的人權和自由。

另一方面，對歐美西方世界來說，只要基督的戰士駐紮在真主的土地上、只要基督的戰機坦克在穆斯林世界任意馳騁翱翔、只要穆罕默德的子民順從耶酥的罪人們，那就是主的榮耀。只要將阿拉伯世界中的強國，一個個貼上獨裁專制的標籤，一個個剷除，保證阿拉伯世界永遠處於落後、混亂、沒有自己的中流砥柱，保證基督教歐美文明永遠高於穆斯林文明，就達到了新十字軍的主要戰略目標。至於阿拉伯世界是投票選舉還是政教合一、是民主自由還是封建君王、是國家統一還是內亂不休，戰後的阿富汗、伊拉克、利比亞是繁榮還是衰敗，等等等等，都不過是可有可無的聖誕樹裝飾罷了。



原創：海外憤青，倍可親，2011，10，24

毛主席教導我們說：「人民大眾開心之日，就是反動派難受之時」。

chineseman 發表於 2011-10-25 10:26
毛主席教導我們說：「人民大眾開心之日，就是反動派難受之時」。

chineseman 發表於 2011-10-25 10:26
毛主席教導我們說：「人民大眾開心之日，就是反動派難受之時」。

你好啊，自由民主的蔣粉，難受了60年，現在出頭了？

海外憤青 發表於 2011-10-25 01:31
昨天10月23日，利比亞過渡委員會宣布國家從卡扎菲42年的「殘酷」統治下解放了。耐人尋味的是，多倫多的英文 ...

樓主好文，頂樓主。

海外憤青 發表於 2011-10-25 13:37
你好啊，自由民主的蔣粉，難受了60年，現在出頭了？

俺可真是「長在紅旗下」的哦。俺是89年才發現共產黨是中國人的敵人的。「消滅法西斯，自由屬於人民」是小時候最愛的電影台詞。

好文，頂了！

chineseman 發表於 2011-10-25 18:15
俺可真是「長在紅旗下」的哦。俺是89年才發現共產黨是中國人的敵人的。「消滅法西斯，自由屬於人民」是小 ...

那是因為你躲在紅旗下，沒經歷蔣介石的白色恐怖。

自由還是宗教專制、民主還是封建獨裁，這些都無所謂，關鍵是要聽自己話的傀儡。


頂！

樓主非常適合做實事評論員，評論的很到位。

chineseman 發表於 2011-10-25 05:15
俺可真是「長在紅旗下」的哦。俺是89年才發現共產黨是中國人的敵人的。「消滅法西斯，自由屬於人民」是小 ...

您那句台詞是阿爾巴尼亞人喜歡說的。阿爾巴尼亞也是民主國家，喜歡自由。嘿嘿。。。。

隔岸觀火 發表於 2011-12-10 01:50
樓主非常適合做實事評論員，評論的很到位。

啊!

民主自由跟專制獨裁當然有天壤之別﹐看看南北韓的差別就清楚了。你能知道北韓這
金家皇朝能延遲多久﹖金正日比金日成變了多少﹖

阿拉伯之春是歷史必然﹐也不一定是要西方國家插手。不過歷史告訴我們﹐思想不
變就會落後﹐落後就會挨打。

我希望中國平穩過渡到民主﹐問題是如何纔能做到。

民主自由跟專制獨裁當然有天壤之別﹐看看南北韓的差別就清楚了。你能知道北韓這
金家皇朝能延遲多久﹖金正日比金日成變了多少﹖

阿拉伯之春是歷史必然﹐也不一定是要西方國家插手。不過歷史告訴我們﹐思想不
變就會落後﹐落後就會挨打。

我希望中國平穩過渡到民主﹐問題是如何纔能做到。


----------------
嚴重同意，人民要民主自由才是社會變革的真正內力。有些人就是視而不見。如果不從這方面找原因，再長篇大論也沒有說服力。

shicai 發表於 2011-12-11 13:19
民主自由跟專制獨裁當然有天壤之別﹐看看南北韓的差別就清楚了。你能知道北韓這
金家皇朝能延遲多久﹖金正 ...

你說的沒錯，但你轉移了話題，你提南北韓對比，好象在給人上小學課程，少有人否認兩韓之間的對比表明的本質問題。本文說的是中東話題，有兩點我想你不會否認，也否認不了。

1）阿拉伯之春和中東戰爭的伊、埃、利、敘，他們的政治體制至少形式上不是世襲的，有形式上的投票選舉；特別是婦女有入學、就業等基本的人權。而以沙特為代表的海灣君主國則是徹底的封建王國，婦女在社會中根本沒有現代觀念的人權。如果今年的阿拉伯之春是必然的，應該首先發生在海灣君主國。

2）發生在埃、利的阿拉伯之春，起先都被當局壓住了，是美國總統施壓、北約出兵，幫助反對派贏了，外部干涉力量不可否認。海灣國也發生了阿拉伯之春，但美國不但不支持，更慫恿沙特派兵，鎮壓了葉門的民主革命。同是阿拉伯之春，美國的態度，一個是陽春三月、一個是六月飄雪，難道此人民非彼人民？

閣下如果不否認上述事實，請幫助美國給出個合理的解釋。

海外憤青 發表於 2011-12-11 23:06
你說的沒錯，但你轉移了話題，你提南北韓對比，好象在給人上小學課程，少有人否認兩韓之間的對比表明的 ...

請幫助美國給出個合理的解釋。

解釋很簡單。美國為了自己的國家利益，在一些國家的民眾爭取自己的合法權益時，起了正面推動作用；在一些國家的民眾爭取自己的合法權益時，起了負面阻礙作用。

但是，美國在一些國家的民眾爭取自己的合法權益時，起了正面推動作用，是為了自己的國家利益，這並不能說明這些國家的民眾爭取自己的合法權益，是不應該的。這正像美國為了自己的國家利益，在一些國家的民眾爭取自己的合法權益時，起了負面阻礙作用，這並不能說明這些國家的民眾爭取自己的合法權益，是不應該的。

中國人民如果希望避免阿拉伯世界的失敗和悲哀的命運，民眾就應該爭取自己的合法權益，推進憲政，推翻獨裁，還是那句話「消滅（共產黨）法西斯，自由屬於人民」！

回復 海外憤青 16樓 的帖子

中東北非在革命前大多數國家都是專制獨裁的﹐本質上同君主國家一樣。至於首先在
那些國家發生﹐就看這些國家的人民跟統治者的矛盾有多大有多深了。海灣國家比
較富裕﹐君主也會籠絡民心﹐在各方面相對較好地滿足人民的需要﹐這能緩和與人
民的矛盾﹐但不是說不需要民主政治﹐只能說人們爭取民主的道路有所不同。

回顧歐洲民主革命歷史﹐我們只知道英國內戰﹑ 法國革命打個落花流水﹐而其他的
歐洲國家大多都較為和平地過渡到民主政治。這是否有參考作用﹖

有一點要指出﹕不要誇大美國的作用﹐美國只是善於因勢利導。

shicai 發表於 2011-12-12 15:20
回復 海外憤青 16樓 的帖子

中東北非在革命前大多數國家都是專制獨裁的﹐本質上同君主國家一樣。至於首先 ...

不要誇大美國的作用﹐美國只是善於因勢利導。

用共產黨的話來說，內因通過外因而起作用，不過有些人為共產黨辯護時，一時腦殘忘了黨和偉大領袖的諄諄教誨

回復 怎麼也飛不高 19樓 的帖子

說得對﹐中共內政出問題的時候就往往指責美國及西方國家﹐嫁禍於人﹐以圖擺脫自
己的責任。