阿拉伯世界的失敗和悲哀

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-18 20:38
聽說白求恩沒意思，他是個小嘍羅。。。他要是柬埔寨共產黨元，很可能被波爾布特殺了。。。

沒錯，就算他不是柬埔寨共產黨員，如果他不遵守組織的派遣，不到中國，他也會被加拿大共產黨組織幹掉的。我奇怪的是，你對共產黨員被共產黨幹掉為什麼那麼抱不平？你是共產黨員嗎？他們的死讓你感到委屈嗎？

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-18 12:59
世界上大多數國家走向民主，都是在內外交困的情況下，被逼迫的。。。包括日本的明治維新，難道不是嗎？:l ...

那你就搞錯了，所有的國家走向民主現代化都是自身的要求的，沒有一個例外，而且一定是自成一體，沒有重複的，你說說那個是例外？

jedi_xie 發表於 2011-12-19 10:30
那你就搞錯了，所有的國家走向民主現代化都是自身的要求的，沒有一個例外，而且一定是自成一體，沒有重 ...

朝鮮是不是個你說的例外？現在朝鮮好像全民一直搞世襲。

所有的國家走向現代化都是自身的人民要求的，但未必是其統治者要求的其實，我相信，朝鮮老百姓也希望國家走向現代化，不真心喜歡封建世襲

隔岸觀火 發表於 2011-12-19 09:46
沒錯，就算他不是柬埔寨共產黨員，如果他不遵守組織的派遣，不到中國，他也會被加拿大共產黨組織幹掉的。 ...

共產黨搞內部屠殺當然出類拔萃，屠殺黨外本國公民那也是行家裡手

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-19 10:35
朝鮮是不是個你說的例外？現在朝鮮好像全民一直搞世襲。

所有的國家走向現代化都是自身的人民要求的， ...

你又搞錯了，國家走向民主現代化都是統治者的自身需求，不信你查查最最早的民主國家是怎麼來的。


朝鮮也不例外  我說啥來著？ 」所有的國家走向民主現代化都是自身的要求的，沒有一個例外」

Read more: 阿拉伯世界的失敗和悲哀 - 可親評論 - 貝殼村 -
如果沒需求，當然也就不會走向民主現代化啦。  朝鮮跟沙烏地阿拉伯一樣，統治者沒需求，自然就沒有變化的需要

jedi_xie 發表於 2011-12-19 11:14
你又搞錯了，國家走向民主現代化都是統治者的自身需求，不信你查查最最早的民主國家是怎麼來的。

國家走向民主現代化都是統治者的自身需求？不對吧

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-19 11:30
國家走向民主現代化都是統治者的自身需求？不對吧

這是真的。
據民主人士說，最最早的民主在英國某女王時代的那個啥啥憲章就開始了。  你想想，那是有「王」來頒布的「民主」憲章啊，為啥呢，就是因為當時要現代化了，為了保住統治，必須改變。

又或者，美國獨立，你看看當時領軍的是啥人？都是特權階級，屬於在英屬殖民地的統治階級，為了不想讓大老闆拿去所有利益，2老闆就起義了，民主自由了。


班傑明·富蘭克林同時是一名出色的公職人員。不過他亦因為曾以權力替親人謀求進昇，使他的公務生涯蒙上污點。他最重要的政治成就包括改革北美的郵政系統，以及出任外交職位，分別代表北美殖民地與宗主國英國打交道，以及之後出使法國。

傑佛遜於維吉尼亞的城鎮自治議會（House of Burgesses）中執法。他於1774年寫下英屬美州民權概觀（A Summary View of the Rights of British America），引領維吉尼亞地方議會走向國會。這本小冊成為美國人對英國殖民者們辯駁時的有力論據，促進美國人走向獨立自主，標示著傑佛遜為愛國者中思想最深刻的辯士之一。

Robert R(obert)[1] Livingston (November 27, 1746 – February 26, 1813) was an American lawyer, politician, diplomat from New York, and a Founding Father of the United States. He was known as "The Chancellor," after the office he held for 25 years.

Despite the fact that he had no formal legal training, Sherman was urged to read for the bar exam by a local lawyer and was admitted to the Bar of Litchfield, Connecticut in 1754, during which he wrote A Caveat Against Injustice[4] and was chosen to represent New Milford in the Connecticut House of Representatives from 1755 to 1758 and from 1760 to 1761. In 1766 he was elected to the Governor's Council of the Connecticut General Assembly, where he served until 1785.

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-18 21:51
共產黨搞內部屠殺當然出類拔萃，屠殺黨外本國公民那也是行家裡手

舉個例子吧。你被屠殺了？

隔岸觀火 發表於 2011-12-19 11:51
舉個例子吧。你被屠殺了？

轉貼：毛澤東殺外國人少，殺中國人多；殺國民黨人狠，殺共產黨人更狠

紅太陽是用千百萬屈死的中國共產黨員和仁人志士的鮮血染紅的。紅太陽是用千百萬屈死的中國共產黨員和仁人志士的白骨撐起來的。這就是高華《紅太陽是怎樣升起來的---延安整風運動的來龍去脈》(中文大學出版社，2000年，香港，以下本書只注頁碼)，所揭示出來的血淋淋的史實。

「一將功成萬骨枯」，雖然這些戰士通常都是在抵抗外匡外族侵略或敵對陣營戰鬥的戰場上死去，但將軍們仍有歉疾感甚至交到史家譴責。而毛澤東的戰士成千上萬地死在領袖的屠刀之下可毛卻被冠以「偉大領袖」、「人民救星」的稱號，備受歌頌和讚揚。

歷代開國帝王例如朱元璋，都是在登上金鑾殿、屁股坐穩了之後，才開始殊殺功臣元勛。然而毛自落草為寇伊始，就在自己的陣營中大開殺戒。毛澤東殺外國人少，殺中國人多；殺國民黨人狠，殺共產黨人更狠。《紅太陽》條分縷析，廣徵博引，引用大量的中共方面出版的資料，從江西蘇區的「殺AB團」寫起，經遵義會議、延安整風，直至七大召開的全部歷史過程，揭露了毛澤東如何縱橫捭闔，詭計疊出，陰謀耍盡，甚至不惜製造血腥恐怖，用消滅肉體的兇殘手段，篡黨篡軍，營造他在由黨內軍內擴大國內的獨尊獨裁的紅太陽地位。

1930年11月毛澤東親自主持了一方面軍(紅一、三軍團)的打AB團運動，在不到一個月的時間內，在四萬多的紅軍中肅出四千四百餘名「AB團」分子(其中幾十個是「AB總團長」)，這些人全部遭處決(P17)。紅一方面軍內打AB團的情況非常慘烈，地富或知識分子出身的黨員、曾與毛有過意見不同的只志，人人自危，朝不保夕。如大革命期間入黨的、參加南昌起義后隨朱德上井崗山的何篤寸，只因在古田會議前的朱毛爭論中支持過朱，此時便被誣向「AB團」而遭殺害。

中共江西行動委員會負責人李文林在其主持召開的贛西南特委第二次全體委員會議上不指名地指責過毛的一系列觀點和做法，毛便將參加該會議的全體人員一律視為「AB團」分子列入應予「撲殺」範圍。

毛的倒行逆施引起廣大紅軍的恐慌和反抗，紅二十軍官兵憤怒地提出「打倒毛澤東，擁護朱彭黃」的口號，發動了「富田事變」。結果這個被毛澤東激發出來的事變，又遭毛澤東血腥鎮壓了下去，從付排長以上至軍長、軍政委全部都被屠殺，連紅二十軍的番號也被取消(文聿：《中國左禍》，天地圖書公司，1994年，香港)。

「思想沒有錯誤」，「錯誤不是思想」

毛澤東的繼承者們為了保住毛澤東這具殭屍，也為了保住他們自己，硬是要把毛後期「在無產階級專政條件下繼續革命的理論」排斥在「毛澤東思想」之外，結果引出「思想沒有錯誤」，「錯誤不是思想」的怪論。其實毛澤東的極左、蠻橫、殘暴、以整人殺人為樂的作風，是幾十年一貫制的，哪有什麼前期、晚期的分別。

毛在1930年12月寫給紅一方面軍政治部秘書長兼肅反委員會主席的李韶九的手令說：「各縣各區須大捉富農流氓動搖分子，並大批把他們殺戮。凡那些不捉不殺的區域，那個區域的黨與政府必是AB團，就可以把那地方的負責人捉了訊辦。」(P19)不殺人，就要被別人殺。這就是「我們都是來自五湖四海，為了一個共同的革命目標，走到一起來了」(毛澤東：《為人民服務》)的革命隊伍里血淋淋的「同志」關係。

1952年的「三反」、「五反」運動中，毛澤東要求從中央到各省市，從各大軍區到各級軍區到「立即抓緊三反鬥爭，縮短學文件的時間(有四五天就夠了)，召開幹部會，限期(例如十天)展開鬥爭，送來報告，違者不是官僚主義分子，就是貪污分子，不管什麼人，一律撤職查辦。」「全國可能須要槍斃一萬至幾萬貪污分子才能解決問題。」(《毛澤東傳‧1949-1976》，中央文獻出版社，2003年，北京)和二十二年殺AB團如出一轍。

到了文化大革命，整個大陸都變成了一座殺人的地獄。葉劍英在1978年12月13日中央工作會議閉幕式上說：文化大革命死了兩千萬人，整了一億人，佔全國人口九分之一(《動向》2004年3月號，P42)。在這被大大縮小了的「二千萬」之中，共產黨員絶不在少數：如劉少奇、彭德懷、陳毅、賀龍、陶鑄、張霖之、閻紅彥、周小舟……

其實這些人也是殺人如麻、對同志決不手軟的整人高手。在毛澤東操縱下的中共殺人機器中，他們殺人，最終也被殺。正如高華所指出：「恐怖機器一經開動，就產生了自我驅動的內在動力，使其瘋狂運轉，不斷依次進入更高階段，結果是縱火者也與之俱焚---殺人者終被殺！」(P43)這就是他們個人的悲劇，也是中共的悲劇。

只要中共不肯放棄一黨專政領袖獨裁的體制，只要中共走民主憲政的道路，中國共產黨就一定無法逃出 「殺人者而後人殺之」的魔圈。(《爭鳴》2004年5月號)

Read more: 中國共產黨是一部殺人機器 - 武宜三的日誌 - 貝殼村 -

jedi_xie 發表於 2011-12-19 11:51
這是真的。
據民主人士說，最最早的民主在英國某女王時代的那個啥啥憲章就開始了。  你想想，那是有 ...

在英國走向現代民主的過程中，國王肯定是起阻礙作用的，要不也不會被推上斷頭台

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-18 23:04
轉貼：毛澤東殺外國人少，殺中國人多；殺國民黨人狠，殺共產黨人更狠

紅太陽是用千百萬屈死的中國共產 ...

你不要老下結論，能不能舉個例子，比如毛澤東殺你這個中國人沒有呢？沒有吧。那麼你的說法就不成立。除非你能證明你這個中國人被毛澤東殺了。

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-19 12:07
在英國走向現代民主的過程中，國王肯定是起阻礙作用的，要不也不會被推上斷頭台

那肯定的，不讓權？殺無赦。貴族要上台，當然要把舊的王搞掉。

隔岸觀火 發表於 2011-12-19 12:08
你不要老下結論，能不能舉個例子，比如毛澤東殺你這個中國人沒有呢？沒有吧。那麼你的說法就不成立。除非 ...

我的什麼說法就不成立？

jedi_xie 發表於 2011-12-19 12:12
那肯定的，不讓權？殺無赦。貴族要上台，當然要把舊的王搞掉。

隔岸觀火 發表於 2011-12-19 12:08
你不要老下結論，能不能舉個例子，比如毛澤東殺你這個中國人沒有呢？沒有吧。那麼你的說法就不成立。除非 ...

老兄，2011年，真是大快人心的一年啊，死了這麼多獨裁者。。。

拜讀過你的符號學大作，給解解為什麼2011年死了這麼多獨裁者？謝了先

太精彩了。頂！

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-18 23:20
我的什麼說法就不成立？

因為你舉不出例子來，沒法以理服人。你說某人喜歡殺人，結果我們沒有看到他殺死過一個人。這怎麼能讓人信服。您最好還是舉個您被殺的例子，這樣比較生動一些。

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-19 02:44
老兄，2011年，真是大快人心的一年啊，死了這麼多獨裁者。。。

拜讀過你的符號學大作，給解解為什 ...

死了一批獨裁者，上來另一批獨裁者。不是嗎？而且現在他們發現，其實軍政府比被他們推翻的獨裁者還要獨裁。不是嗎？
當年中國人認為老蔣是獨裁者，結果把「大救星」毛澤東推上了政壇，結果怎麼樣？

隔岸觀火 發表於 2011-12-19 19:44
死了一批獨裁者，上來另一批獨裁者。不是嗎？而且現在他們發現，其實軍政府比被他們推翻的獨裁者還要獨裁 ...

「大救星」毛澤東是差點意思

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-19 09:14
「大救星」毛澤東是差點意思

那時候的人民就是拿他當消滅獨裁者蔣介石的「大救星」的。