站在中國人的角度區分好人壞人

      壞人辦壞事，是一般的邏輯，因為壞人也會辦好事的。
    好人辦好事，也是一般的邏輯，因為好人也會辦壞事的。
    所謂一般的邏輯，也就是一般的和大眾的正常的看法，壞人一般不幹好事，好人一般不幹壞事。

    呵呵，這個世界的人，好像都願意自己是好人不是壞人，但是為什麼會有壞人呢？這就是一個非常複雜的問題啦。因為所謂的好人壞人，真的不是一概而論的，在你看來是好人，在他看來未必就是好人，在他看來是壞人的人，在你看來說不定就是一個大大的好人呢。
    所以，口口聲聲自己是好人的人，不一定就是好人，很可能就是壞人甚至是比壞人要壞一萬倍的壞人呢。

    那麼，如何區分好人和壞人呢？就一定要有一個標準啦，而且還要是大眾的、普世的標準。譬如那個所謂的民主自由人權啦，普世價值啊。
    這樣一來，民主自由人權的人，就是好人啦。而非民主自由人權的人，就是壞人啦。而口口聲聲自己多麼的民主自由人權的人，不一定就是民主自由人權的人，應該可以這樣說吧，因為口說無憑，我們還要聽其言，觀其行，才好判斷這個口口聲聲民主自由人權的人，到底是不是一個民主自由人權的人。

    譬如說這裡的一些網友吧，很有一些是口口聲聲自己多麼的民主自由人權，而這些人裡面，有一些其實是自以為多麼的民主自由人權，就高高在上的模樣，打擊異己，搞一言堂，對待網友連最最起碼的尊重都沒有，更不要說什麼平等相待了。這樣的口口聲聲民主自由人權的人，是民主自由人權的人嗎？好像不是的吧，那就應該不能算是好人了吧。

    再譬如說美國，標榜自己是多麼多麼的民主自由人權，動輒指責別的國家沒有民主沒有自由沒有人權，而美國自己乾的事情呢，卻更加沒有民主沒有自由沒有人權。那麼美國到底是不是一個民主自由人權的國家呢？這樣的一個自我感覺良好的國家，到底是一個好國家還是一個壞國家呢？好像真的是一個不怎麼樣的國家吧。

    中國人不一定非要將民主自由人權作為判斷好人壞人的標準的。中國人，一定是愛祖國愛人民的，因為不熱愛祖國不熱愛中國人民的中國人就不能算是中國人了，雖然這個人和中國人一樣有著黃色的皮膚黑色的頭髮和眼睛，說著流利的中國話，在中華大地之上有著自己的父老鄉親。對於中國人而言，判斷一個人是好人還是壞人，一個最最起碼的標準就是一定要對中國人民好而不是不好。所以，哪怕一個人是天大的壞人，只要對中國人民好是有益的和有幫助的，就是一個好人，而只要是對中國人民不好是有危害的和損害的人，再好也是一個壞人。其實，所謂的愛與不愛，所謂的好與不好，只要是對中國和中國人民沒有危害就好啦，這樣的要求和標準，不過分吧。

    有人說我極度反美，我那是在反美嗎？我不過就是實事求是地將美國對中國做的那點事說出來罷了，而且我是一個中國人啊。美國是一個對美國人很好很好的國家，在美國人民眼裡，美國是一個很好的國家。美國也口口聲聲維護中國人民的利益，但是我們聽其言觀其行，卻發現美國其實是這個世界上對中國人民最最不好的國家，是拚命要將那個扯淡的民主自由人權與中國的重重問題相結合而陷中國和中國人民於萬劫不復呢。所以，對於中國人來說，美國就是一個很壞很壞的國家。自然而然的，為美國所豢養，充當美國損害中國人民利益的奴才和走狗的任何人，或許在別人的眼裡是一個好人，但是在中國人民的眼裡，都是壞人和不是好東西啦。呵呵，多說無益，明白的自然明白，不明白的就接著不明白去吧。

It is so,so funny that someone who lives in US and somehow enjoy (otherwise you can go back China) its people and service and keep bad mouth it ---- so, to be fair --- US has its own interest and that could well conflict with China's interest ... you could not take all US's stand on its face value. that is fine. But to say '民主自由人權與中國的重重問題相結合而陷中國和中國人民於萬劫不復' is the worst comments can using to Chinese people and basically say they are not smart and not worthy -- you call yourself 中國人? Shame on you.  

billhuangtx 發表於 2010-12-9 00:47
It is so,so funny that someone who lives in US and somehow enjoy (otherwise you can go back China) i ...

做為版主，實在不該情緒化，但實在忍不住要說你這一回帖是垃圾，重複本地白人的愚蠢可笑調門。

中國和其它地區的移民來到北美，從本地人最不願意乾的工作干起，我們努力了、工作了、交稅了、成功了，我們不欠美國什麼！誠然美國為移民提供了場所，但是移民建設了美國，我們來這裡不單不滾回去，還要做這裡的主人。

世界的未來不是要建立一個高高在上的山巔帝國，而是要實現全人類的大同。美國作為當今老大，說一套做一套，搞無恥的雙重標準，既危害世界也墮落它自己，作為對兩邊社會和文化都了解的移民，我們更有責任去指出並努力校正美國的錯誤！

你在加拿大，我不評論你，因為你不欠美國.你的加拿大ZF，有時比美國跟口口聲聲維護中國人民的利益，請多多批他們.
我們欠不欠居住國，個人感受不同.
我要說的是:  I do agree US ZF did a lot of bad things.
1) 我們應如你講的指出並努力校正美國(政府!)的錯誤 -- for those 還要做這裡的主人的人
2) 我不同意：對於中國人來說，美國就是一個很壞很壞的國家 -- for those live here.
3) 民主自由人權不是『扯淡的』  -- no matter 美國政府 'promote' or not.

如一台巴子明星，鼓催台獨，一直嘲弄大陸人, 又說，我努力了、工作了、交稅了、成功了，我不欠中國什麼！誠然中國為我提供了場所，但是我建設了中國，我們來這裡不單不滾回去，還要做這裡的主人,還要天天罵你!!! How about that?

snsnjsn, 我在大陸沒讀過哲學.只讀過黨史.
為何『愛國』，批『民主自由』的人都避談人民是否應該作主？

你說: '你那種只要生活在美國，就只能說美國好話的論調，就更是十分可笑。按你的說法，住在中國的人就只能說中國的好話'  ----

我說:'我要說的是:  I do agree US ZF did a lot of bad things. 1) 我們應如你講的指出並努力校正美國(政府!)的錯誤' -- 看到了嗎? '住在中國的人就只能說中國的好話'' -- 那是共產黨.

中國的重重問題?大多因為沒有不同的聲音.
我不是腦殘功、民運、疆獨藏獨.真正的漢奸是貪官和為他們辨護的人

好人和壞人，像是幼稚園的兒童在看電影時的問題。每個人都是有政治立場的，站在不同的立場上分析問題，看待事物，判斷好壞就會有不同的結論。所以，在堅定明確自己的立場后「凡是壞人擁護的，自己就要反對；凡是壞人反對的，自己就要擁護」。

您的標題改成「站在中國政府的角度區分好人壞人」更加貼切。

這裡發言談「愛國」的人，相信很多年齡不超過40歲，因為40歲以上或者親身參加過六四運動的人會感受不同。
   首先要說明，六四不僅僅是學生運動，雖然當時全國的大學生都幾乎都參與了，還有更多的普通百姓也參加了，北京市民一定記得當時全市人民積極支持學生的熱烈場面。
   問問作者：僅僅北京市就有數以百萬計的老百姓（包括學生）參加的運動是不是能代表中國人？你知道嗎？連中共中央總書記都同情學生和百姓，還不能說明問題嗎？
   「愛國」不是「愛政府」，尤其是一個腐敗無處不在的政府，官員首先想的是自己的利益和官帽子，還有什麼資格談好人壞人？不要告訴我只是少數官員貪污腐敗：中紀委有一個文件：近年來每年立案的腐敗、瀆職案件有140000（14萬）至多！每年懲處的處級以上官員有兩千多人！上至政治局委員、下至鄉村幹部，至於警察之類，更是欺壓百姓的敗類！
   我愛中國，但絕不愛貪官橫行的中國政府！
   

回復 海外憤青 3樓 的帖子

{  做為版主，實在不該情緒化，但實在忍不住要說你這一回帖是垃圾，重複本地白人的愚蠢可笑調門。}
做為板主,實不該對網友的發言說是垃圾.
尊重別人發言,是很基本的.

roc100 發表於 2010-12-14 07:06
回復 海外憤青 3樓 的帖子

{  做為版主，實在不該情緒化，但實在忍不住要說你這一回帖是垃圾，重複本地白人 ...

呵呵，政治觀點無所謂，但對我認為故意傷害中國人和海外華人感情的帖子，我絕對不留情面。

至於什麼尊重言論自由的，請向美國政府尊重維基解密的發言權。

回復 海外憤青 11樓 的帖子

答覆你對我的發言的評論：
  1，我沒有血卡，也不需要，因為我不在美國；
  2，六四情況比你了解的多點，也一定比你多吃幾年飯，自然不會滿腦子
糊塗；
  3，你的書白讀了：不關心自己民族的百姓疾苦，更不管國家的將來，除了官方的宣傳之外，別的見解一點也聽不進去，不對嗎？
   真的認為自己是天下最聰明的？事實真相只有你了解的才正確的？

智叟了解真情，百姓蒙在鼓裡 ？西方發布真相，中國只是宣傳？精英掌握真理，平民甘為糊塗？不對吧，有人自以為見多識廣，曰：我能見的真相為什麼你們就看不出來？.....讓我來告訴你，因為你是帶著目的去找東西的，老喜歡一頭鑽進別人家的垃圾桶里，鼻子里除了酸臭味兒，眼睛里就只有那些骯髒的東西了.哈哈 所見所聞的確是事實，誰也駁不倒你 ！   

amaple2010 發表於 2010-12-14 12:58
回復 海外憤青 11樓 的帖子

答覆你對我的發言的評論：

看你這救民於水火的調門，比當年的共產黨都高。

算了吧！64當年是大多數大學生都參加的運動，64不是少數還在宣揚民運的專有名詞。而這些40歲上下的64學生，恰恰是當今中國的中堅，他們的表現好壞，自有評說。

回復 海外憤青 14樓 的帖子

  看到大批40歲上下的哥們姐們，被9樓amaple2010狠狠代表一把，俺覺得好氣又好笑；
不過，看了海青的點評和發言，頓時氣消也。精闢！

歷史不能被假設，功過是非，後人自會評說

海外憤青 發表於 2010-12-9 03:06
做為版主，實在不該情緒化，但實在忍不住要說你這一回帖是垃圾，重複本地白人的愚蠢可笑調門。

中國 ...

中國人來美國是沾美國的光嗎？
http://blog./?p=32660

我在佛州Langley 研究中心工作近一年，臨走時和老闆吵一假。不知為何老闆突然說"外國人來美國沾美國的光"。我問"誰沾誰的光？"他說"你沾美國的光"，我說"我兩個學位都在中國拿的，來美國就是工作，誰沾誰的光？"他說"那人家也認為你沾美國的光"。我說"我拿H1B 簽證進的美國。"他問"學生簽證？"我說"工作簽證，H1B 定義就是為了美國的國家利益輸入勞工。"他看著我滿腹狐疑。
      值得一提的是這個老闆是個ABC ，七歲來美，現在是公司里的少壯派，正當年。可以想象，白人老美是不敢說我"沾美國光"諸如此類，那不是等著挨告嗎？
      回到麻省，碰到印度同事K ，我又想起"沾美國光"的事，不免憤憤然，我對K 說"你知道嗎？你在印度出身長大，拿到學位後來美國工作，美國沾印度的光啊。" K 眼一亮，胸也挺了，頗有點氣宇軒昂。
      碰到老中又提起"沾光"之事，老中也叫喚"就是！我們來了就交稅，沾什麼光？"
      也有認同"沾光"之說，就是越南同事。他們大都是難民第二代，雖然還是生活在越南人的圈子裡，但是他們似乎牢記美國收留了他們這一鐵的事實，心存永遠感激之情。
      其實，來美國工作，學習，探親，以及避難都是經過層層篩選來到這塊土地，包括那些九死一生的非法偷渡者。正如"嘻嘻哈哈"文中所說的"在美國為自己打拚的華人們絕大多數為建設美國作出了值得挺起腰桿的貢獻，苦幹守法納稅子女教育諸多方面是移民各族中的皎皎者。落地生根為建設美國作出了物質貢獻的華人們，該扔掉封建自卑和錯位，平等當主人作出主人的貢獻，為了自己生活更好，為了這塊土地上的人們生活更好。"
      如果真要算算"沾光"這筆賬，那些常年不工作拿救濟的美國公民們是真正"沾"美國的，也就是全世界的光。

海外憤青 發表於 2010-12-9 03:06
做為版主，實在不該情緒化，但實在忍不住要說你這一回帖是垃圾，重複本地白人的愚蠢可笑調門。

中國 ...

中國人來美國是沾美國的光嗎？
http://blog./?p=32660

呵呵，從對話中看到了一些主貼中所謂壞人身上3點特徵：

1. 有奶便是娘
2. 屁股決定了腦袋
3. 奴性

如果沒有美國，這個世界今天不知會是怎樣。僅僅回顧過去一百年，20世紀如果沒有美國領銜抵抗法西斯和共產主義，今天人們可能不是生活在希特勒的全球化奧斯威辛之中，就是被關進共產老大哥主宰的「動物農場」。

這不是危言聳聽。在抵抗納粹和日本軍國主義的人類解放戰爭中，美國投入了1,224萬部隊，最後40萬陣亡，100萬傷殘。義大利著名女記者法拉奇曾說，美國人解放了歐洲和亞洲等，但沒有佔領一寸土地，他們唯一的「佔有」是那些陣亡美軍墓地，包括二戰時的美軍名將巴頓，也葬在了歐洲。

剛剛結束二戰，美國又馬上投入150萬部隊抵抗北韓和共產中國，結果陣亡幾萬人，才保住了自由的南韓，並使台灣沒被共產紅海吞噬；在隨後的越戰中，美國又犧牲了近六萬人，雖然在西方左派杯葛下沒有打贏，但歷史會記得美國為阻止共產主義蔓延所付出的巨大代價。 即使越南人，也對美國抵抗共產邪惡充滿了感激，「911救援基金」收到的最大個人捐款支票是二百萬美元，來自一個越南人。今天，正是由於美國的存在，才使人感到世界有和平的保障；正是由於美國的存在，才使人對自由世界的最後勝利充滿信心。

進軍海地，恢復民主
作為美洲35個國家中最貧窮的國家，海地在1988年終於實行了大選，結束了專制，走向民主。但民選政府不到半年就被軍事政變推翻。1990年在國際監督下海地再次舉行大選，牧師出身的阿瑞斯蒂高票當選總統，但他執政了不到一年也被軍事政變推翻，他本人被迫流亡美國。軍人政權掌權後就開始屠殺人民，三年內殺害了1,000多人，平均每天殺一個。在海地人民、阿瑞斯蒂以及美國知識界的強烈要求下，美國才準備軍事干預。但在軍事攻擊之前美國還特地派前總統卡特和前參謀長聯席會議主席（現國務卿）鮑威爾前去斡旋，希望能減少犧牲。在這種情況下，那些軍事政變頭目同意出走他國，海地恢復了民主政府。

如果有人認為這種軍事干預是霸權的話，那麽應該去問問海地人民是怎麽想，怎麽看這種干預的。美國把海地交給民主政權以後，派去的兩萬名士兵幾乎全部撤回了美國，剩下五百名在那裡維持秩序，因為海地政府和人民要求美軍在那裡作為一個象徵的力量，促進這個國家的穩定和轉型。即使這一小支美軍也在去年一月全部撤回美國。和巴拿馬人民一樣，海地人民對美國的干預是歡呼和感激的，對於美軍的撤出很不情願。

制止種族屠殺，高揚人權旗幟

海地事件後，是波斯尼亞事件。波斯尼亞原是南斯拉夫聯盟的一部份，那裡住的多是穆斯林人，由於他們有謀求獨立的傾向，遭到信仰基督教的白人政府的鎮壓，在那裡進行血腥的種族屠殺。

如果以宗教和種族劃線，美國應該支持基督教白人的南斯拉夫政權，但美國幫助的卻是穆斯林人的波斯尼亞，因為是他們遭到種族屠殺。在美國犧牲自己的人力、財力進行干預下，南斯拉夫被迫和波斯尼亞簽署協議，允許波斯尼亞獨立。美國這次的干預也受到文明世界的高度讚譽，只有中共這種獨裁國家在自己的媒體上進行污衊性、歪曲事實的報導。

波斯尼亞事件之後，就是最受中共政府抨擊的科索沃事件。而科索沃事件更是一個人類絕不可以容忍的種族屠殺事件。在科索沃的二百萬人口中80％是信仰穆斯林教的阿爾巴尼亞族裔，由於他們要求自治，南斯拉夫政權就採取種族清洗方式進行鎮壓，一萬多人被屠殺，一百多萬被迫逃離到鄰國成為難民。在人類經過了納粹之後，再容忍南斯拉夫這種種族屠殺的話，那麽人類所有的道德底線就會崩潰。

在國際輿論壓力毫不起作用的情況下，美國才進行了軍事干預。然而這樣一次充滿人道情懷的正義的軍事干預，恰恰被中共政府完全歪曲，成了美國干預南斯拉夫內政、進行軍事霸權的行為。那麽我們看看南斯拉夫和科索沃人民是怎麽反應的。今天，那個領導種族清洗的南斯拉夫總統米洛索維奇已經被南斯拉夫人民自己送上了國際法庭，而即使不送到國際法庭，他們自己也會審判他。從南斯拉夫本身的變化就可以清楚地看出中共的宣傳是多麽顛倒黑白；中共支持的南斯拉夫獨裁者已經被自己的人民送上了法庭，中共政府怎麽向中國人民解釋這個事實？

一針濺血 發表於 2010-12-28 12:29
如果沒有美國，這個世界今天不知會是怎樣。僅僅回顧過去一百年，20世紀如果沒有美國領銜抵抗法西斯和共產主 ...

恩，貢獻當然是有的，不過這些所謂的好事只是維護其自身利益的附屬品而已，這就杯具了。。。