「中庸之道」是一種平衡處事的智能

39# bbg88888

辯論的第一要素就是要實事求是，有根有據，講明道理。

你沒有根據就在此罵人，滿口不是人話。單從這一點，就表明你不是一個智者，你的辯論，已經失敗！

免談！

41# kylelong
中庸之道，無論怎樣吹噓，如何標榜，也無法遮掩自己虛偽、投機的本質。
你也沒必要生氣。

41# kylelong
我壓根就沒有想到勝負！只是談談自己的看法而已。
你不是中庸嗎？勝和負之間應該還有握手言和的「平」啊！
你生哪門子氣啊！

41# kylelong
我承認我不是一個智者，但我不明白智者應該是個什麼標準？
難道只有走中間路線的中庸分子才是「智者」？

41# kylelong
按照中庸理論，你應該「與他人合一」啊！

41# kylelong
當別人不同意你的立場，當你不同意我的立場，你該如何使用「中庸之道」呢？
哦，呵呵，你做的很好，你選擇了沉默、不吭聲、裝啞巴了。
大家明白了吧，這就是「中庸之道」！
所以我說，就是儒教，還有中庸之道，毒害了我們中華民族上千年啊！在中庸之道的指引下，我們中華民族每每在關鍵時刻，大多數人都選擇了中庸-----，讓那些甘灑熱血的英雄們空悲切。

46# bbg88888
足下或許正處於激動中，過於激動往往難以作出理性的結論與決定。事實上造成中國積貧積弱的並非《中庸》而是儒家的價值觀「君臣父子」的被宗教化神聖化，而上千年來，歷代皇帝都將孔子封為聖人，並對孔家關懷倍至的也正是這個價值觀，這個價值觀的神聖化有助於國家的穩定，但卻非常的不利於創新，最終導致國家的積貧積弱。《中庸》是孔子的最有價值基礎核心思想，然而卻是比較難以理解的。正如老子在《道德經》中所言「道可道 亦仍非足下那可道之「道」。
若足下有興趣討論這一問題，建議足下研究一下「李約瑟難題」，之所以是難題，是因為李約瑟提出該問題后致死都沒有令人滿意的答案，故稱之為難題。這個問題不是足下激動一下就可以解決的，或許夠足下喝幾年乃到幾十年的。
如有興趣本人可提供一些資料。

47# zgynkmsgh
儒教毒害了中國。
感謝支持！

41# kylelong
是不是智者，不能靠「表明」，智者不是表明出來的。
你以為你引用了那麼多古人的話，就是智者嗎？穿上古人的衣服就表明你理解古人的思想嗎？
人不能總是標榜自己，什麼是「表明你不是一個智者」？
貌似你讀了很多書，其實你只是在迂腐地讀書生活中學會了傲慢與偏見而已。
呵呵。

47# zgynkmsgh
儒教毒害了中國。
感謝支持！
bbg88888 發表於 2009-4-15 18:57

足下是實實在在的憤青啊，在熱血之年具憤青之特徵是極寶貴的。這就是梁啟超當年的《少年中國說》所希望中國青年所應當具有的東西啊。本人將梁啟超看成是當年的弗郞西斯.培根，有梁啟超康有為這一代，才會有毛澤東蔣介石這一代，也才會有了當今的中國。要知道當今中國所處的環境本人認為是「新戰國時期」，與當年的春秋戰國及古希臘文明時期的戰國時期相似。這種環境將促使中國迅猛發展。足下認為儒教毒害中國是有道理的，但足下知其一不知其二。為什麼儒教能毒害中國，而且這種毒害主要發生在漢代至清末，乃至現在仍有相當的勢力，這是由這段時期的歷史特徵決定的。在這一時期，中國的社會主要矛盾是統治階層的生存矛盾，因此所採取的政策導向就是如何維護統治階層的存在與發展，這就是有利於社會及國家穩定的儒家的價值觀及寓民政策思想被採納及被神化被政治化而成宗教或半宗教的主要原因。而在戰國時期，社會的主要矛盾是全民族的生存矛盾，所採取的政策則相反，以開放擴張進取創新為主。所以，不要簡單認為中國的積貧積弱是儒教毒害的結果，儒家思想在漢朝以前就已存在了數百年，為何沒有毒害當時的諸國。至清末，中國的積貧積弱吸引了幾代人去研究探索，胡找了許多的原因來為中國的貧弱解釋，同時也亂開出了包括全盤西化等諸多藥方，包括漢字也受到質疑。
    中國在春秋戰國時期所形成的諸多思想是中國文化的最重要的根基，截今為止，就哲學領域而言全世界尚不能超越之，當靜心面壁方可吸取領會其中的要義。
熱血固可貴，方向價更高。

足下是實實在在的憤青啊，在熱血之年具憤青之特徵是極寶貴的。這就是梁啟超當年的《少年中國說》所希望中國青年所應當具有的東西啊。本人將梁啟超看成是當年的弗郞西斯.培根，有梁啟超康有為這一代，才會有毛澤東蔣 ...
zgynkmsgh 發表於 2009-4-17 01:09

很有道理!如果說儒學對社會有害的話，為什麼現在不少的國家都把也孔學文化接受了呢？

47# zgynkmsgh
儒教毒害了中國。
感謝支持！
bbg88888 發表於 2009-4-15 18:57

    到底毒害了誰？現在不少小學生一上學就知道「學而時習之」「溫故而知新」，其實看什麼都得一分為二，不能一棒子打死!

44# bbg88888


1，「絕非是，一面不相信上帝，另一面卻裝腔作勢去做禮拜，如果這就是「中庸」的話，哈哈哈，這純屬兩面派嘛！在這一點上，足以說明了你的「中庸」理論的本質----虛偽+裝逼！ 」

這就是一個網路罵夫的言詞！所以不會與你繼續爭論，除非你使用健康言詞。

2，中庸，不是走中間路線，而是走適合自己的路線。你需要繼續學習、理解。

以上兩點，是你為人處事的敗筆。

「中庸之道」實際上是迴避問題和矛盾，不堅持真理，向邪惡低頭，搞個人政治投機；客觀上增加了社會成本，造成社會資源極大的浪費，整個社會人人自保，人人不保，中國的現狀就是這樣；
5000年的所謂的中國文明沒有誕生自然科學、沒有誕生社會科學、沒有誕生政治文明，只誕生了一些奇怪的中醫、風水、氣功、迷信；獨裁、野蠻、屠殺、酷刑；5000年還趕不上美國200-300年的發展；一對比什麼都清楚了，這就證明中國所謂的傳統文化走錯了方向，走向了腐朽、墮落、死亡。

54# zhousx18


再複習一下什麼是中庸：

中庸有三點基本思想：其一是人與自然關係問題上的中庸平衡智能，其理想狀態是達到「天人合一」的和諧境界。其二是人與他人關係問題上的中庸平衡智能，其理想狀態是達到「人我合一」的和諧境界。其三是人自身內部慾望與理智關係問題上的中庸平衡智能，其理想目標是達到「欲理合一」的內心和諧狀態。

從倫理道德的角度講，中庸是一種倫理原則，是對人們思想、情感方面的原則性約束。從實踐性的社會角度講，中庸又是一種人與人之間互動的方式方法，具體體現為日常各種事務中的實踐活動。

中庸「迴避問題」嗎？不！中庸在解決問題時，首先以和為貴，不致於將矛盾激化；其次，中庸遵循可觀規律，不會採取極端手段。中庸「不堅持真理」嗎？不！什麼是真理？真理就是客觀規律，失去客觀規律，就失去中庸。中庸「向邪惡低頭」嗎？不！中庸善於運用智慧將「邪惡」轉化為「善良」，而不是一味地「打壓」、「整死」，是人類和諧的體現。

「客觀上增加了社會成本，造成社會資源極大的浪費，整個社會人人自保，人人不保，中國的現在就是這樣」。

也許你說的是當今中國的現狀，但這並不是中庸的表現，中國並非完全按照中庸之道在發展，所以很多人提倡中庸之道，要求恢復中庸的地位。

「5000年的所謂的中國文明」？錯！10000年。

「沒有誕生自然科學、沒有誕生社會科學」？好好學習歷史。中國古代的科學不僅僅只有數學，在地質學，天文學，建築學，醫學，冶金學、力學、工具發明等方面都有造詣，軍事理論尤其發達；在哲學方面，儒家、道家、法家、墨家等等。

把「中醫、風水」與「迷信」劃為等號，是對「中醫、風水、迷信」的不了解，如果要表達自己的觀點，必須首先對其有了解。這裡就不必解釋了，每一門都是學問，難以簡單論述。至少我覺得你不是醫學專業、不是生物學專業、不是建築學專業、不是物理學專業、不是地質地理專業，更不是哲學專業。


中國「趕不上美國200-300年的發展」，為什麼？最近這幾百年，中國發生了什麼？你學習一下中國這300年的歷史，就可以知道了。中國落後，當然有自身的原因，但中國原來本身是一個富強之國。其一，戰爭、野蠻、掠奪，是西方的動物本性的。其二，實用主義，也是西方的動物本性。其三，只看見眼前利益，更是西方的動物本性。而這一切，都不是中國文化所推崇的。

中國最近60年的發展，將要趕上西方几百年的發展，你為什麼視而不見？承認中國的不足，但也要看到中國的進步！

如果說，中國文化走向「腐朽、墮落、死亡」，你首先應該放棄使用漢字。

在世界文明古國中，中國是現在唯一存在的大國，漢字也是世界上唯一還在使用的最古老文字。我也承認中國文化有其不好的一面，但全面否定，是一個錯誤的觀點。中國現在所表現出來的智慧，的確是集古今中外的優秀文化、知識、技術等為一體的智慧，從社會科學、自然科學各方面。看問題，要全面、長遠、客觀，而不是片面、短期、主觀，這是一個人為人處事的基本策略。

55# kylelong
天人合一、把邪惡轉化為善良，這不是中庸的特產，基督教也有類似的觀點。
中國60年的發展，大家看得都非常清楚，環境惡化了、資源枯竭了、貧富懸殊更大了、社會更加不和諧了，連我們自己都說是摸著石頭過河，
我們只不過是在走西方人已經走過的道路，如果走得慢，或者再走錯，那就是罪人。

「中庸之道」實際上是迴避問題和矛盾，不堅持真理，向邪惡低頭，搞個人政治投機；客觀上增加了社會成本，造成社會資源極大的浪費，整個社會人人自保，人人不保，中國的現狀就是這樣；
5000年的所謂的中國文明沒有誕 ...
zhousx18 發表於 2009-4-19 02:13

沒有誕生邏輯學和哲學是中國文明的敗筆！
為什麼？因為中國人被儒教教化了，凡事都取中間，沒有自己的立場，
說白了，就是沒有主動探求事物本質的意識，失去了求真務實的精神，轉而採取中庸，也就是委曲求全、迎合領導的態度，而且，這種狀態一直延續至今！

44# bbg88888


1，「絕非是，一面不相信上帝，另一面卻裝腔作勢去做禮拜，如果這就是「中庸」的話，哈哈哈，這純屬兩面派嘛！在這一點上，足以說明了你的「中庸」理論的本質----虛偽+裝逼！ 」

這就是一個網 ...
kylelong 發表於 2009-4-18 21:09

1、我不想罵你，也沒有罵你，你不要「自作多情」哦！
2、請你解釋什麼叫「適合自己」？日本人侵略中國，而你生活在日軍佔領區，你認為何種生活方式更「適合你自己」？在日軍的鐵蹄下，你將怎樣運用中庸之道？
請你不要認為自己多讀了幾本書就給自己增加了傲慢與偏見，孔子說：學而不思則罔。
你還是缺乏獨立思考能力，所以你的帖子總是飽含酸腐秀才的指責和蒼白無力的語言。

55# kylelong
國與國之間本來就不存在什麼趕超，趕超應該不屬於中庸之道吧？
美國200多年前還是一片荒蕪，而今成為超級大國，這本來就不是偶然的，美國作為超級大國，並不僅僅是他的經濟實力，而是他的文化，你可以想一想。
中國現在應該是超級大國了，就算孔子學院開遍世界，也是中國人拿著錢去求人家建立起來的，你不要爭辯，你可以調查一下所有國外的孔子學院，不是中國人拿錢，就是掛羊頭賣狗肉！

55# kylelong
不過，你把儒學、道家、墨子的學說看成是哲學，
這令我開始小看你了，看起來你根本沒讀過哲學。