本帖最後由 tianyong 於 2009-6-17 09:34 編輯
2)"五毛"的做法表明中宣部的腦袋有點開竅了,輿論如果是獨家之言,那就沒有法力了;民意不可違,但民意可操縱,是現代統治者必須牢記的格言。如果真能找一些有見解的網路評論員來,向下能解釋政府的政策,向上能反映民間的疾苦,架起一座官民溝通的網路橋樑,在沒有選舉制度的中國,也是一種民主的策略。
3)........
海外憤青 發表於 2009-6-16 04:19 2],中宣部的五毛做法是向下能解釋政府的政策.向上能反映民間的疾苦,架起一座官民溝通的網路橋樑嗎?真要這樣,第一要開放媒體,開放黨禁,讓民眾擁有足夠的知情權和全方位的知情渠道,讓民眾擁有認知政府的政策的不合理權,讓向下能解釋政府的政策.向上能反映民間的疾苦的擁有多方面反映民間的疾苦權.
然,中宣部的目的並非如此,它一如既往地只是為了壟斷官民溝通渠道,壟斷民眾知情權和知情渠道.網路的發展,為民眾全方位了解政府的政策,全方位了解民間的疾苦,和全方位反應民間的疾苦打開了一個缺口.而中宣部的五毛做法,卻正是為了修補這被打開缺口的鐵幕,以最大的努力,讓稍有一點盼望的國人,攔回到受其自由擺布的鐵幕中去.加強型的五毛做法正是這.在國內封殺異己生存空間,在國外利誘威逼媒介,團體.製造'五毛"獨大的虛假現象,請問這是"下能解釋政府的政策.向上能反映民間的疾苦"嗎?不,這是關起門來洗國人的腦.這洗腦跟西方的,在自由平等的平台下的競選,拉票與相互制衡,有什麼相似點?
3],在國內新聞媒體完全處於中宣部的掌控之中,自由網路也處於隨時被和諧的局面,在中宣部掌控下,報喜不報憂,只唱偉,光,正,不提丑,邪,惡.鋪天蓋地同頌和諧曲.
在海外,我們華人遠離專制權力中心,本當負起國內新聞媒體的不足之處,也就是說揭露醜,邪,惡,揭穿偉,光,正,搭建一個國內國人多一份了解真相的平台,當成為海外華人和華人媒介的應盡的愛國義務,假如在海外的華人和華人媒體也受其中宣部的影響,和國內受控媒體同唱一個調,那對於國內的人來說,要你們海外華人何用?想聽中宣部的廣播,國內傳媒千千萬萬,還差你一個嗎?本指望海外華人媒介和中宣部成為國人知情權的兩個平等的途徑.而五毛的這一"愛國"風一刮,看來國人腦瓜激活的機率.又減低了好多. |